El documento resume el análisis económico del derecho realizado por Alfredo Bullard. Explica que este análisis aplica teorías económicas al sistema legal con el fin de mejorarlo y ser más eficiente. También discute cómo el análisis económico puede aplicarse a temas como la propiedad intelectual. Sin embargo, advierte que analizar el derecho sólo desde este enfoque es limitado y que se requiere una confluencia de distintas ciencias.

1. ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO
ALFREDO BULLARD

2. El análisis económico del derecho es la aplicación de las teorías y métodos
de la economía al sistema legal para reforzar, corregir o completarlo. Bullard
trata de dar un panorama general de este tema, como un método de trabajo
que permite ampliar las fronteras del abogado y economista de manera
insospechada, ayuda a romper muchos paradigmas y plantear las cosas de
manera distintas. Se fundamenta que entre el derecho y la economía existe
un elemento central: la eficiencia. Al enfrentar, tanto la economía como el
derecho el problema de la escasez de recursos y como asignarlos, se busca
siempre una solución eficaz socialmente. Uno puede razonar de distintas
maneras cuando entiende la lógica económica vinculada a las instituciones
legales y entender a las instituciones legales como esquemas de incentivos
que como tales pueden ser ajustados para generar mejores y peores
incentivos y sobre todo para evitar que las reglas legales se vuelvan en
desistentivos. Por ejemplo respecto a la propiedad intelectual, si le doy
exclusiva a alguien sobre algo entonces ese alguien va a tener mayor
incentivo en crear ese algo; es decir, su fin es proteger la creatividad.

3. Sin embargo ¿el beneficio marginal de dar esa protección supera los costos
marginales de dar esa protección que incluye muchas veces la creación de
monopolios sobre ideas? entonces ¿cuán necesaria es la protección de la
propiedad intelectual para generar creatividad? Si no hay propiedad
intelectual, existirán otros mecanismos de protección e incentivos distintos
como por ejemplo la venta más cara por la exclusividad de la obra o idea. El
análisis económico del derecho puede tener todo tipo de base ideológica, es
decir se puede justificar en cualquier tipo de regulación, ámbito civil,
comercial, ambiental, penal, etc. La visión jurídica tradicional suele tener un
cambio, pues el abogado para resolver el problema lo primero que pensaba
era en la regulación ¿un conjunto de reglas resuelven el problema? dejan de
ser constructivista y comienzan a darse cuenta que se pueden llegar a
mejore s soluciones.

4. Sin embargo, a pesar de este aporte importante, analizar el Derecho sólo desde
éste método es un error, limitarse sólo a un aspecto es caer en un extremo, pues
el deber ser de la convivencia social que busca el Derecho requiere de la
confluencia de todas las ciencias y técnicas humanas. Bullard Hace Hincapié en
una metáfora que desde su punto de vista resulta entendible que un premio que
se entrega todos los años por internet llamado PREMIO DARWIN se le entregue a
una persona con la meritoria tarea de haber hecho una estupidez tan gran que ha
muerto en el intento, y curiosamente se llamada PREMIO DARWIN por la teoría
que él tenía de que: Los genes estúpidos van a ser eliminados más rápidamente
que los inteligentes, mostrando que si uno piensa incorrectamente va a terminar
en el lugar equivocado Existen innumerables análisis del Sistema Económico del
Derecho, lo que Bullard sostiene que es lo correcto es entender que es lo que va
a ocurrir con la conducta de los seres humanos como previsora; en cambio el
derecho es un sistema de regulación de conductas si unimos economía y
derechos sería una combinación casi perfecta. ›

5. EN LA APLICACIÓN DEL ANALIS ECONÓMICO:
Sin propiedad intelectual, el incremento de imaginación e intelecto conlleva a
que el usuario tiene más maneras de llevar a cabo un incentivo para el
común uso y alcance de todos. › LA BASE IDEOLOGICA: Se basa a las
responsabilidades civiles contractuales y una de las cosas que el análisis
económico te conlleva a descubrir la opción de la libertad del usuario. La
posición de Bullar es un gran aporte aunque a veces controvertida, ha
permitido la introducción de un razonamiento económico dentro del campo
del Derecho. La proliferación del método "economicista" ha adquirido en
nuestros tiempos especial importancia debido al auge del liberalismo, en el
Perú. Esta integración, entre derecho y economía, busca maximizar
beneficios al menor costo o maximizar resultados con recursos escasos. Bajo
ese esquema, lo que Bullard predica es que el legislador debe considerar al
momento de elaborar leyes por ejemplo: es incentivar o desincentivar
conductas, esto con el objeto del desarrollo de los países.

6. Es fundamentalmente social, el principio básico consiste en que el costo de diluir
los daños económicos del accidente debe pasar a formar parte del costo de
determinado bien o servicio que pudiera ser ofrecido con menos riesgo. Uno
puede razonar mejor cuando entiende la lógica económica (que no es otra cosa
que el sentido común entrenada en derecho) vinculada a las instituciones legales
y entender a las instituciones legales como esquemas de incentivos que como
tales pueden ser ajustados para generar incentivos y sobre todo para evitar que
las reglas legales se vuelvan en desmotivadores. Respecto a la propiedad
intelectual, si le doy exclusiva a alguien sobre algo entonces ese alguien va a
tener mayor incentivo en crear ese algo; es decir, su fin es proteger la creatividad.
Sin embargo ¿el beneficio marginal de dar esa protección supera los costos
marginales de dar esa protección que incluye muchas veces la creación de
monopolios sobre ideas? entonces ¿cuán necesaria es la protección de la
propiedad intelectual para generar creatividad? Si no hay propiedad intelectual,
existirán otros mecanismos de protección e incentivos distintos como por ejemplo
la venta más cara por la exclusividad de la obra o idea.

7. Considero que analizar el Derecho sólo desde éste método es un grave error,
limitarse sólo a un aspecto es caer en un extremo, pues el deber ser de la
convivencia social que busca el Derecho no sólo se puede lograr por dicho
método sino requiere de la confluencia de todas las ciencias y técnicas
humanas; además que, su metodología puede ser criticable puesto que en
determinados casos se estima una determinada valoración monetaria de la
vida o la salud humana.