Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Siegfried Bracke, Yannick De
Clercq, UGent en de "verdwenen"
parlementaire verzoekschriften
Stop Misbruik Verzekeringen
Liet Siegfried Bracke parlementaire verzoekschriften
verdwijnen op vraag van UGent ?
Is er een verband tussen Siegfried Br...
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de
"verdwenen" verzoekschriften
De bedrogslachtoffers : dienen in september ...
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de
"verdwenen" verzoekschriften
Anke Santens : ziet zich bij gebrek aan onde...
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de
"verdwenen" verzoekschriften
Waar zijn de verzoekschriften naartoe ?
Wie ...
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de
"verdwenen" verzoekschriften
In de plaats daarvan, dient hij een strafkla...
12 mei 2015 :
U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster
en eerroof
De Universiteit Gent, sinds enkele maanden al...
U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster
en eerroof
Na jarenlang verzekeringsbedrog, zwijgen, doofpotaffaires, ...
U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster
en eerroof
Niets belet u om zelf een onderzoek uit te voeren naar de e...
U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster
en eerroof
Volgende week vragen we formeel de ontbinding van de Orde w...
U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster
en eerroof
die correcte medische expertises nastreeft, op basis van de...
28 mei 2015 :
Neurologen weigeren medisch verslag op te stellen
dat TBI erkent
We krijgen zeer veel meldingen van TBI / NA...
15 juni 2015 :
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Raadsman Filip Van Hende was bijzonder scherp voor de betr...
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Van Hende treedt op voor de nabestaanden van een vrouw die op 13 april 20...
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Voor de fout gelopen stralingstherapie moeten volgens de openbare aanklag...
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Alle beklaagden dragen een verantwoordelijkheid, pleitte de aanklager. "I...
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Dirk De Wandeleir, advocaat Brainlab
Het Duitse Brainlab en zijn bedrijfs...
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
De meeste andere beklaagden betwisten dat zij een fout begingen of dat er...
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Het ziekenhuis zegt dat zijn medewerkers een grondig onderzoek startten, ...
25 augustus 2015 :
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,
"doofpot" rond haar professoren-
gerechtsdeskundigen....
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,
"doofpot" rond haar corrupte professoren-
gerechtsdeskundigen - deel 1.
...
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,
"doofpot" rond haar corrupte professoren-
gerechtsdeskundigen - deel 1.
...
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,
"doofpot" rond haar corrupte professoren-
gerechtsdeskundigen - deel 1.
...
1 september 2015:
JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor
UGent"
Feit blijft e...
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE
ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U...
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE
ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U...
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE
ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U...
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE
ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U...
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE
ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U...
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE
ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U...
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE
ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U...
15 september 2015 :
U Gent : "Wij zullen de medische expertises door
onze professoren uitgevoerd, pas onderzoeken als uit
...
19 september 2015 :
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Beste Dr Verst...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Op basis van deze valse verslagen ...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Deze bijkomende 3 % is er m.a.w. o...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Want noch het psychiatrisch, noch ...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Door uw bewust bedrog kreeg ik nie...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
In januari 2014 ben ik u in het UZ...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Die bijstand is slechts toegelaten...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Volgend op de deskundigenverslagen...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Daarnaast gaf u ook aan, dat mijn ...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Maakt u mijn bijstandsarts zwart o...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
U bezorgde mij inderdaad enkele we...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Tot ik via mijn advocaat vernam da...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Was alles in die nieuwe expertise ...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Dat plan zou misschien gelukt zijn...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
En Stop Misbruik Verzekeringen gro...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Ik heb zeer lang gewacht om dit te...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
U bent de eerste van de corrupte g...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
En dat weet u ook. Anders had u uw...
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Zonder tegenbericht vertrekt er zo...
20 september 2015 :
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Geachte heer De Moor,
Reeds...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
De Universiteit Gent is de coördinerende univer...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Zelfs de professoren en medewerkers betrokken b...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Een medische fout begaan kan altijd gebeuren. G...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
1. bevestigt dat alle deelnames aan medische ex...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
5. de professoren die bleken valse medische ver...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Als u hier niet akkoord mee kan gaan, zal ik mi...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Anke Santens
Dit betreft een persoonlijk standp...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Wij vragen u met aandrang om deze namen onmidde...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Stafmedewerker
Universiteit Gent - Directie Bes...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Niets belet u om zelf een onderzoek uit te voer...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
20 jaar struisvogelpolitiek bij de bevoegde min...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
uw instelling, die hun advies hierover uitbreng...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
laster en eerroof in de doofpot wil houden.
Met...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Los van het feit van uw onderstaande beschuldig...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Vriendelijke groeten,
Jasmine Coppens
Jasmine C...
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Ik volg uw communicatie. De genaamde professore...
23 september 2015 :
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-
'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Tot onze verwon...
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-
'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
XAVIER JANSSENS, ROLAND WATTEYNE, K...
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-
'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Niet getreurd voor UZ Gent, die hem...
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-
'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Orthopedics & Physiotherapy
PROFILE...
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-
'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Sweden
LANGUAGES SPOKEN
English, Fr...
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-
'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
+++
Orthopedisch chirurg Karl Fredr...
20 oktober 2015 :
verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen
naar universiteiten
Het onderzoek wees de orthopedi...
UGent weigert einde te maken aan
verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang
In het dossier SANTEN...
UGent weigert einde te maken aan
verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang
"De verslagen van rad...
UGent weigert einde te maken aan
verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang
De Kortrijkse politie...
UGent weigert einde te maken aan
verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang
Voor zover uw onderzo...
Verzoek tot audit naar geldstromen van
verzekeringen naar universiteiten
Hierbij verzoeken we Minister Crevits en Peeters ...
Verzoek tot audit naar geldstromen van
verzekeringen naar universiteiten
De professoren zelf verdienen aardig wat zakgeld ...
Verzoek tot audit naar geldstromen van
verzekeringen naar universiteiten
2. UGent is NIET van plan om haar verantwoordelij...
27 januari 2016:
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt b...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar
Kortrijkse rechtbank
"Ik heb pech met mijn rechter," zucht Alain Heyrman. ...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Regeringscommissaris UGent speelt bal door naar
Kortrijkse rechtbank
Maar hij zit daar niet als mens. Hij zit daar als rec...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kort...
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×
Upcoming SlideShare
Het dossier Vantorre-AXA
Next
Download to read offline and view in fullscreen.

1

Share

Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Download to read offline

Bestaat er een verband tussen Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, Ugent, het verzekeringskartel en de "verdwenen" parlementaire verzoekschriften waarin ongevalsslachtoffers om een parlementaire onderzoekscommissie vragen ?


De feiten zijn eenvoudig :

1. de UGent weigert al jaren ieder onderzoek, reageerde met een strafklacht toen hierop kritiek kwam, en wil enkel een audit uitvoeren naar haar verzekeringsproffen NADAT er parlementaire hoorzittingen zijn

2. deze parlementaire hoorzittingen worden tot op vandaag door de meerderheidspartijen geweigerd

3. Siegfried Bracke, als Kamervoorzitter, vond het niet nodig om zelf stappen te ondernemen inzake deze corruptie

4. hierop dienden ongevalsslachtoffers diverse verzoekschriften in bij Siegfried Bracke, om ter behandeling voor te leggen aan het parlement

5. Siegfried Bracke maakte ze nooit over aan het parlement

6. tot op vandaag zijn deze verzoekschriften spoorloos verdwenen, zelfs na 2 maanden 'zoeken' zijn ze onvindbaar

7. Siegfried Bracke zetelt in het bestuurscollege van de UGent, samen met regeringscommissaris Yannick De Clercq, die reeds meermaals in opspraak kwam (veroordeeld voor belangenvermeningen, betrokken bij Optima schandaal) én die verantwoordelijk is voor de weigering tot onderzoek naar de banden tussen UGent en het verzekeringskartel, het opstellen van valse medische verslagen door verzekeringsproffen die als 'gerechtsdeskundige' optreden - is dat toeval ?



De ongevalsslachtoffers zullen blijven streven naar een onderzoek naar en oplossing voor hun bedrogdossier. Een consumentenbedrog op dergelijke grote schaal kan men niet eeuwig in de doofpot houden.


Meer informatie : www.letselschadebibliotheek.be



Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

  1. 1. Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" parlementaire verzoekschriften Stop Misbruik Verzekeringen
  2. 2. Liet Siegfried Bracke parlementaire verzoekschriften verdwijnen op vraag van UGent ? Is er een verband tussen Siegfried Bracke (N-VA), Yannick De Clercq, UGent, het verzekeringskartel en de twee reeksen "spoorloos verdwenen" verzoekschriften van meerdere beduvelde ongevalsslachtoffers, die de Belgische parlementsleden nooit te zien kregen ? Het is alvast een vraag die onderzoek vraagt. Wat stellen we vast ? UGent stelt : We zullen de expertiseverslagen van onze professoren- gerechtsdeskundigen pas onderzoeken als uit PARLEMENTAIRE HOORZITTINGEN blijkt dat daar reden toe bestaat. De bedrogslachtoffers : vragen aan Siegfried Brack om een PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE op te richten. Siegfried Bracke stelt : PARLEMENTAIRE HOORZITTINGEN vragen is mijn job niet, daarvoor moet u bij de federale parlementsleden zijn. De commissie Justitie en Volksgezondheid, zij moeten dat maar oplossen. Pagina 1 Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
  3. 3. Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften De bedrogslachtoffers : dienen in september 2016 verschillende verzoekschriften in om een PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE over de medische corruptie in justitie te vragen. De rol van de universiteiten hierin, is 1 van de aandachtspunten. Deze verzoekschriften moeten gericht worden aan de Kamervoorzitter. Aan Siegfried Bracke dus. Siegfried Bracke : antwoordt keurig binnen de wettelijke termijn, dat hij "de vraag naar erkenning van NAH" goed ontvangen heeft en dat hij de diverse verzoekschriften "gebundeld" heeft. De bedrogslachtoffers : zijn verbijsterd over deze vervorming van het gevraagde. Ze vragen immers geen erkenning van NAH. Ze vragen een onderzoek naar structurele corruptie in justitie. Ze dienen dus een TWEEDE reeks verzoekschriften in om een PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE over deze corruptie te bekomen. Siegfried Bracke : antwoordt bij de meesten NIET binnen de wettelijke termijn. Hij antwoordt ook nadien niet. Stilte. Slechts enkele krijgen een ontvangstbevestiging. Pagina 2 Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
  4. 4. Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften Anke Santens : ziet zich bij gebrek aan onderzoek door politiek, orde en parket genoodzaakt om de UGent te dagvaarden en een audit van de UGent verzekeringsproffen te vragen via de rechtbank. Door hun valse verslagen kreeg ze ruim 6 jaar na ongeval geen schadevergoeding, met alle gevolgen vandien. De Kortrijkse rechtbank ... schuift het dossier op de lange baan ... vonnis in ... 2021 ! De wet : voorziet dat verzoekschriften binnen een termijn van 3 maanden behandeld moeten worden door de Kamer. Siegfried Bracke : laat noch de eerste reeks, noch de tweede reeks verzoekschriften behandelen door de federale parlementsleden. De bedrogslachtoffers : vernemen in december 2016 - datum waarop hun verzoekschriften dus al moesten behandeld zijn door het parlement - dat zowel de eerste als de tweede reeks verzoekschriften 'verdwenen' zijn. Er wordt beloofd om deze 'te zoeken'. Februari 2017 : de 'zoektocht' leverde niets op. Alle verzoekschriften die een PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE vragen naar de corruptie, inclusief de rol van UGent en de andere universiteiten, zijn 'ergens bij Siegfried Bracke' van de aardbol verdwenen. Pagina 3 Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
  5. 5. Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften Waar zijn de verzoekschriften naartoe ? Wie liet ze verdwijnen ? Op wiens verzoek zijn ze verdwenen ? Vandaag lezen we in de media dat Siegfried Bracke lid is van ... het bestuurscollege van UGent. Ook regeringscommissaris Yannick De Clercq is lid van dit bestuurscollege. Zo ook de rector van UGent, die liever procedeert in de rechtbank om een audit te vermijden, dan de corruptiepraktijken aan te pakken. Minister Crevits vraagt aan Yannick De Clercq om een audit uit te voeren naar de Gentse verzekeringsproffen. Yannick De Clercq weigert dit te doen. Pagina 4 Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
  6. 6. Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften In de plaats daarvan, dient hij een strafklacht in wegens 'laster' omdat er kritiek geuit wordt op de UGent verzekeringsproffen op de SMV website. De corruptie moet kost wat kost in de doofpot blijven. Heading Vandaag vernemen we, dat er wél een audit zou zijn gebeurd ? Van het onderzoeksverslag is echter ... geen spoor. D e opleiding van de 'gerechtsdeskundigen' wordt georganiseerd door ... UGent, ism KU Leuven en UAntwerpen. De UGent is eerder al bij verschillende doofpotaffaires betrokken geweest. Heeft Siegfried Bracke op vraag van de verzekeringsmaatschappijen, UGent en Yannick De Clercq, de verzoekschriften van de ongevalsslachtoffers in het parlement laten verdwijnen om ieder onderzoek naar de corruptie en de rol van UGent hierin, tegen te werken ? Misschien wel. Misschien niet. Vast staat dat er opnieuw veel 'toeval' speelt. En vooral : dat parlementaire verzoekschriften niet vanzelf verdwijnen. Pagina 5 Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
  7. 7. 12 mei 2015 : U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof De Universiteit Gent, sinds enkele maanden al op de hoogte gesteld van het verzekeringsbedrog gepleegd door enkele van haar professoren, dreigt weerom met strafklacht wegens laster en eerroof. De professoren zelf zwijgen in alle talen, en steken zich weg achter de rug (en de advocaat) van hun sterke universiteit. Van een universitaire instelling zou men toch mogen verwachten, dat zij net integriteit nastreeft, en dat zij minstens een intern onderzoek zou verricht hebben naar de expertisepraktijken van de betrokken professoren. Dat is dus niet gebeurd. Het idee, dat niet de klokkenluiders, maar wel diegene die bedrog plegen, degene zijn die ter verantwoording dienen geroepen te worden , ontsnapt blijkbaar in de redenering van de Universiteit Gent. Pagina 6 U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof
  8. 8. U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof Na jarenlang verzekeringsbedrog, zwijgen, doofpotaffaires, corruptie, het kapot maken van mensenlevens, waarbij verschillende vzw's eindeloos en zonder enig resultaat dialoog nagestreefd hebben, de Orde van Geneesheren al 40 jaar aankondigt te zullen 'hervormen', kan het toch moeilijk nog iemand verbazen dat mensen er op de duur genoeg van hebben om van het kastje naar de muur gestuurd te worden en intussen voor alle pijn, zorgen en kosten moeten opdraaien ? Het leven of de carrière van een professor is niet meer waard dan het leven van een arbeider, bediende, zelfstandige, of om het even wie die zijn best doet om een goed leven uit te bouwen. Iedereen is even veel waard, iedereen is gelijk voor de wet, en wie fouten begaat, dient deze recht te zetten, goed te maken of verantwoordelijkheid hiervoor te nemen. We stuurden dus volgend bericht als antwoord en laten een uitweg aan de Universiteit Gent, om het bedrog van haar professoren recht te zetten : We hebben uw bericht goed ontvangen. Het strafrechtelijk onderzoek dat ingesteld is tegen o.m. de vermelde professoren zal, indien grondig uitgevoerd, het wettelijk vereiste bewijs van bedrog leveren. Pagina 7 U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof
  9. 9. U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof Niets belet u om zelf een onderzoek uit te voeren naar de expertise werkzaamheden van uw professoren. U bent hiervan al maandenlang op de hoogte. Mocht er reële bekommernis bestaan over de integriteit van uw professoren, dan was dit onderzoek reeds uitgevoerd. Belangrijk is om aan te stippen, dat niemand zoekt om iets of iemand enige schade toe te brengen. Het opzettelijk en bewust vernietigen van levens en de gezondheid van mensen echter, door valse medische verslagen op te stellen, is onaanvaardbaar. De problematiek in de openbaarheid brengen, is de enige resterende optie na ruim 20 jaar struisvogelpolitiek bij de bevoegde ministers en Orde van Geneesheren. Pagina 8 U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof
  10. 10. U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof Volgende week vragen we formeel de ontbinding van de Orde wegens corruptie. Zou u zelf een ongeval hebben, u zou dit begrijpen. We zien echter een minnelijke uitweg, waar alle partijen baat bij kunnen hebben : we bezorgen u een protocol, dat onderzoeken vermeldt die uitgevoerd dienen te worden in het kader van medische expertises bij ‘onzichtbare’ letsels. Zo draagt de UGent bij tot het creëren van eerlijke medische expertises, wat ons streven is. U kan dit protocol voorleggen aan een multidisciplinair team professoren binnen uw instelling, die hun advies hierover uitbrengen. Dit advies wordt uitgebreid en positief gecommuniceerd op de website. U Gent positioneert zich als een instelling Pagina 9 U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof
  11. 11. U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof die correcte medische expertises nastreeft, op basis van de op heden aanvaarde wetenschappelijke inzichten. U kan dit advies ook toelichten op onze persconferentie op 22 mei. U bent welkom. Tgv dit positief signaal zijn we bereid verwijzingen naar professoren van de U Gent van de site te halen. Het belang van alle slachtoffers van een ongeval is prioritair op 1 bedrogdossier. Zoniet gaan we er van uit dat de U Gent dubieuze professoren- gerechtsdeskundigen de hand boven het hoofd houdt, en de misbruiken onder dreiging van klacht laster en eerroof in de doofpot wil houden. Het verleden mag gerust in het verleden blijven, maar er moeten garanties komen voor vandaag en voor de toekomst, zodat de wanpraktijken nooit meer gebeuren . Pagina 10 U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en eerroof
  12. 12. 28 mei 2015 : Neurologen weigeren medisch verslag op te stellen dat TBI erkent We krijgen zeer veel meldingen van TBI / NAH / whiplash slachtoffers die na de "simulatie aggravatie" beschuldiging met hun dossier naar een specialist of professor trekken, met de vraag om het dossier te bestuderen, hen te onderzoeken, en te bevestigen dat het inderdaad een lichamelijk letsel betreft, en geen "psychisch" verhaal is. Deze WEIGEREN vaak om de slachtoffers te ontvangen en onderzoeken. "Ligt moeilijk," klinkt het dan. Vaak krijgen slachtoffers tijdens een consultatie te horen dat ze inderdaad diffuse axonale schade hebben, of een hyperactief centraal zenuwstelsel, of CVS tgv TBI, of dat bromyalgie ontstaat tgv langdurige stress of trauma of ... en in causaal verband staat met het ongeval, of ... MAAR als aan de arts of prof gevraagd wordt om dit schriftelijk te willen bevestigen, blijkt dat niet mogelijk te zijn. Dit soort artsen en professoren, dat het bedrog ZIET en ZWIJGT, is evenzeer mede-verantwoordelijk voor het bedrog als de verzekeringsartsen. Pagina 11 Neurologen (professoren en gespecialiseerde artsen) weigeren medisch verslag op te stellen dat TBI erkent
  13. 13. 15 juni 2015 : "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent" Raadsman Filip Van Hende was bijzonder scherp voor de betrokken artsen van het UZ. © photo news. UPDATE Bij de fout gelopen bestralingstherapie in het UZ Gent waarbij verschillende patiënten al overleden waren toen het probleem aan het licht kwam, hebben de geneesheren van het UZ hun informatieplicht niet nagekomen. Dat pleitte de advocaat van de nabestaanden van een van de slachtoffers voor de Gentse correctionele rechtbank. Het Duitse bedrijf Brainlab zegt geen verantwoordelijkheid te dragen. "Een dosis straling is geen fysieke slag, dus er kan geen sprake zijn van slagen of verwondingen." Het UZ Gent zegt op zijn beurt het nooit iets verborgen wilde houden. Pagina 12 "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
  14. 14. "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent" Van Hende treedt op voor de nabestaanden van een vrouw die op 13 april 2006 bestraald werd en op 17 juni 2007 overleed. "Er was een fout van 13 millimeter, terwijl dat maximaal 2 millimeter mocht zijn", pleitte de burgerlijke partij. "Ze is niet overleden door de fout, maar door de fout is de metastase niet verdwenen. Er werd wel ander gezond weefsel geraakt. Daardoor waren er verschillende 'uitvalsverschijnselen', zoals een woordvindingsproblematiek en een evenwichtsproblematiek. Haar levensverwachting is verkort en de kwaliteit van haar leven werd ernstig verslecht." Gebrek aan voorzorg 'Er was een doofpotoperatie. De patiënten werden niet ingelicht dat er zich een fout had voorgedaan en er werd niet gesproken over de gevolgen van die fout' Filip Van Hende, advocaat nabestaanden De beklaagden wordt onder meer een gebrek aan voorzorg verweten. "Het bestralingstoestel werd te weinig getest, zo blijkt uit het onderzoek van het FANC", zei Van Hende. "Er was een doofpotoperatie. De patiënten werden niet ingelicht dat er zich een fout had voorgedaan en er werd niet gesproken over de gevolgen van die fout. De familie is bijzonder ontgoocheld over het niet invullen van de informatieplicht door de geneesheren van het UZ." Pagina 13 "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
  15. 15. "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent" Voor de fout gelopen stralingstherapie moeten volgens de openbare aanklager Katrien De Smet alle betrokken artsen, bedrijven en het ziekenhuis zelf "een gepaste straf" krijgen. "Ik neem genoegen met een loutere schuldigverklaring. Iedereen heeft kleine fouten gemaakt maar in deze branche met millimeterwerk waren de fouten van groot belang", zei De Smet. Het openbaar ministerie stelde dat er wel degelijk sprake is van onopzettelijke slagen en verwondingen. "Zeventien patiënten werden verkeerd bestraald, op 13 millimeter naast de plek waar ze moesten bestraald worden. Een groot deel van de patiënten is intussen overleden, maar uit het onderzoek is gebleken dat dat niet het gevolg is van de bestraling. Het ging om bestraling van een tumor in de hersenen, en bij 11 van de 17 patiënten was het een palliatieve behandeling om het voor de patiënt comfortabel te maken", zei aanklager De Smet. Gezond weefsel vernietigd Het oorzakelijk verband is niet te betwisten, zegt het openbaar ministerie. "Er werd echter gezond weefsel vernietigd en de tumor zelf werd niet behandeld. De bestraling op zich is geen resultaatsverbintenis, maar de patiënten mogen ervan uitgaan dat de bestraling op de juiste plaats gebeurt." Pagina 14 "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
  16. 16. "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent" Alle beklaagden dragen een verantwoordelijkheid, pleitte de aanklager. "Iedereen heeft kleine fouten gemaakt, maar in deze branche met millimeterwerk waren de fouten van groot belang. Het UZ Gent was onvoorzichtig door het volledige systeem niet bij één leverancier aan te kopen, maar verschillende onderdelen in te passen in hun systeem en hun eigen mensen te vragen na hun uren de software zelf te schrijven." Speciale software De leverancier Elekta heeft niet voldoende getest of alles compatibel was, aldus het openbaar ministerie. "Brainlab wist op zijn beurt dat er een speling van 13 millimeter was. Er moest daar speciale software voor bijbesteld worden, maar het bedrijf heeft daar niet op gewezen. De stralingsfysici van de UZ Gent die zelf de software schreven, hebben de X-as en de Y-as getest, maar niet de Z-as. Daarop zat juist de afwijking. (..) In de hele ketting had elke schakel dus een barst. Ik vraag echter geen zware straf. Ik neem genoegen met een loutere schuldigverklaring", zei De Smet. "Geen fysiek contact, dus geen slagen of verwondingen" 'Bij een slag moet er fysiek contact zijn met iets hards. Een dosis straling, zelfs op de verkeerde plaats, is geen slag' Pagina 15 "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
  17. 17. "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent" Dirk De Wandeleir, advocaat Brainlab Het Duitse Brainlab en zijn bedrijfsleider zeggen geen verantwoordelijkheid te dragen voor de fout gelopen bestralingstherapie in het UZ, zo hebben hun advocaten aangevoerd voor de Gentse correctionele rechtbank. De verdediging van Brainlab haalde verschillende procedurele elementen aan. "De strafvordering moet onontvankelijk verklaard worden omdat de precieze strafbare feiten niet duidelijk omschreven zijn", aldus advocaat Dirk De Wandeleir. Er kan geen sprake zijn van slagen of verwondingen, zeggen de advocaten. "Ik heb hier verschillende arresten van het Hof van Cassatie waaruit blijkt dat er bij een slag fysiek contact moet zijn met iets hards. Een dosis straling, zelfs op de verkeerde plaats, is geen slag. Er is ook nooit onderzoek gedaan naar een slag of verwonding." Brainlab stelt dat de andere beklaagden in de fout gingen. Volgens het parket was het UZ Gent onvoorzichtig door het volledige systeem niet bij één leverancier aan te kopen en de verschillende onderdelen in te passen in het eigen systeem. "Het UZ zou 200.000 euro bespaard hebben door te kiezen voor een ad-hocsysteem", zei advocaat Dirk De Wandeleir. Pagina 16 "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
  18. 18. "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent" De meeste andere beklaagden betwisten dat zij een fout begingen of dat er een causaal verband was. Ze wijzen op de verantwoordelijkheid van de andere partijen en gaan voor de vrijspraak. De uitspraak wordt verwacht na het gerechtelijke verlof. Ziekenhuis: "Nooit iets willen verbergen" Het UZ Gent zegt te begrijpen dat patiënten het gevoel hadden dat ze lang geen informatie kregen, maar zegt dat er eenvoudigweg niet altijd accurate informatie voorhanden was. Het ziekenhuis reageert daarmee op het pleidooi van een advocaat van patiënten die sprak over een "doofpotoperatie". Het UZ Gent herhaalt dat zijn medewerkers altijd voorzichtig en plichtsbewust hebben gehandeld. "Medewerkers van het UZ Gent hebben de verborgen afwijking zelf ontdekt en aan de kaak gesteld", zegt afgevaardigd bestuurder, professor Eric Mortier. "Zij staakten het gebruik van het toestel meteen, verwittigden de producent en de verkoper van het toestel, en onderzochten de eventuele gevolgen voor de behandelde patiënten. Van zodra die duidelijk waren, werden de patiënten ingelicht voor wie deze bestraling medische gevolgen had." Pagina 17 "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
  19. 19. "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent" Het ziekenhuis zegt dat zijn medewerkers een grondig onderzoek startten, maar dat het enige tijd duurde vooraleer zij in kaart konden brengen wat het bestralingsprobleem betekende voor elke behandelde patiënt. "We begrijpen dat dit voor patiënten moeilijk is en dat zij het gevoel hebben lang geen informatie te hebben gekregen. We hebben nooit iets willen verbergen, er was eenvoudigweg niet altijd accurate informatie voorhanden. Dit aspect van deze zaak ligt vandaag niet voor, maar ons ziekenhuis heeft er wel lessen uit getrokken. Het steeds open communiceren met patiënten, ook in moeilijker situaties, is sindsdien absoluut een aandachtspunt." Rapporteer een fout in het artikel aan onze redactie Pagina 18 "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
  20. 20. 25 augustus 2015 : Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar professoren- gerechtsdeskundigen. In navolging van het op 19 augustus verschenen artikel in MediQuality, dat bevestigt dat universiteitsprofessoren zich goed laten betalen om valse medische verslagen op te stellen of te bekrachtigen, besloten we om deze categorie corrupte artsen eens extra in de kijker te plaatsen. De VUB houdt het record qua kwalliteit met professor psychiater Chris Dillen, die verdacht veel 'somatoforme' stoornissen ziet ipv hersenletsel en die tot nader order het grootste aantal valse medische verslagen in ons land produceerde. Chris Dillen doet hierbij graag beroep op verslagen van zijn vriend Boris De Ruyter. De VUB zwijgt als vermoord over de corruptiepraktijken van haar professor. Is zwijgen toestemmen ? Anderzijds zetelt Professor Jo Nijs in de VUB, en deze man verricht baanbrekend werk op het vlak van chronische pijn en o.a. whiplash. Misschien kan Chris Dillen bij hem eens een paar weken stage gaan lopen ? Pagina 19 Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.
  21. 21. Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte professoren- gerechtsdeskundigen - deel 1. In het UZA hebben ze professor psychiater Paul Cosyns, die verzekeringen graag voor de kar spannen bij o.a. CVS, hetgeen de in sexueel misbruik gespecialiseerde arts een 'psychische aandoening' heet. Blijkbaar ontgaat het professoren die werken voor verzekeringen dat de tijd niet stilstaat, en de medische kennis evolueert. Misschien is het tijd om artsen om de 10 jaar een herexamen te laten doen ? Vooral verzekeringsartsen en 'experten' lijken aan een vreemde hersenaandoening te lijden, waarbij ze enkel medische feiten kunnen citeren die 20 - 30 jaar geleden gangbaar waren, maar sindsdien serieus achterhaald zijn. Ook de radiologen van het UZA zijn te mijden bij verzekeringskwesties, zij werken iets te graag voor verzekeringen. Ook de KU Leuven huisvest een aantal bollebozen uit het verzekeringsbedrog, TRICOT op kop. Op radiologie steekt het ook allemaal zo nauw niet. Anderzijds hebben ze op radiologie 1 van België's beste radiologen (Soenaert) en zitten er ook een heel aantal eerlijke artsen-professoren, op kop een witte raaf uit Gasthuisberg. Pagina 20 Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.
  22. 22. Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte professoren- gerechtsdeskundigen - deel 1. Maar de recordhouder op het vlak van kwantiteit is de Universiteit Gent. De Gentse universiteit en het universitair ziekenhuis kwamen eerder al in de pers voor het toedekken van medische aangelegenheden. De strategie van de Universiteit Gent ? In woorden kanten ze zich fel tegen medische corruptie. In daden komt de universiteit een pak minder gedreven uit de hoek. Pagina 21 Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.
  23. 23. Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte professoren- gerechtsdeskundigen - deel 1. De komende weken krijgt u wat verheldering over enkele universiteitsprofessoren van de Universiteit Gent die in ruil voor grof geld valse medische verslagen opstellen, en de argumenten die de Universiteit Gent gebruikt om hen in te dekken. Waarom ? Omdat slachtoffers van een ongeval het recht hebben op een onafhankelijke expert. Omdat slachtoffers geen toegang hebben tot informatie over wie wel en wie niet objectief is. Omdat de Orde van Geneesheren haar verantwoordelijkheid niet neemt. De rechtbanken evenmin. Het parket evenmin. De Hoge Raad voor Justitie evenmin. Sinisters Geens en De Block en Peeters evenmin. Assuralia en de Ombudsdienst Verzekeringen evenmin. En de praktijk uitwijst dat er een grote behoefte bestaat aan transparantie. Voor alle duidelijkheid : NIET ALLE PROFESSOREN zijn betrokken bij verzekeringsbedrog. Er zijn ook nog menslievende artsen, die zich de eed van Hippocrates nog herinneren. Pagina 22 Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.
  24. 24. 1 september 2015: JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor UGent" Feit blijft evenwel, dat er voor corrupte artsen geen plaats kan zijn in nota bene een onderwijsinstelling. Zelfs 1 corrupte professor is er een te veel, en vormt een smet op de doorgaans uitstekende reputatie van onze Vlaamse universiteiten. Het is jammer dat de enkele rotte appels het imago van hun eerlijke collega's besmeuren. Vandaag is het 1 september, terug naar school. Een zwarte dag voor Patricia Vantorre, die een kinderverzorgster in hart en nieren is, en nooit meer haar kindjes in de armen zal kunnen nemen. Volgens haar echtgenoot is Patricia in de aanloop van terug-naar-school sterk verzwakt. Ze spreekt geen woord meer en moet haar tranen bedwingen. "Nog een geluk dat onze kleindochter na school even langskomt vandaag," vertelt de moegestreden man, die jaar na jaar zijn echtgenote zag aftakelen. Pagina 23 Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
  25. 25. Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent" Mede dank zij dit vals verslag van JULIE DE ZAEYTIJD, die nu, amper enkele jaren na haar afstuderen (?? vriendjespolitiek ??) sta id is bij de dienst oogheelkunde van het UZ Gent. Lees mee. Verslag oogonderzoek op aanvraag door Roland Watteyne (haar schoonvader). Op 26/04/2011 in het UZ Gent is er een onderzoek gedaan door dokter J. De Zaeytijd (laatste jaar opleiding). Deze ging door om 9 u in de morgen en is pas afgelopen om 17 u in de avond. Mens is dan verwonderd dat de testen en de concentratie bij Patricia niet goed meer was! (bewijs van de aanwezige tijd in bezit) Pagina 24 Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
  26. 26. Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent" We konden niet gaan eten of iets gaan halen, (gelukkig hebben we altijd iets mee , zeker om te drinken want Patricia heeft altijd dorst!) Het 1ste onderzoek is iets voor 11u gebeurd door een andere dame die testen uitvoerde. Er werd niet veel gevraagd of gezegd. Dat duurde ongeveer een 20 tal minuten. Dan weer naar de wachtzaal. Deze zat overvol. Vele mensen waren over dit gebeuren aan het klagen en zagen. En terecht, ouders met kinderen, ouderen, kortom het was er heel chaotisch. om 13.50 u mochten we mee met een dame om een gezichtveld onderzoek te doen. Deze dame was zeer arrogant en ongeduldig. Ze had weinig geduld met Patricia. deze test duurde ongeveer 15 minuten. Pagina 25 Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
  27. 27. Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent" Ze zei dat deze test niet goed kon uitgevoerd worden en dat ze de resultaten aan de dokter zou overmaken. We mochten weer wachten. Rond 14.30u was het de eerste keer dat we dokter De Zayetijd gezien hebben en deze vertelde me onmiddellijk dat het een verzekeringskwestie was en dat de verzekering wilde afsluiten. Ze wist ook te zeggen dat Patricia onderzocht was door een psychiater. Daarop zei ze dat Patricia met haar rood zonnebrilletje wat show aan het verkopen was , daarop werd ik zo boos dat ik haar de vraag stelde Dokter en wat is binding met dokter Watteyne? Daarop werd ze zo rood en was ze even van haar melk dat ze even moest nadenken en me toen zei. Meneer is op de hoogte? Awel Watteyne is het gerecht en ik werk in U Gent. Pagina 26 Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
  28. 28. Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent" En we konden beschikken. Er werd nog wel een nieuw afspraak gemaakt omdat er nog een test niet gedaan was en dus moesten we nogmaals terug komen. Voor 25/05/2011 werd er een afspraak vastgelegd op het secretariaat. Het was toen 16.30u. ik vroeg nog om een briefje dat we daar zolang gebleven waren en die heb ik direct gekregen. De dokter zei daarbij ik schrijf tot 17 u waarop ik mending maakte het is nog maar 16.30u. Maar op het briefje werd er toch 17 u geschreven door de dokter. En wij terug naar huis, met een vrouw totaal onderste boven met zware hoofdpijn, nekpijn kortom direct in bed. Ik zelf had een afspraak bij dokter Steel onze huisarts om 18 u. Toen ik daar aankwam was het eerste wat Dokter Steel zei : Wat heb jij in Gent gedaan Stef? Pagina 27 Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
  29. 29. Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent" Ik was totaal verrast van deze opmerking want dokter Steel wist niet dat wij op onderzoek waren bij De Zayetijd. Daarop vertelde dokter Steel mij dat hij opgebeld is door dokter Watteyne met de melding kort maar krachtig b: Dokter Steel jij hebt je niet te moeien met wie ik aanstel in, mijn onderzoeken en de telefoon werd dichtgegooid vooraleer dokter Steel er bewust van was. Dat wil zeggen dat dokter De Zayetijd haar Schoonpapa al had opgebeld om daar melding van te maken. Ik heb onze advocaat gevraagd om telefoontraject te doen, om te bewijzen dat deze telefoon gesprekken wel degelijk hebben plaats gevonden. Daarop kreeg ik dan als antwoord : er is toch geen moord gebeurd. Maar dokter Watteyne zegt dat hij nooit gebeld heeft en dat hij op voorhand tijdens de expertise dat heeft laten weten dat het zijn schoondochter was. (nergens staat daar iets van vermeld in zijn voorverslag! natuurlijk niet het is 1 grote leugen. Pagina 28 Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
  30. 30. Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent" DAT IS NIET WAAR!! Trachten stiekem de mensen naar familie te sturen, DAT is pas objectief) In het verslag van dokter De Zayetijd schrijft ze dat we gezien zijn door prof Leroy maar dat is niet zo, deze uitspraak heeft ze moeten bijschaven en nu staat er als verbetering dat Prof leroy het dossier heeft gezien. ( ik geloof niet meer in de Sint dokter De Zayetijd!) Ook maakt ze melding dat er eerst door een kijkgaatje werd geobserveerd en daarna opnames zijn gemaakt. Deze opnames zijn opgevraagd maar nu maakt ze verbetering dat er toch geen opnames gemaakt zijn. En dat kan allemaal? Het ganse oogonderzoek is 1 kluwen van leugens en bedrog, EEN UNIVERSITEIT ONWAARDIG. Pagina 29 Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
  31. 31. Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent" Daarop zijn we nog naar een ander totaal voor ons onbekende oogarts geweest en ook deze arts komt tot dezelfde vaststelling als de 1 ste en de 2 oogarts. Alleen dokter De Zaeytijd (schoondochter van Watteyne) die zegt dat Patricia Show verkoopt met haar rode brilleke. Dus 3 oogartsen (waarvan 1 door AXA aangesteld dan nog!!!) liegen dan? We hadden al een vermoeden als we bij Dillen en daarna bij Liessens geweest zijn dat er hier geen eerlijke praktijken meer vooropgesteld werden. Mijn vermoeden werd alleen maar met de dag bevestigd. Pagina 30 Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
  32. 32. 15 september 2015 : U Gent : "Wij zullen de medische expertises door onze professoren uitgevoerd, pas onderzoeken als uit parlementaire hoorzittingen blijkt dat daar reden toe bestaat" Tot zover het deontologisch beleid van U Gent inzake medische corruptie in justitie. Radiostilte vanuit de andere universiteiten. Pagina 31 U Gent (deel 3) : "Wij zullen de medische expertises door onze professoren uitgevoerd, pas onderzoeken als uit parlementaire hoorzittingen blijkt dat daar reden toe bestaat"
  33. 33. 19 september 2015 : Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Beste Dr Verstraelen, U werd begin 2011 aangesteld door de politierechtbank als gerechtsdeskundige tijdens mijn 1ste expertise. Hierbij zijn er heel wat twijfelachtige zaken gebeurd, zowel door uzelf als door psychiater Johan Baeke als door neuroloog Guy Meersman als door klinisch psychologe Joke De Meester als door radioloog Koenraad Verstraete. Elk van hen heeft op vraag van AG arts Luc Desmet, die diverse deskundigen zowel voorafgaand als tijdens als na de medische expertise benaderd heeft met de vraag of zij niet konden "helpen" om "iets" te doen aan mijn dossier "nu het anders minstens 2 miljoen euro zou kosten aan AG" en "dat toch niet kon zijn" voor een "pro teur" die zat te "liegen en overdrijven". Zij werkten hier in 2011 allen aan mee. Pagina 32 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  34. 34. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Op basis van deze valse verslagen heeft u, nochtans heel goed wetende dat het onjuiste deskundigenverslagen betrof, want ik heb ze meermaals betwist en onderbouwd met stukken weerlegd, onder ede , in april 2012 een al even vals deskundigenverslag opgesteld dat besloot tot 3 % BI en BAO. U negeerde hierbij het klinisch beeld, de persoonlijke woon- en werksituatie, de aangereikte literatuur en diverse tegenexpertises. Hierop is midden 2012 uw vervanging bij de rechtbank gevraagd. Hierop hebt u, op basis van nochtans geen enkel onderzoek, geen enkel gegeven, geen enkel medisch verslag dat toen PTSS vermeldde, beslist om bijkomend 3 % toe te kennen wegens "post traumatische stress stoornis" - het vaak gebruikte excuus om niet te hoeven schrijven "TBI" of "NAH" of "hersentrauma". De symptomen van PTSS en NAH stemmen namelijk grotendeels overeen. Pagina 33 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  35. 35. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Deze bijkomende 3 % is er m.a.w. op loutere subjectieve basis aan toegevoegd : voorkomen dat de rechtbank, die u op heel regelmatige wijze voorziet van expertises, en dus een royale bijverdienste naast uw werk als professor gynaecologie aan het UZ Gent, uw deskundigheid of onpartijdigheid in vraag zou stellen. Want mocht u echt overtuigd zijn op basis van de stukken dat er sprake was van PTSS, dan had u dat ongetwijfeld laten onderzoeken en had u deze PTSS al in uw voorverslag opgenomen. Het "allée we gaan een 'geste' doen om er van af te zijn en onze goede wil te laten zien zodat we toch zeker de schijn van partijdigheid niet wekken" verhaal. Met 3 % er bij te plakken redde u uw gezicht bij de rechter en verwoestte u mijn leven . Een zoethoudertje, waarmee u eigenlijk bevestigt dat zowel het psychiatrisch als het neurologisch als het psychologisch verslag van respectievelijk Baeke, Meersman en De Meester onjuist was, minstens onvolledig was. Pagina 34 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  36. 36. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Want noch het psychiatrisch, noch het neurologisch, noch het psychologisch verslag vermelden immers "post traumatische stress stoornis". Het lukraak toevoegen van een klein % zonder enige onderbouwing of motivering kan aanzien worden als een gebrek aan deskundigheid. Bovendien bent u gynaecoloog, geen psychiater of psycholoog, waardoor u zich niet kan beroepen op uw beroeps- of praktijkervaring om "plots" tot het inzicht te komen dat er inderdaad wel wat meer aan de hand was. Dat u dan gemakshalve PTSS genoemd hebt, omdat dit slechts aanleiding geeft tot een laag %. Pagina 35 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  37. 37. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Door uw bewust bedrog kreeg ik niet de nodige hulp, behandeling of vergoeding voor geleden schade. Geleidelijk aan werden mijn klachten erger en erger. Zelfs het feit dat ik toen zwanger was, kon u, als gynaecoloog dan nog, geen barst schelen. Ik belandde terug in het ziekenhuis. Enkele maanden later ging mijn Belgische bvba failliet - nota bene voor een belachelijk bedrag van 2.000 euro dat ik niet meer kon betalen. 2 weken later stond de gerechtsdeurwaarder voor mijn deur, om beslag te leggen op mijn Paardencoaching Center. Dit op het moment dat ik aan het bevallen was van mijn dochtertje. Ook daar kon niet van genoten worden. Alles wat ik had, heb ik sindsdien verkocht om een legertje advocaten te kunnen betalen om mijn levensdroom te kunnen behouden. U verwierf intussen uw professorentitel omwille van uw grote kwaliteiten als vrouwenarts. Dit mag zeker ook gezegd worden, u bent een uitmuntend gynaecoloog. De Kortrijkse rechtbank bleef u aanstellen als gerechtsdeskundige. Waarbij u sinds mijn dossier inderdaad iets eerlijker, of misschien beter voorzichtiger , te werk gaat. Pagina 36 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  38. 38. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen In januari 2014 ben ik u in het UZ Gent komen opzoeken. Ik heb u een aantal nieuwe onderzoeken laten zien, die wezen op hersenletsel en ligamentair nekletsel bevestigden, en ik heb u gevraagd om eindelijk de waarheid te spreken. En dat hebt u gedaan. U hebt me toen verteld dat u heel goed wist dat er sprake was van valse medische verslagen in mijn dossier, maar dat u hier 'niets tegen kon doen' . U was immers gynaecoloog. Een gynaecoloog kon toch niet een neuroloog, psychiater en psycholoog gaan tegenspreken ? U was immers niet gespecialiseerd in deze materies. Zij wel. U had volgens uw zeggen, geen andere keuze dan hun deskundigenverslagen voor waar aan te nemen en hun besluiten te aanvaarden. Dat strookt niet met wat de rechtsleer voorziet : De bijstand van een derde mag er nooit in bestaan dat de deskundige zich door die derde zou doen vervangen voor de uitvoering van zijn opdracht. In dat geval zou het verslag onregelmatig zijn. Pagina 37 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  39. 39. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Die bijstand is slechts toegelaten voor zover de deskundige de nodige bevoegdheid bezit om het werk van de derde te verstaan en te controleren, en wanneer hij daadwerkelijk die controle uitoefent. Het werk van de derde moet geschieden onder zijn rechtstreeks toezicht. Wanneer de deskundige de adviezen en besluiten van de derde overneemt zonder de minste persoonlijke motivatie, doet hij afstand van zijn opdracht en komt hij tekort aan zijn controleverplichting. (CLOQUET, A., o.c., p. 120, nr. 339 en de aldaar geciteerde rechtsleer en rechtspraak) Pagina 38 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  40. 40. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Volgend op de deskundigenverslagen, hebt u heel wat tegenargumenten ontvangen. U hebt een deel daarvan vermeld in uw verslag, maar u hebt er geen rekening mee gehouden in de evaluatie van mijn letsels. Evenmin hebt u enige controle uitgeoefend. Integendeel : u hebt in uw eindverslag uitdrukkelijk benadrukt dat de verslagen van de subexperten wel degelijk objectief waren. U hebt de artsen, waarvan u volgens uw eigen woorden manifest wist dat ze logen, bijkomend verdedigd. Vanuit uw tekortkoming aan uw controleverplichting is uw deskundigenverslag onregelmatig. Los van het feit dat zij "gespecialiseerd" waren en u niet, vertelde u tijdens ons gesprek ook dat de "collegialiteit" tussen artsen u niet toeliet om hun besluiten of hun onpartijdigheid in vraag te stellen . Het was eenvoudigweg ondenkbaar om collega's-gerechtsdeskundigen openlijk van bedrog te gaan beschuldigen. Als u dat zou doen, zou u nooit meer een expertise opdracht krijgen en 'verbrand' zijn bij uw collega's. Geen enkele arts zou zoiets ooit doen. Onder artsen zwijgt men. Pagina 39 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  41. 41. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Daarnaast gaf u ook aan, dat mijn bijstandsarts het op een akkoordje zou gegooid hebben met AG arts Luc Desmet op de zitting van november 2011. Ik lag toen nog in het ziekenhuis en was daar niet bij. Zij zouden heel vriendschappelijk met elkaar omgegaan zijn en mijn bijstandsarts zou zich meteen akkoord verklaard hebben met 3 %. Zij zou een verslag in die zin opgesteld, niet betwisten volgens u. Dat was meteen ook een bijkomende reden voor u, volgens uw zeggen, dat u met een gerust hart 3 % noteerde in uw voorverslag. Immers, alle partijen waren het hier zogzegd over eens. Het bizarre hierbij is wel, dat het besluit van uw voorverslag volgens uw zeggen besproken en goedgekeurd werd door alle partijen, in mijn afwezigheid, op de zitting in november 2011, dit terwijl de radiologische studie door Koenraad Verstraete nog moest uitgevoerd worden ! Pagina 40 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  42. 42. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Maakt u mijn bijstandsarts zwart om uzelf goed te praten ? Of heeft inderdaad ook mijn bijstandsarts meegewerkt met AG ? Dat zal wel nader onderzocht moeten worden door het parket. Er kan er maar 1 de waarheid spreken. Want volgens mijn bijstandsarts is het net omgekeerd: zij noemt u een 'kieken' dat samenspant met AG, zoals u wellicht al kunnen horen hebt in de video (hieronder nog een keer) met uw en haar stem. Dat impliceert dus dat u bedrog gepleegd zou hebben, en dat u bijgevolg een bewust vals eindverslag zou afgeleverd hebben. Tack bevestigde op 8 juni m.a.w. een vals verslag. Dat maakt het zijne ook vals. Het is tot stand gekomen mede op basis van valse deskundigenverslagen uit de 1ste expertise. Die hij ten andere ook aan André Colpaert doorgestuurd heeft, zonder mijn medeweten, en die zich hier op moest baseren. Ik heb u vervolgens gevraagd welke oplossing u voor deze situatie zag. U stelde voor om een brief aan de rechtbank te richten, zodat ik een nieuwe medische expertise zou kunnen krijgen. En u hield woord. Pagina 41 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  43. 43. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen U bezorgde mij inderdaad enkele weken later copy van uw brief aan de rechtbank, waarin u schreef dat 'in het licht van deze nieuwe stukken' een 'nieuwe medische expertise zich opdringt' . Voor mij was dat een goede oplossing, wat u misdaan had probeerde u zo recht te zetten, en ik heb nooit klacht tegen u ingediend voor uw bedrog, noch het bedrog van uw collega's. Achteraf blijkt, dat dat bijzonder naïef van me was. Ik moest onmiddellijk klacht ingediend hebben tegen de hele zooi, om er voor te zorgen dat ieder vals verslag geweerd zou worden tijdens de 2de expertise. Maar dat heb ik niet gedaan, omdat ik dat achterbaks vond, want u zou daar ook problemen mee krijgen, terwijl u de waarheid bekend had en uw fout had willen rechtzetten. En omdat ik er van uitging, dat AG wel wat zou kalmeren, nu hun bedrog aan het licht gekomen was. Hoe stom van me ! Hoe naïef ! Ze deden er nog een schepje bovenop in de plaats ... In ieder geval vroeg ik u meermaals of deze brief echt wel verzonden was aan de rechtbank, en u antwoordde hierop telkens bevestigend : ja, de brief was de dag zelf nog richting rechtbank vertrokken. Ik mocht op mijn beide oren slapen. Pagina 42 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  44. 44. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Tot ik via mijn advocaat vernam dat Providis, mijn rechtsbijstandverzekering en dochteronderneming van AG, mij van schriftvervalsing beschuldigde ! Ik werd er van beschuldigd ZELF de brief aan de rechtbank geschreven te hebben. Immers, de copy van uw brief die ik ontvangen had, was een word document en was niet ondertekend. Providis zou met u contact opgenomen hebben, en u zou - volgens Providis - verklaard hebben dat u NOOIT enige brief aan de rechtbank verstuurd had, en dat u evenmin enige intentie had om ooit enige brief aan de rechtbank te versturen . Ik geloofde mijn oren niet ! Ik heb u hierop gecontacteerd om uitleg te krijgen, en u liet hierbij weten dat u door AG onder zware druk gezet was om uw brief zeker NIET te versturen. Uiteindelijk besliste u toch om uw eigen vel te redden en stuurde u last minute, enkele dagen voor de zitting, de brief naar de rechtbank . Hierop kreeg ik een nieuwe expertise. Pagina 43 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  45. 45. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Was alles in die nieuwe expertise eerlijk verlopen, dan was het hoofdstuk op vandaag afgesloten geweest - voor u, voor mij, en voor alle andere betrokken partijen. Maar Tack en AG waren vastbesloten : er mocht en er zou GEEN eerlijke expertise komen in mijn dossier. De valse deskundigenverslagen uit de 1ste expertise werden terug boven water gehaald, zoals in andere bedrogdossiers ook altijd gebeurt, en nieuwe corrupte subexperten werden aangesteld om nieuwe valse deskundigenverslagen op te stellen. Het doel : uw besluiten laten bevestigen en mijn expertise laten afsluiten met de bestaande 6 %. Dit zou meteen alle betrokkenen uit de 1ste expertise vrijpleiten van bedrog. Immers, hun verslagen werden zogezegd 'bevestigd' in de 2de expertise. Pagina 44 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  46. 46. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Dat plan zou misschien gelukt zijn, moesten mijn klachten verbeterd zijn. Maar met alle stress en voortdurende overbelasting door gebrek aan de nodige hulp, werden mijn klachten niet beter. Integendeel, ze werden erger. En hoe meer tijd er verstreek, hoe meer het duidelijk werd dat ik tot de 15 % van de mensen met hersentrauma behoorde, die levenslang klachten zou overhouden aan het ongeval. Hoe meer tijd ik ook kreeg om inzicht te krijgen in het bedrogmechanisme van de verzekeringen en in nieuwe medische behandel- en diagnosetechnieken. AG had 2 opties : mijn schade regelen of nog een tandje bijsteken bij hun bedrog en nog wat meer artsen betrekken bij hun bedrog, in de veronderstelling dat dat toch nooit onderzocht zou worden, de rechter zijn deskundigen zou blijven beschermen en dat iedere arts te koop is. AG en Tack kozen voor dat laatste. Ze maakten 1 vergissing. Niet iedere arts is te koop. Pagina 45 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  47. 47. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen En Stop Misbruik Verzekeringen groeide. Er kwam een Panorama uitzending. Dat was niet voorzien. Maar Tack's voorverslag lag al neer. Hoe kon hij daar nu nog op terugkeren, zonder zijn gezicht te verliezen ? Hij kon niet anders dan zijn bedrog verder zetten. Blijven zoeken naar een drogreden om mijn klachten aan iets anders dan het ongeval te kunnen wijden. Privé detectives werden naar mijn thuis gestuurd, in de hoop mij zo te kunnen 'betrappen' op iets wat ik niet meer kan. Jammer voor hen, ik lieg niet, simuleer niet. Ik heb u het voorbije jaar meermaals gecontacteerd met de vraag om eindelijk de waarheid te spreken. U hebt zich in stilzwijgen gehuld. Ik heb de Universiteit Gent gecontacteerd met de vraag om te bemiddelen en u aan te sporen om uw verantwoordelijkheid te nemen. Tijdens mijn gesprek met het bestuur van U Gent klonken er wel veel mooie woorden over 'deontologie', maar ze wilden toch liever niet tussenkomen 'vooral omdat het niet vaststond of u en Koenraad Verstraete in eigen naam handelden, of in naam van Universiteit Gent'. Ik moest eerst maar eens een formele klacht indienen. Dan zouden ze het wel eens onderzoeken. Pagina 46 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  48. 48. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Ik heb zeer lang gewacht om dit te doen, telkens er van uitgaande dat de rechter na het aanleveren van steeds meer medische en andere bewijzen, wel zou inzien hoe de vork aan de steel zit in mijn dossier. Tevergeefs. Deze zomer heb ik dan, bij gebrek aan enige andere, construtievere opties, klacht tegen u ingediend bij de Universiteit Gent. En plots heerst ook daar totale radiostilte. Ik heb ook klacht tegen u ingediend bij de Orde van Geneesheren. Die verklaarde zich onbevoegd. Dat stinkt toch wel heel hard naar doofpot langs alle kanten, vindt u zelf ook niet ? Ja, u had mij gewaarschuwd. 'Je kent de macht van de verzekeringen in België niet '. Dat klopt. Maar ik heb de waarheid aan mijn kant. En die heeft ook macht. Pagina 47 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  49. 49. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen U bent de eerste van de corrupte gerechtsdeskundigen in mijn dossier die een Open Brief krijgt. De reden daarvoor is, dat ik u als de minst corrupte beschouw. U hebt al een keer voor Waarheid gekozen. U krijgt hierbij nog een keer de vraag, en de keuze, om voor de 2de keer voor de Waarheid te kiezen. Hetgeen ik van u verwacht, is dat u de rechter, hetzij mondeling, hetzij schriftelijk, inlicht over de ware gang van zaken in mijn dossier. Ik heb er alle vertrouwen in, dat de rechter begrip zal hebben voor uw situatie en uw eerlijkheid, zij het bijzonder laattijdig, en dat hij er de nodige conclusies uit zal kunnen trekken. Hij is uw vriend, hij gaat u niet doodschieten. Hij zal ook niet verschieten van hetgeen u hem komt vertellen, hij hoort het al een jaar lang. Ik denk dat het voor iedereen beter is, dat u de rechter inlicht, in plaats van het parket. Blijven liegen of zwijgen is geen optie meer. Maak schoon schip. 't Is een simpele keuze : AG blijven toedekken of de waarheid spreken. AG gaat zijn nek niet voor u uitsteken hoor. Want AG heeft geen valse medische verslagen gemaakt. ' Wij zijn niet verantwoordelijk voor de handelingen van onze verzekeringsarts' gaan ze zeggen. Pagina 48 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  50. 50. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen En dat weet u ook. Anders had u uw brief niet last minute naar de rechtbank gestuurd vorig jaar - ondanks de druk van AG. Van mijn kant blijf ik nog steeds bij mijn zelfde standpunt : voor mijn part hoeft niemand gestraft te worden. Ik wil gerust mijn strafklacht laten vallen. Maar ik wil wel een snelle, eerlijke en correcte vergoeding voor alle reeds geleden schade en toekomstige schade die ik opgelopen heb en hulp die ik nodig heb ten gevolge van mijn ongeval zodat ik mijn leven eindelijk kan terugkrijgen - voor er helemaal niets meer van overschiet. En dat iedere betrokkene in mijn dossier zich terugtrekt als gerechtsdeskundige - voor altijd. Ook in andere dossiers. Dat jullie dat nooit meer lappen, bij niemand. Deze Open Brief blijft staan tot de waarheid aan het licht komt. Want vroeg of laat, gaat dat toch gebeuren. Pagina 49 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  51. 51. Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen Zonder tegenbericht vertrekt er zondagavond een copy van deze Open Brief naar het parket, de Orde, kabinet Geens en De Block en naar de rechtbank zodat zij eens kunnen nadenken over hoe ze deze kwestie graag willen oplossen. Ik zwijg alleszins niet meer. En zoals bij Van Loo: dat is geen afpersing. Dat is een belofte. U mag nog dreigen met 100 klachten wegens laster en eerroof. Iedere mens heeft het recht op een menswaardig leven. En het leven of de reputatie van een arts is niet meer waard dan dat van een gewone mens. Vele groetjes, anke Pagina 50 Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans Verstraelen
  52. 52. 20 september 2015 : Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Geachte heer De Moor, Reeds geruime tijd tracht ik in alle stilte en discretie samen met uw universiteit een oplossing te bekomen voor enerzijds mijn individuele dossier, anderzijds de dossiers van andere slachtoffers van een ongeval, waarin een vals deskundigenverslag afgeleverd werd door professoren en medewerkers verbonden aan uw universiteit. Tegelijk werd de hand uitgestoken zowel door mij persoonlijk als door leden van Stop Misbruik Verzekeringen om op constructieve wijze rond de tafel te gaan zitten om de structurele medische corruptie aan banden te leggen - dit nota bene in overleg met diegene die het verzekeringsbedrog gecreëerd hebben. Pagina 51 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  53. 53. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent De Universiteit Gent is de coördinerende universiteit naast K.U. Leuven, U Antwerpen en de V.U.B. voor wat betreft de opleiding tot verzekeringsdeskundige ; de invulling van leermomenten binnen de Vlaamse Wetenschappelijke Vereniging voor Verzekeringsgeneeskunde en de afvaardiging van professoren die zetelen in de Orde van Geneesheren, orgaan dat al jarenlang de medische corruptie in justitie toedekt en hierdoor mede verantwoordelijk is voor het bestaan en het instandhouden van deze onaanvaardbare wanpraktijken. Uw opdracht als universiteit behelst onderzoek en onderwijs. Uw opdracht als universiteit bestaat NIET uit het dienen van de belangen van verzekeringsmaatschappijen . Daar hebben zij voldoende andere kanalen voor. Het is een regelrechte SCHANDE dat professoren de geloofwaardigheid van hun universiteitstitel misbruiken om valse medische verslagen op te stellen. Uw universiteit omvat talrijke getalenteerde medewerkers, die geheel buiten deze kwestie staan en hun werk op uitmuntende wijze uitvoeren. Zij weten maar al te goed dat dit bedrog aan hun universiteit bestaat, maar zwijgen. ' Het zou zeer moeilijk zijn om nog met de collega's samen te kunnen werken als wij dit bij hen ter sprake zouden brengen .' Pagina 52 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  54. 54. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Zelfs de professoren en medewerkers betrokken bij het verzekeringsbedrog, zijn in wezen heel vakbekwame mensen die in hun dagelijkse praktijk als arts veel mensen helpen. Het is betreurenswaardig dat enkele rotte appels het imago van uw universiteit, MET UW MEDEWETEN, mogen blijven verder besmeuren. U gaf meermaals aan dat u niet wenst dat uw professoren of universiteit op Stop Misbruik Verzekeringen genoemd wordt in relatie tot verzekeringsbedrog. Wel, ikzelf en de leden van Stop Misbruik Verzekeringen willen dat ook niet. De oplossing daarvoor is heel eenvoudig : neem uw verantwoordelijkheid op, zodat er binnen de Universiteit Gent geen valse medische verslagen meer opgesteld worden. Als er geen corruptie meer is, zal er ook niet meer gesproken of geschreven hoeven worden over corrupte artsen verbonden aan uw Universiteit. Dit geldt ten andere ook voor de andere universiteiten, zoals de V.U.B. met corruptiekopstuk Chris Dillen of de U Antwerpen met o.m. hun radiologen Gielen en Parizel. Pagina 53 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  55. 55. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Een medische fout begaan kan altijd gebeuren. Geneeskunde is geen exacte wetenschap. Meer dan zorgen voor kwalitatief personeel en een maximum aan voorzorgsmaatregelen kan u niet doen. Daar is geen kwaad opzet in het spel. M a a r bewust, opzettelijk valse medische verslagen opstellen zodat verzekeringen geen schade tgv ongeval zouden hoeven vergoeden, is onaanvaardbaar en een universiteit, bovendien gesubsidieerd met belastingsgeld, onwaardig . Aangezien noch de Universiteit Gent, noch de betrokken professoren, noch de Orde van Geneesheren, noch de bevoegde ministers sinds jaren enige maatregelen nemen om dit te stoppen, komt er op een bepaald ogenblik een punt waarop de mensen zeggen : GENOEG . En dat punt is gekomen. Don't shoot the messenger. U kan dergelijke praktijken NIET meer in de doofpot houden. Als u graag wenst dat alle negatieve berichtgeving over U Gent en haar professoren verdwijnt, dan zullen wij hier meteen en met plezier op ingaan. Dan verwachten wij van U Gent dat zij Pagina 54 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  56. 56. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent 1. bevestigt dat alle deelnames aan medische expertises tijdelijk opgeschort worden 2. een interne audit organiseert van AL haar medewerkers die medische expertises uitvoeren hetzij in opdracht van verzekeringsmaatschappijen, hetzij in opdracht van rechtbanken waar verzekeringsmaatschappijen als partij bij betrokken zijn 3. een overzicht overmaakt van ALLE valse medische verslagen die de voorbije 20 jaar door medewerkers van uw universiteit werden opgesteld, waarbij alle betrokken slachtoffers een attest ontvangen waarin staat dat "uit nader nazicht blijkt, dat de besluiten van het expertise onderzoek onjuist zijn". Met dit attest kunnen de slachtoffers een nieuwe medische expertise vragen. 4. de professoren die op integere wijze hun deskundigenopdracht bleken uit te voeren, want die zijn er uiteraard ook, hun expertisewerkzaamheden kunnen verder zetten Pagina 55 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  57. 57. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent 5. de professoren die bleken valse medische verslagen op te stellen, in het bijzonder Julie de Zaeytijd, Hans Verstraelen, Guy T'Sjoen en Koenraad Verstraete, te verbieden om ooit nog op te treden als deskundige in een medische expertise, zij het een minnelijke of gerechtelijke medische expertise 6. deze interne audit jaarlijks zal herhalen om toe te zien op de onpartijdigheid en onafhankelijkheid van haar medewerkers betrokken bij expertises Enkel op deze manier, zal de onafhankelijkheid van uw professoren gegarandeerd kunnen worden en uw geloofwaardigheid als onderwijsinstelling hersteld kunnen worden. Als u hier akkoord mee kan gaan, zullen wij de aankondiging van uw interne audit op positieve wijze publiceren, na a oop van uw audit de namen van de integere artsen publiceren zodat slachtoffers weten dat zij met een gerust hart de besluiten van de betrokkenen mogen afwachten, en iedere bestaande verwijzing naar U Gent van de website verwijderen. Pagina 56 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  58. 58. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Als u hier niet akkoord mee kan gaan, zal ik mij genoodzaakt zien om strafklacht in te dienen tegen U Gent wegens schuldig verzuim, nu uit het onderstaande duidelijk is dat u ruimschoots de tijd en gelegenheid kreeg om de professoren betrokken in mijn persoonlijke bedrogdossier te verzoeken tot eerlijkheid. In de plaats daarvan, hield u ze een hand boven het hoofd. In die zin beschouw ik de U Gent als medeverantwoordelijke voor het feit dat ik nu ook mijn Paardencoaching Center en onze thuis te koop moet stellen, maar erger nog, geen kinderen meer zal kunnen krijgen. Dit is ontoelaatbaar. Ik verzoek u vriendelijk om uw standpunt per kerende te willen overmaken, aangezien ik slechts enkele weken tijd meer heb om bij mijn rechter aan te tonen dat mijn expertiseverslag tot stand is gekomen op basis van valse medische verslagen, waardoor het inderdaad onbruikbaar is, en niet weerhouden kan worden. Zonder tegenbericht voor dinsdagavond 22 september , stuur ik copy van deze Open Brief door naar de Ministers van Onderwijs, Justitie, Volksgezondheid, naar het parket en naar de politierechtbank verantwoordelijk voor de afhandeling van mijn dossier. Met dank voor uw medewerking, Pagina 57 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  59. 59. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Anke Santens Dit betreft een persoonlijk standpunt van Anke Santens dat gesteund wordt door de leden van Stop Misbruik Verzekeringen +++ Email bericht ontvangen op 12 mei 2015, van UGent aan SMV : Geachte, In naam van de directeur Bestuurszaken van de Universiteit Gent (UGent), dhr. Kristof De Moor, en het afdelingshoofd Juridische Zaken, mevr. Sylvia D'hooge, stuur ik u onderstaand bericht en vraag ik u de ontvangst hiervan te bevestigen. Wij verwijzen naar de publicatie op uw website van namen van artsen. Onder deze artsen bevinden zich een aantal personeelsleden van de UGent, meer bepaald professoren Koenraad Verstraete en Hans Verstraelen: http://info3701.wix.com/a-tot-z#!van-a-tot-z/cee5 Pagina 58 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  60. 60. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Wij vragen u met aandrang om deze namen onmiddellijk te verwijderen. Immers, de publicatie is een verwerking van persoonsgegevens. De Privacywet bepaalt enerzijds dat personen, van wie de gegevens worden verwerkt, daarvan in principe op de hoogte moeten worden gebracht. Anderzijds moeten de personen die de gegevens verwerken zich identi ceren en meedelen waarom ze de gegevens verwerken. Op grond van de Privacywet heeft men bovendien het recht om de gegevens te laten verwijderen, niet in het minst om reputatieschade te voorkomen. Gezien het opzet en de toon van uw website, is reputatieschade reëel. Zodra u de UGent en/of bepaalde professoren verbonden aan de UGent, beschuldigt van bepaalde praktijken zonder dat u daartoe het wettelijk vereiste bewijs kan leveren, zullen wij bovendien genoodzaakt zijn strafrechtelijke klacht neer te leggen wegens laster en eerroof. Vriendelijke groeten, Jasmine Coppens Jasmine Coppens Pagina 59 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  61. 61. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Stafmedewerker Universiteit Gent - Directie Bestuurszaken Sint-Pietersnieuwstraat 25 B-9000 Gent T 32 9 264 32 39 M 32 474 91 72 96 Email bericht verstuurd op 12 mei 2015, van SMV aan UGent : Geachte mevrouw Coppens, We hebben uw bericht goed ontvangen. Het strafrechtelijk onderzoek dat ingesteld is tegen o.m. de vermelde professoren zal, indien grondig uitgevoerd, het wettelijk vereiste bewijs van bedrog leveren. Pagina 60 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  62. 62. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Niets belet u om zelf een onderzoek uit te voeren naar de expertise werkzaamheden van uw professoren. U bent hiervan al maandenlang op de hoogte. Mocht er reële bekommernis bestaan over de integriteit van uw professoren, dan was dit onderzoek reeds uitgevoerd. Belangrijk is om aan te stippen, dat niemand zoekt om iets of iemand enige schade toe te brengen. Het opzettelijk en bewust vernietigen van levens en de gezondheid van mensen echter, door valse medische verslagen op te stellen, is onaanvaardbaar. De problematiek in de openbaarheid brengen, is de enige resterende optie na ruim Pagina 61 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  63. 63. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent 20 jaar struisvogelpolitiek bij de bevoegde ministers en Orde van Geneesheren. Volgende week vragen we formeel de ontbinding van de Orde wegens corruptie. Zou u zelf een ongeval hebben, u zou dit begrijpen. We zien echter een minnelijke uitweg, waar alle partijen baat bij kunnen hebben : we bezorgen u een protocol, dat onderzoeken vermeldt die uitgevoerd dienen te worden in het kader van medische expertises bij ‘onzichtbare’ letsels. Zo draagt de UGent bij tot het creëren van eerlijke medische expertises, wat ons streven is. U kan dit protocol voorleggen aan een multidisciplinair team professoren binnen Pagina 62 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  64. 64. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent uw instelling, die hun advies hierover uitbrengen. Dit advies wordt uitgebreid en positief gecommuniceerd op de website. U Gent positioneert zich als een instelling die correcte medische expertises nastreeft, op basis van de op heden aanvaarde wetenschappelijke inzichten. U kan dit advies ook toelichten op onze persconferentie op 22 mei. U bent welkom. Tgv dit positief signaal zijn we bereid verwijzingen naar professoren van de U Gent van de site te halen. Het belang van alle slachtoffers van een ongeval is prioritair op 1 bedrogdossier. Zoniet gaan we er van uit dat de U Gent dubieuze professoren- gerechtsdeskundigen de hand boven het hoofd houdt, en de misbruiken onder dreiging van klacht Pagina 63 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  65. 65. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent laster en eerroof in de doofpot wil houden. Met vriendelijke groeten, Het team Stop Misbruik Verzekeringen Email bericht ontvangen op 13 mei 2015, van UGent aan SMV Geachte, In naam van de directeur Bestuurszaken van de UGent, dhr. Kristof De Moor, stuur ik u volgend bericht. In uw onderstaande reactie stelt u dat professoren Koenraad Verstraete en Hans Verstraelen naar uw oordeel bedrog pleegden. Echter, u geeft zelf aan dat er momenteel geen vaststaand bewijs van bedrog voorhanden is, daar een strafrechtelijk onderzoek volgens u nog steeds lopende zou zijn tegen professoren Koenraad Verstraete en Hans Verstraelen. Personen beschuldigen van bedrog, zonder dat er hiertoe het bewijs wordt geleverd, is nu eenmaal exact de de nitie van laster en eerroof. Laster en eerroof zijn strafbaar. Pagina 64 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  66. 66. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Los van het feit van uw onderstaande beschuldiging van bedrog, druist de publicatie van de namen op uw website in tegen de privacywetgeving. Wij wensen u daarom nogmaals met aandrang te verzoeken de namen van de website te verwijderen. Verder wensen wij te benadrukken dat de UGent het opstellen van valse medische verslagen uiteraard evenzeer streng veroordeelt. De UGent streeft immers steeds ten allen tijde integriteit na. Zoals reeds aangegeven in ons e-mailverkeer d.d. 26 september 2014, beschikt de UGent over een aantal reglementen en procedures om, naar gelang het geval, adequaat te kunnen reageren. Zo is er een onpartijdige en objectieve tuchtprocedure voorhanden om eventuele inbreuken tegen de waardigheid van het ambt te sanctioneren. Op basis hiervan kan de UGent ingrijpen bij bewezen tuchtfeiten, of deze nu werden gepleegd in de hoedanigheid van UGent personeelslid of niet en onafhankelijk van het feit of deze strafrechtelijk werden beteugeld of niet. Wij wensen tot slot aan te geven dat dit streven naar integriteit los staat van het positief adviseren van uw protocol, ongeacht de inhoud van dit protocol. Er is geen enkel oorzakelijk verband tussen beide. Pagina 65 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  67. 67. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Vriendelijke groeten, Jasmine Coppens Jasmine Coppens Stafmedewerker Universiteit Gent - Directie Bestuurszaken Sint-Pietersnieuwstraat 25 B-9000 Gent T 32 9 264 32 39 M 32 474 91 72 96 Email bericht van 13 mei 2015, van Anke Santens aan UGent Beste mevrouw Coppens, Pagina 66 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  68. 68. Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent Ik volg uw communicatie. De genaamde professoren komen uit mijn dossier. Ik denk niet dat het heen en weer sturen van wederzijdse (dreig)mails en beschuldigingen de oplossing is. Beter lijkt het eens rustig samen zitten. U, prof Verstraelen, prof Verstraete, ikzelf, wie u wenst. Zo kan er duidelijkheid komen. Dat kan op 20 mei om 14 u. Laat u gerust iets weten als dat u kan passen. Vele groetjes, anke Email bericht van 14 mei 2015, van UGent aan Anke Santens Geachte mevrouw, Vooreerst benadrukt directeur Bestuurszaken Kristof De Moor dat de kwali catie van onze boodschappen als “dreigmails” volledig voor uw rekening is. Pagina 67 Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
  69. 69. 23 september 2015 : Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren- 'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN ! Tot onze verwondering stellen wij bovendien vast dat de namen van Koenraad Verstraete en Hans Verstraelen – ondanks herhaaldelijk aandringen de voorbije dagen – nog steeds niet werden verwijderd van de website en andere daaraan gelinkte sociale mediakanalen. Wij vragen dat, daar de publicatie indruist tegen de privacywetgeving, deze dan ook onmiddellijk worden verwijderd. Wij herhalen daarnaast nogmaals dat – indien de website de UGent en/of bepaalde professoren verbonden aan de UGent, beschuldigt van bepaalde praktijken zonder dat er daartoe het wettelijk vereiste bewijs wordt geleverd – wij strafrechtelijke klacht zullen neerleggen wegens laster en eerroof. Het overleg op 20 mei 2015 om 14u00 kan doorgaan in het kantoor van Kristof De Moor, Sint-Pietersnieuwstraat 25, 9000 Gent (rectoraat 2, vierde verdieping) en zal enkel in aanwezigheid zijn van Kristof De Moor en mezelf. Pagina 68 Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
  70. 70. Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren- 'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN ! XAVIER JANSSENS, ROLAND WATTEYNE, KOENRAAD VERSTRAETE (UZ Gent), JULIE DE ZAEYTIJD (UZ Gent), GUY (a)T'SJOEN (UZ Gent), en andere goede vriendjes van verzekerings-prof-expert Karl Fredrik ALMQVIST : GOED NIEUWS !! DE VLIEGTUIGTICKETS ENKELE REIS NAAR DUBAI STAAN IN PROMOTIE !! Daar wordt u verwelkomd door uw goede vriend KARL ALMQVIST, die in België talloze voorschotten voor gerechtelijke expertises in zijn zak stak, zonder deze ooit uit te voeren. De expertises die hij wél uitvoerde, wel die draaiden altijd uit op VALSE VERSLAGEN voor de slachtoffers. Daarnaast werd hij ook veroordeeld door de correctionele rechtbank in Gent voor het doorverkopen van patiëntendata aan paramedische bedrijven die voedingssupplementen op de markt brengen. Pagina 69 Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
  71. 71. Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren- 'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN ! Niet getreurd voor UZ Gent, die hem er met een "blaam" vanaf liet komen. Toen de reputatie van UZ Gent in het gedrang dreigde te komen, stapten ze toch naar de rechtbank - kwestie van zich te 'distantiëren'. Nog minder getreurd voor de Orde der Artsen, die ALMQVIST nog steeds op haar lijst zou staan hebben, klaar om hem terug met open armen te ontvangen. Voorlopig hangt Almqvist nog even de grote jan uit in Dubai, waar een wit gezicht en een artsendiploma voldoende is om aan de slag te gaan. Het lijkt ons alvast een geschikte oplossing om het corruptieprobleem in België op te lossen : Janssens & co, go join him in Dubai ! PROFESSOR DR. KARL FREDRIK ALMQVIST Orthopedics Surgery Specialist DEPARTMENT Pagina 70 Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
  72. 72. Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren- 'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN ! Orthopedics & Physiotherapy PROFILE Prof. Dr. Karl Fredrik, an European certi ed Orthopedics Surgeon, worked in Belgium, Ghent University Hospital, as Clinical Head of Department of Physical Medicine and Orthopedic Surgery, and Assistant Professor at Ghent University His professional career encompasses also teaching medical students, residents in orthopedics, nurses and physiotherapists in different aspects of management indications, operatives techniques, postoperative management and musculoskeletal and sports rehabilitation. Graduated with MD, University of Ghent, Belgium 1993, with greatest distinction, Specialist in Orthopedics, University of Ghent, 2000, PhD with greatest distinction, University of Ghent, 2001 and subspecialisation as a Knee Orthopaedic Specialist. NATIONALITY Pagina 71 Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
  73. 73. Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren- 'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN ! Sweden LANGUAGES SPOKEN English, French, German, Dutch, Swedish SPECIAL INTERESTS Outpatient consultations for orthopaedics and traumatology. Local injections for various orthopaedic conditions, management of fractures, including reduction and xation General Orthopaedic disorders and operations, with main interest/specialisation in knee problems including non-operative and operative (meniscus, cartilage, ligaments, partial and total knee arthroplasties (TKA) as well as revision TKA) treatment. Bron : http://www.csh.ae/doctors/Karl-Fredrik-Almqvist/54 Pagina 72 Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
  74. 74. Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren- 'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN ! +++ Orthopedisch chirurg Karl Fredrik A., tot voor kort verbonden aan het UZ Gent, is door de correctionele rechtbank in Gent veroordeeld tot drie maanden cel met uitstel omdat hij informatie over zijn patiënten doorverkocht aan de voedingsindustrie. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad dinsdag. De bal ging aan het rollen toen Gentenaar Aimé Van Heddeghem in 2011 een telefoontje kreeg om hem aan te raden voedingssupplementen te kopen zodat de revalidatie van zijn knie-operatie goed zou verlopen. De man vermoedde dat iemand binnen het UZ Gent die informatie had doorgespeeld want enkel zij waren op de hoogte van deze operatie. Hij diende een klacht in bij het ziekenhuis, dat een intern onderzoek opstartte. Hij bleek niet het enige slachtoffer te zijn. Het ziekenhuis kreeg in 2011 vijf soortgelijke klachten. Pagina 73 Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
  75. 75. 20 oktober 2015 : verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten Het onderzoek wees de orthopedische chirurg Karl Fredrik A. aan als schuldige. Hij verkocht informatie door aan Nutri-Bel en Coshomed, verkopers van voedingssupplementen, vitaminesupplementen en antioxidanten. De man bekende zijn misstap, kreeg een blaam en nam uiteindelijk ook ontslag. Maar omdat de klachten bleven komen, stapte het UZ Gent alsnog naar de rechtbank. Voor schending van de privacy van zijn patiënten en schending van zijn beroepsgeheim kreeg de chirurg drie maanden cel met uitstel. Bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20131210_00880270 Pagina 74 UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten
  76. 76. UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang In het dossier SANTENS/AG werd gevraagd naar een onderzoek door de UGent naar de corruptie en samenwerkingsverbanden van enkele van haar professoren met verzekeringsmaatschappijen. Dit onderzoek werd beloofd, maar of dit uitgevoerd werd, valt sterk te betwijfelen. "Ik geloof dat onderstaande een hele eenvoudige vraag is : kan u bevestigen dat uw professor Koenraad Verstraete optreedt als medisch adviseur voor verzekeringen ," zegt Anke Santens. Pagina 75 UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten
  77. 77. UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang "De verslagen van radioloog Koenraad Verstraete zijn opgesteld op briefpapier van de UGent. Het stilzwijgen van de UGent belemmert een eerlijke procesgang in mijn dossier. Koenraad Verstraete zelf zwijgt ook als vermoord, net als Hans Verstraelen. De UGent tracht duidelijk de corruptie van haar professoren in de doofpot te houden. Deze houding is een universiteit onwaardig. Ik beschouw dit als een bevestiging van het structurele bedrog waar universiteitsprofessoren, ook van andere universiteiten, bij betrokken zijn. Het is jammer dat de universiteiten zelfs in dit stadium niet op vrijwillige basis hun verantwoordelijkheid opnemen . Het is alsof je een dief op heterdaad betrapt, op de plaats van inbraak, met de gestolen waar in zijn hand, en dat hij nog volhoudt 'ik weet van niets hoor' . Geef dan tenminste je fout toe, excuseer je, en zet je fout recht. Zo kan je tenminste nog enige waardigheid behouden. En dat voor een onderwijsinstelling. Echt schrijnend. " Pagina 76 UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten
  78. 78. UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang De Kortrijkse politierechtbank doet vandaag uitspraak over het dossier SANTENS/AG. EMAIL VAN 17 OKTOBER 2015 VAN SANTENS AAN DE UGENT : Beste Mr De Moor, Graag verneem ik uiterlijk dinsdag het resultaat van het onderzoek dat ik u maanden geleden al gevraagd heb naar professor Hans Verstraelen en in het bijzonder Koenraad Verstraete en hun betrokkenheid bij verzekeringsbedrog. Deze laatste blijkt nu als adviseur op te treden voor diverse grote verzekeringsmaatschappijen zoals AXA en AG. Pagina 77 UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten
  79. 79. UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang Voor zover uw onderzoek uitgevoerd is, begrijp ik dat u niet het gevolg kan meedelen dat u hieraan gegeven hebt. Dit is voor mij bijzaak. Wel moet het mogelijk zijn om een schrijven te bezorgen waarin u bevestigt dat uit nazicht van de expertises blijkt, dat Prof Verstraete inderdaad optreedt als medisch adviseur voor AG. Dit is hetgeen ik minstens van u wens te bekomen. Op basis daarvan kan de rechtbank op 21.10.2015 het expertiseverslag afwijzen nu de schijn van partijdigheid gewekt is. Prof Verstraete moest zijn deskundigenopdracht geweigerd hebben. Pagina 78 UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten
  80. 80. Verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten Hierbij verzoeken we Minister Crevits en Peeters om een onderzoek te laten instellen naar de geldstromen die vanuit de verzekeringssector (verzekeringsmaatschappijen, Assuralia, vzw's en beroepsverenigingen rond verzekeringsgeneeskunde allerhande, ...) richting UGent en UZ Gent vertrekken. Hardnekkige geruchten doen de ronde dat verzekeringen o.a."leerstoelen kopen" : een verzekeringsarts wordt benoemd als professor. Vervolgens worden slachtoffers naar zo'n 'professor' gestuurd voor medische evaluatie. Zo is de verzekering op voorhand al zeker van het besluit (geen post traumatisch letsel / geen invloed op het functioneren). De professorentitel wordt misbruikt om de schijn van geloofwaardigheid te wekken Pagina 79 UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten
  81. 81. Verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten De professoren zelf verdienen aardig wat zakgeld bij. De UGent/UZ Gent strijkt het geld van eventuele onderzoeken op. Een win-win situatie voor iedereen - behalve de slachtoffers van dit bedrog. De UGent geeft o.i. met haar stilzwijgen blijk van 2 zaken : 1. mocht er geen medische corruptie bestaan, dan zou ze dat na al die tijd ongetwijfeld al bevestigd hebben ; minstens zou de UGent de beschuldigingen van verzekeringsbedrog tegengesproken hebben. MAAR : de UGent heeft dit nog nooit tegengesproken ... UGent zegt NIET dat er geen samenwerkingsverbanden bestaan tussen haar professoren en verzekeringsmaatschappijen . Ze zegt enkel dat ze deze 'streng veroordeelt' en 'integriteit nastreeft'. Daarmee bevestigt de UGent impliciet het bestaan van samenwerkingsverbanden tussen haar professoren en verzekeringsmaatschappijen. Pagina 80 UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten
  82. 82. Verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten 2. UGent is NIET van plan om haar verantwoordelijkheid te nemen en een einde te stellen aan de medische corruptie in de Belgische rechtbanken , die mede door toedoen van bepaalde van haar professoren in stand gehouden wordt. (lees hier de formele standpunten van de UGent ) Pagina 81 UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar universiteiten
  83. 83. 27 januari 2016: Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank Hilde Crevits : ze wil wel, maar ze kan niet. Hilde Crevits - het mag gezegd zijn - reageerde het snelst van alle op heden gecontacteerde politici op de vraag naar onderzoek van de medische corruptie in justitie. Ze kreeg in september 2015 deze oproep . Op het kabinet van Minister Crevits klonk het echter, dat zij "niet bevoegd" zijn en "niet rechtstreeks kunnen tussenkomen" bij de universiteiten en de verzekeringsprofessoren. Aan goede wil geen gebrek. Diverse slachtoffers meldden een positieve feedback van hun contacten met kabinet Crevits. Zo ook Santens, die klaarheid wilde in het bedrog in haar dossier door UGent professor Koenraad Verstraete en UGent professor Hans Verstraelen. Pagina 82 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  84. 84. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank Minister Crevits verzocht dhr. Yannick De Clercq, regeringscommissaris voor de UGent, om een onderzoek in te stellen naar de bedrogpraktijken van enkele professoren aan de UGent. Deze zou Santens 'verder op de hoogte houden'. 4 maanden later heerste nog altijd radiostilte. Uit recente navraag bleek dat deze regeringscommissaris meent dat er onvoldoende elementen bestaan om enig onderzoek uit te voeren. Yannick De Clercq blaast tegelijk warm en koud : nieuwe of bijkomende elementen aanbrengen is niet nodig, wat hem betreft is het dossier afgesloten. Anderzijds vermeldt hij terloops dat hij 'ten gepaste tijde' 'spontaan' op het dossier terug zal komen. Pagina 83 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  85. 85. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank "Ik interpreteer deze houding als volgt : als de rechtbank het bedrog in mijn dossier NIET erkent, en net zoals iedereen anders de corrupte artsen blijft indekken, dan verdwijnt dit dossier net als de corruptieproblematiek in de doofpot. Als de rechtbank op 6 april het bedrog in mijn dossier WEL erkent, dan zal de regeringscommissaris MISSCHIEN een (schijn)onderzoek uitvoeren. Het is intussen wel duidelijk dat alles en iedereen streeft om deze corruptiepraktijken in de doofpot te houden. Dat is per slot van rekening al 30 jaar gelukt. Alleszins verliezen de UGent regeringscommissaris en de UGent met hun huidige standpunt - WIJ WEIGEREN IEDER ONDERZOEK NAAR MEDISCHE CORRUPTIE VAN ONZE PROFESSOREN - iedere geloofwaardigheid . Dit gaat niet over 1 dossier. Dit gaat over duizenden dossiers. Al jarenlang. Als er niets te verbergen is, dan is een onderzoek toch de snelste manier om dit aan te tonen ? Pagina 84 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  86. 86. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank De vraagt rijst, wie Dhr. De Clercq vertegenwoordigt : de overheid - en dus de burgers - of andere partijen. Normaal is dit alleszins niet. Natuulijk hoef je mensen niet meteen op hun woord te geloven als ze met dergelijk ernstige beschuldigingen afkomen. Maar wie zijn verantwoordelijkheid neemt, onderzoekt dit tenminste. Door ieder onderzoek te weigeren, legt de regeringscommissaris de bal in het kamp van de rechtbank. Die zal zich op 6 april niet alleen over mijn bedrogdossier, maar over alle bedrogdossiers moeten uitspreken. Als er een onderzoek komt naar de expertisepraktijken van inzonderheid radioloog Koenraad Verstraete, dan zal niet alleen het bedrog in mijn dossier, maar het bedrog in alle dossiers aan het licht komen. Koenraad Verstraete weet dat. De UGent weet dat. De regeringscommissaris weet dat. De overheid weet dat. De verzekeringen weten dat. De rechtbanken weten dat. Iedereen weet dat Pagina 85 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  87. 87. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank Dat is juist de reden waarom er géén diepgaand onderzoek uitgevoerd wordt. Agnes Van Hulsen kan ook aantonen dat Koenraad Verstraete een vals verslag opstelde. Rabeha Rafennas kan ook aantonen dat Koenraad Verstraete een vals verslag opstelde. En zo zijn er nog, die niet openlijk durven naar buiten treden. Het verzekeringsbedrog met hun koopbare gerechtsdeskundigen, is een publiek geheim geworden. Een beetje zoals de pedo lie in de kerk. Maar daar hebben ze tenminste iets aan gedaan. Hier zitten we nog in de fase "koste wat kost het deksel op de doofpot houden". Maar op een bepaald punt loopt de doofpot uiteindelijk over. Een dergelijke goed gestructureerde corruptie en dat op zo'n schaal, kan je eenvoudigweg niet blijven doodzwijgen. UGent radioloog Koenraad Verstraete dreigt al sinds 2014 met een strafklacht voor laster en eerroof tegen mij. Waarom heeft hij die nooit ingediend ? Hij wacht af, en hoopt dat de rechtbank, net als het parket en de UGent, zijn bedrog zal indekken. Als dat gebeurt, zal hij zijn geweren wel bovenhalen," zegt Anke Santens. Pagina 86 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  88. 88. regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank "Ik heb pech met mijn rechter," zucht Alain Heyrman. Hij heeft te maken met een rechter die doof en blind blijft voor de bewijzen die al jaren op zijn bureau liggen. "Het is geen kwestie van "niet zien", maar van "niet willen zien". Mijn dossier is weer eens uitgesteld, tot na het dossier SANTENS/AG. Als Santens meer geluk heeft met haar rechter dan ik, zal mijn huidige rechter misschien het voorbeeld van de Kortrijkse rechtbank volgen. En kan ik na 18 jaar misschien eindelijk zicht krijgen op een menswaardig leven. Pas als mijn rechter de medische deskundigenverslagen afwijst, zal er ook schot kunnen komen in het strafrechterlijk onderzoek. Nu wacht het openbaar ministerie op de rechtbank en de rechtbank wacht op het openbaar ministerie. Zo is het al jaren. Niemand wil de 1ste zijn om het bedrog van gerechtsdeskundigen te erkennen. Iedereen schuift de bal door naar een ander. Ik weet waarover ik spreek. Ik heb intussen meters papier liggen, van overheidsdiensten, justitie, politici, noem maar op, die nooit bevoegd zijn en die de bal naar elkaar doorschuiven. Het dossier SANTENS/AG is een copy van mijn dossier." IS KORTRIJKSE POLITIERECHTBANK KLAAR OM CORRUPTIE TE BEËINDIGEN ? Pagina 87 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  89. 89. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank "Het is alleszins geen onverschillige rechter. Hij heeft als mens het hart op de juiste plaats, daar blijf ik van overtuigd. Je voelt dat. Ik geloof zelfs, dat het een principekwestie is voor hem dat iedereen krijgt wat hij of zij volgens hem verdient - een straf, een vergoeding, wat het ook moge zijn. Hij wil niemand tekort doen en hij wil niemand te veel geven ook. In die zin geloof ik nog steeds dat mijn rechter oprecht wil dat mijn letsels op een correcte manier beoordeeld worden. Ik geloof nog steeds dat hij niet het type mens is, dat gediend is met bedrog in zijn rechtbank. Als mens zou ik zeggen : ja, deze politierechter is klaar om de medische corruptie in justitie te beëindigen. Pagina 88 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  90. 90. Regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank Maar hij zit daar niet als mens. Hij zit daar als rechter. En als rechter maakt hij deel uit van een systeem. Een jammer genoeg ROT systeem, als het aankomt op medische expertises. Hij weet dat maar al te goed, daar ben ik ook van overtuigd. Maar tussen het weten en er effectief iets aan doen, ligt een grote kloof. Als rechter zou ik hem eerder conservatief noemen - braaf de kudde volgen, geen golven maken. En wat ik van hem vraag, is net het omgekeerde: VERANDERING. En ik heb hem zeer veel gevraagd, zodat hij de marge heeft om te schipperen, want hij zal zoeken om ergens de stok in 2 te doen. Hij mag van mij gerust zaken afwijzen op het vlak van vergoeding en dergelijke. Maar bij de essentie in dit verhaal, het erkennen van mijn letsels, van het bedrog, en van qEEG als bewijs van hersenletsel, KAN hij de stok niet in 2 doen. Ofwel zijn er letsels tgv ongeval - en is er per de nitie ook bedrog gepleegd tijdens de expertises -, ofwel zijn er geen letsels - en is er dus ook geen bedrog gepleegd, en zijn alle gerechtsdeskundigen eerlijk ... Als rechter zie ik hem eerder doen wat iedereen doet : zwijgen en de gerechtsdeskundigen blijven indekken. Pagina 89 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  91. 91. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank Niet omdat hij daar persoonlijk achter staat. Niet omdat hij akkoord is met wat ze doen. Want dat is hij niet. Daar geloof ik niets van. Maar gewoon, "omdat iedere rechter het zo doet". Waarom ? Omdat dat is wat al jaren gebeurd in mijn dossier. Ik heb in 2012 voor het eerst over bedrog gesproken. We zijn 2016. Het rechtssysteem is 1 blok. Gerechtsdeskundigen behoren tot dat blok. Nochtans kan verandering daarin alleen maar van binnenuit komen. Maar dat vraagt veel moed. Of hij die moed zal hebben, weet ik niet. Pagina 90 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  92. 92. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank Het zal afhangen van zijn subjectieve ingesteldheid : dient hij de Wet, en de Waarheid ? Of dient hij 'het systeem' - corrupt of niet ? De vraag is ook : hoe vatbaar zal hij zijn voor het gelobby van de verzekeringsmaatschappijen dat zich achter de schermen afspeelt, en dat maakt dat Ann Vanheste haar wetsvoorstel niet indiende, en dat maakt dat er geen schot komt in de strafklachten die ingediend werden tegen de corrupte gerechtsdeskundigen, en dat maakt dat de Orde der Artsen nog nooit een onderzoek uitvoerde naar deze corrupte artsen, en dat maakt dat de U Gent weigert om een onderzoek naar haar professoren-gerechtsdeskundigen in te stellen, en dat maakt dat we niets meer horen over de beloofde audit van Minister Geens. 1 ding is zeker : als deze rechter de moed vindt om verandering te brengen in 'het systeem', zal hij de deur openen voor duizenden mensen met een bedrogdossier. Andere rechters gaan zijn voorbeeld volgen, net zoals in Nederland gebeurde," aldus Santens. Pagina 91 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  93. 93. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank De Kortrijkse politierechtbank spreekt zich uit over de medische corruptie in justitie op 6 april 2016. HET EMAIL VERKEER MET DE REGERINGSCOMMISSARIS VAN DE U GENT Van: Anke - Equiboost [mailto:anke@equiboost.com] Verzonden: woensdag 13 januari 2016 12:36 Aan: Yannick De Clercq Onderwerp: medische corruptie door Gentse professoren Geachte heer De Clercq, Kan u laten weten aub wat de stand van zaken is in uw onderzoek naar het opstellen van valse medische verslagen door Gentse professoren ? Pagina 92 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  94. 94. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank Dank, anke +++ Van: Yannick De Clercq [mailto:Yannick.DeClercq@UGent.be] Verzonden: vrijdag 15 januari 2016 10:17 Aan: anke@equiboost.com Onderwerp: RE: medische corruptie door Gentse professoren Geachte mevrouw Santens, Ik meld u goede ontvangst van uw mail van 13/01/2016. Pagina 93 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  95. 95. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank In september 2014 werd ik door Vlaams minister van Onderwijs, mevrouw Hilde Crevits, op de hoogte gesteld van het feit dat u haar verzocht een audit te organiseren binnen alle Vlaamse universiteiten. Deze audit zou tot doel hebben de partijdigheid van gerechtsdeskundigen – die verbonden zijn als personeelslid aan universiteiten – bij medische expertises bloot te leggen. Als regeringscommissaris beschik ik inderdaad over een controlefunctie over de Universiteit Gent (UGent) als instelling en ben ik in dien hoofde bevoegd erover te waken dat het universiteitsbestuur geen beslissingen neemt die strijdig zijn met de toepasselijke regelgeving. Pagina 94 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  96. 96. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank Ik heb de rector van de UGent grondig bevraagd inzake de door u opgeworpen vermeende medeplichtigheid van de UGent aan medische corruptie door middel van een doofpotoperatie. Teneinde de situatie toe te lichten heeft zij een aangetekend schrijven gericht aan de minister, waarvan ik ook een afschrift heb ontvangen. Uit dit schrijven blijkt dat de UGent telkenmale heeft getracht een afdoend antwoord te bieden op de vragen die werden gesteld door u en door de Vereniging Stop Misbruik Verzekeringen. U werd bovendien uitgenodigd voor een gesprek bij de directeur Bestuurszaken, teneinde te bekijken in welke mate de UGent maatregelen diende te treffen. Pagina 95 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  97. 97. Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank Echter, naar de mening van de UGent werd er op geen enkel moment enig bewijs geleverd, of het vermoeden gewekt, dat de personeelsleden van de UGent zouden betrokken zijn bij medische corruptie . Indien dit wel het geval zou zijn geweest, had de UGent uiteraard verdere stappen ondernomen. Immers, zelfs al werden de medische expertises van deze personeelsleden uitgevoerd ten persoonlijke titel en dus niet in het kader van hun aanstelling aan de UGent, dan nog kan de UGent voor feiten die plaatsvinden buiten hun aanstelling in voorkomend geval een tuchtprocedure opstarten. Bovendien leek het de UGent – gezien het feit dat u verwikkeld bent in verschillende gerechtelijke procedures met een aantal van hun personeelsleden – niet opportuun om in te gaan op de onderzoeksvragen die u hen voorlegde. Dit onderzoek dient ook naar mijn mening inderdaad te verlopen via de daartoe bevoegde instanties. Pagina 96 Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent, regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
  • MarcCoussement

    Feb. 16, 2017

Bestaat er een verband tussen Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, Ugent, het verzekeringskartel en de "verdwenen" parlementaire verzoekschriften waarin ongevalsslachtoffers om een parlementaire onderzoekscommissie vragen ? De feiten zijn eenvoudig : 1. de UGent weigert al jaren ieder onderzoek, reageerde met een strafklacht toen hierop kritiek kwam, en wil enkel een audit uitvoeren naar haar verzekeringsproffen NADAT er parlementaire hoorzittingen zijn 2. deze parlementaire hoorzittingen worden tot op vandaag door de meerderheidspartijen geweigerd 3. Siegfried Bracke, als Kamervoorzitter, vond het niet nodig om zelf stappen te ondernemen inzake deze corruptie 4. hierop dienden ongevalsslachtoffers diverse verzoekschriften in bij Siegfried Bracke, om ter behandeling voor te leggen aan het parlement 5. Siegfried Bracke maakte ze nooit over aan het parlement 6. tot op vandaag zijn deze verzoekschriften spoorloos verdwenen, zelfs na 2 maanden 'zoeken' zijn ze onvindbaar 7. Siegfried Bracke zetelt in het bestuurscollege van de UGent, samen met regeringscommissaris Yannick De Clercq, die reeds meermaals in opspraak kwam (veroordeeld voor belangenvermeningen, betrokken bij Optima schandaal) én die verantwoordelijk is voor de weigering tot onderzoek naar de banden tussen UGent en het verzekeringskartel, het opstellen van valse medische verslagen door verzekeringsproffen die als 'gerechtsdeskundige' optreden - is dat toeval ? De ongevalsslachtoffers zullen blijven streven naar een onderzoek naar en oplossing voor hun bedrogdossier. Een consumentenbedrog op dergelijke grote schaal kan men niet eeuwig in de doofpot houden. Meer informatie : www.letselschadebibliotheek.be

Views

Total views

1,716

On Slideshare

0

From embeds

0

Number of embeds

1

Actions

Downloads

15

Shares

0

Comments

0

Likes

1

×