2. Odkiaľ prichádzame,
kto sme, kde sa nachádzame
Slovensko v závere 2. dekády štátnej samostatnosti
v perspektíve verejnej mienky.
Oľga Gyarfášová
tvoríme slovensko
3. Hľadanie „slovenskosti“
1. Vzťah k štátnosti
2. Historické udalosti, ktoré ovplyvňujú Slovensko
3. Aký je sebaobraz Slovenska?
4. V čom je potenciál Slovenska?
5. Ako vidíme politiku a politikov?
6. Spory a pnutia = potenciál
tvoríme slovensko
4. Hrdosť na to, čo samostatné
Slovensko dosiahlo
...odráža aktuálne spoločenské Áno a skôr áno Nie a skôr nie Neviem
nálady, vrcholila v rokoch
80
ekonomickej prosperity,
70
politickej stability
60
a post-integračnej eufórie.
50
(„dokázali sme to“)
40
...spája rôzne prostredia,
30
aj politické/stranícke.
20
...rozdelenie ČSFR
10
väčšina prijíma ako fakt.
0
(„platonická nostalgia“) 2003 2005 2006 2007 2008 2010 2011 2012
Zdroj: IVO, 2003-2012
tvoríme slovensko
5. Zdroje hrdosti a hanby
Úspechy našich športovcov, 29 Neschopnosť politických strán a 23
najmä hokejistov politikov konať vo verejnom záujme
Členstvo v EÚ 17 Korupcia, klientelizmus, 19
rozkrádanie štátu
Existencia samostatného štátu, 10 Životná úroveň, sociálne istoty; 14
jeho životaschopnosť chudoba, nezamestnanosť,
odchod za prácou
Vstup do eurozóny, 9 Postavenie Rómov v spoločnosti 8
zavedenie euromeny a problémy spolužitia s majoritným
obyvateľstvom
Ekonomický rozvoj, reformy, 5 Stav súdnictva a spravodlivosti 6
príchod zahraničných investorov,
rozvoj automobilového priemyslu
Zdroj: IVO, november 2012
ďakujeme vám, „naši chlapci“!
tvoríme slovensko
6. Historické ukotvenie
Generačné, sociálne a hodnotové „súradnice“:
S ktorou z nasledujúcich udalostí
Nežnú revolúciu najčastejšie uvádzali
najviac stotožňujete slovenskú štátnosť?
ľudia vo vekovej kategórii 35-44 rokov (% všetkých respondentov, N = 1034 respondentov,
december 2012, možnosť jednej odpovede)
(31 % z nich), s vysokoškolským
vzdelaním, obyvatelia Bratislavského Nežná revolúcia
23,9%
1989
kraja a vyšších príjmových kategórií; Príchod sv. Cyrila
16,6%
a Metoda
Preferencie ľudí staršej generácie
SNP 1944 14,0%
(vo veku 65+) sú rozdelené takmer
Vznik
13,8%
rovnomerne medzi príchod Cyrila Československa 1918
a Metoda (22 %), vznik 1. Česko- Vstup SR do EÚ 12,3%
slovenskej republiky (21 %) Slov. štát 1938 - 45 11,3%
a vojnový Slovenský štát (18 %); Pražská jar 1968 2,3%
Vo vekovej skupine 18 - 34 rokov domi- Nevie 5,8%
Focus
nujú dve udalosti: Nežná revolúcia (27 %)
a vstup Slovenska do EÚ (21 %);
tvoríme slovensko
7. Pozitívne míľniky
súčasného Slovenska
Ktorá z nasledujúcich udalostí v pozitív- Vstup do
30,3%
nom zmysle najviac zmenila Slovensko? Európskej únie
(% všetkých respondentov, N = 1034 respondentov, Pád
18,1%
Vladimíra Mečiara
december 2012, možnosť jednej odpovede)
Zavedenie meny EURO 12,0%
Ekonomické
11,0%
reformy
Víťazstvo Fica
5,1%
vo voľbách 2012
Rovná daň 3,9%
Protesty Gorila 3,5%
Vstup do NATO 2,8%
Nevie 13,3%
Focus
tvoríme slovensko
8. Akí sme? Sebaobraz Slovenska
Sebaobraz Slovákov oddeľuje
Ktorá z nasledujúcich slov najlepšie charakterizujú
Bratislavu od ostatného Slovenska: Slovensko a Slovákov?
Atribút „pracovitosť“ vybralo len 24 % (% všetkých respondentov, N = 1034 respondentov, december 2012,
možnosť dvoch odpovedí)
respondentov v Bratislavskom kraji
(ale až 55 % v Žilinskom či Košickom pracovitosť 40,8%
kraji, aj v iných regiónoch s výnimkou pohostinnosť 30,9%
prispôsobivosť 21,3%
Trnavského to bolo 33 - 45 %). zadubenosť 15,0%
Obyvatelia Bratislavského kraja hrdosť 14,7%
húževnatosť 14,1%
podstatnečastejšie vybrali atribút vynachádzavosť 13,5%
„zadubenosť“ a „svojráznosť“ (po 22 %). svojráznosť 10,8%
solidarita 9,4%
Tradičnú vlastnosť Slovákov - pracovitosť -
spiatočníctvo 7,7%
častejšie zdôrazňovali ľudia so základným
tolerantnosť 6,9%
rozmanitosť 5,5%
(45 %) ako s vysokoškolským vzdelaním vitalita 3,0%
nevie 1,6%
(36 %), starší respondenti nad 65 rokov Focus
49 %) oproti mladým do 24 rokov (34 %).
tvoríme slovensko
9. Čo môžeme ponúknuť?
Čím sa uplatniť? Inovácie
vs. lacná pracovná sila
Inovácie si častejšie vybrali ľudia
S čím môže Slovensko skôr uspieť v Európe
s vysokoškolským vzdelaním (64 % z nich), - s inovatívnymi riešeniami alebo s lacnou
vyšších príjmových kategórií, obyvatelia pracovnou silou
(% všetkých respondentov, N = 1034 respondentov,
západných regiónov Slovenska (vrátane december 2012, možnosť jednej odpovede)
Žilinského kraja) a z mestského prostredia.
Dve Slovenská: inak vnímaný potenciál: S inovatívnymi
riešeniami
49,9%
západné vs. ostatné regióny.
S lacnou
Oblasť, kde ľudia viac veria v potenciál pracovnou silou
40,5%
tvorivosti, inovatívnosti a „pridanej hodnoty“, Nevie 9,6%
sa rozširuje poza Bratislavu, zjavne však kopíruje Focus
ekonomicky prosperujúcejšie časti krajiny.
tvoríme slovensko
10. Pohľad na politiku/politikov
50
január 2012 november 2012
40
Zdroj: IVO, január,
30
november 2012
20
10
0
co
ák
č
r
ic
č
vá
ká
lík
ľ
k
ý
a
a
o
ka
m
ge
gá
i
i
ot
zk
k
eš
te
pš
ov
ov
ie
čo
Fi
iň
ns
š
vs
Su
Fi
Bu
Sl
ia
Fr
Pa
há
ev
Li
at
r
al
di
šo
ňa
č
pa
oc
M
Po
K
/N
Ra
ru
t
aš
Ži
Pr
H
G
to
ik
N
Kríza dôvery
Absencia lídrov
Stredopravá časť politického spektra:
dôvera k politikom ignoruje stranícke kontúry
tvoríme slovensko
11. Bariéry, spory, potenciál
Menej straníckej polarizácie
Viac regionálneho delenia
Generačný pohľad nielen na súčasnosť a budúcnosť,
ale aj minulosť
Stret potenciálu s bariérami uzavretosti, rigidnosti,
zakonzervovanosti, nekvality – s nepriaznivou reálnou,
ale aj „mentálnou infraštruktúrou“ spoločnosti
Namiesto veľkých výziev „šedivá demokracia“
- hoci ciele nie sú menšie.
tvoríme slovensko