20121018 OAK(Open Access Korea) Conference

1. 2012 OAK(Open Access Korea) Conference
2012.10.18 / 킨텍스 제2전시장 302호
오픈액세스 환경에서의 정보서비스
2012.10.18
국립현대미술관
최 호 섭

2. 목차
1. Open Access?
2. Open?
3. Open Access Environment
4. 서정욱 교수님의 자료를 인용하면…
5. 빅데이터보다 오픈데이터가 더 가치 있다
6. IT R&D 측면에서의 오픈액세스
7. 서비스를 접했어요. 그런데…
8. 서비스를 이용하면서 느끼는 것은…
9. 도서관 열람실 개념을 통해…
10. 소셜 미디어 풍경을 통해…
11. 소셜 큐레이션을 통해…
존재에 대한 새로운 응시(이일호, 1994)
국립현대미술관 야외조각공원
12. 마무리하면서

3. 이런저런 생각에서 발표자료 작성
오픈, 오픈액세스 정의와 오픈액세스 출판물 정의를 통한 서비스 방향?
이미 많은 기관에서 학술정보를 공개하고 있음?
오래 전부터 여러 이야기가 있었는데 아직까지 잘 안 되는 이유는?
유료와 무료의 차이는? 무료는 어떤 서비스? 유료는 어떤 서비스?
사용자는 대부분 무료를 좋아한다. 연구자도 사용자가 되면 무료를 원한다. 해외 출판사, 학회는 어떻게 할까요?
모든 생산자, 이용자, 관리자 관점에서 접근했는가?
가트너, 빅데이터보다 오픈데이터가 더 가치 있다.
페이스북, 트위터 등을 이용만 하고 있는가? 벤치마킹?
서비스 하는 것만 생각하는가? 서비스 하기 위해 준비하는 사람들은 무엇이 준비되었는가? 자질은?
정책으로 밀어붙일 것인가?
정부에게 어디까지 원하시는 건가요?
데이터를 모아놓고 또 비슷한 서비스를 준비할 것인가?
향후에 또 지금의 서비스처럼 운영할 것인가? 미래도 준비하자
도대체 언제 볼 수 있는 거야?
자유개가식, 안전개가식, 반개가식, 폐가식 열람실 비교 (오프라인 도서관과의 비교)
도서관에 와서 또는 특정 공간에 와서 세상 정보를 찾는다. 그러면 온라인에서는? Closed Access?
도서관이 오픈액세스의 중심이 되는 이유? 서비스의 중심? 생산의 중심?
사서의 이해는? 사서의 역할은? 음…

4. 4 / 23
Open Access? Who is this written for? It’s too hard…?
Open
열린 접근, 정보 공유
Sharing
연구자들이 생산한 연구성과물을 자유롭게 공유하자는 취지에서 발생한 운동 Scholarly
Information
누구든지 인터넷 상에서 법적, 경제적, 기술적 장애 없이 학술논문을 읽고, 다운로드받
고, 복제하고, 배포하고, 인쇄하고, 검색하고, 링크하고 색인을 위하여 논문을 수집하거 Free(of charge)
나 기타 그 외의 합법적인 목적으로 자유롭게 이용할 수 있도록 하는 것
(Budapest Open Access Initiatives; BOAI, 2002) Legality
Copyright
비영리 학술저작물을 교육 및 연구 목적으로 비용 지불 없이 자유롭게 이용 가능
(Association of Research Libraries; ARL)
Standard File
Format
오픈액세스 출판물 (Open Access Publishing)
저작권 소유자는 인쇄본을 제작할 권리뿐 아니라, 저작물에 대한 접근권을 부여하고, Online
저작물을 이용, 복제, 배포, 전달, 전시 등이 가능하며, 이차적 저작물을 작성 및 배포할
라이선스를 부여한 저작물 Repository
저작물의 완전한 최종본과 라이선스를 포함한 모든 부록물이 표준 전자포맷으로 무료
접근, 제한없는 배포, 상호운용성, 장기적인 아카이빙을 추구하는 기관이나 조직에서 CCL
지원을 받는 온라인 저장소 중 적어도 하나에 기탁된 저작물
정보공유라이선스(CCL 등)를 부여하여 학술정보가 보다 자유롭게 이용되게 하고, 학
Archive
술출판물의 최종본과 관련 부록들을 전자적인 포맷으로 제작하여, 오픈액세스 정신에
부합하고, 다음 세대를 위해 장기보존을 지향하는 공신력 있는 한곳 이상의 리포지터리
Preservation
에 기탁한 학술출판물을 통칭
Publication
……

5. 5 / 23
Open?
사전적 의미
Source Market
Price IPTV
(문 등이) 열려 있는
Social
사람의 눈·입 등이 떠져[벌어져] 있는
펼쳐진
막혀 있지 않은, 개방된
API OPEN Research
(묶거나 덮지 않고) 열어 놓은
(사방이) 막혀 있지 않은, 툭 트인
S/W Science
Data
… Peer Review
뚜껑[덮개/지붕]이 없는, 옥외[노천]의
문을 연[영업을 하는]
개방[공개]되어 있는[누구나 참여할 수 있는]
~에게 공개된, ~가 참여할 수 있는 학술적 접근
이용[사용]할 수 있는 비즈니스적 접근
(비난·부상 등을 받거나 당하기) 쉬운 사용자적 접근
누구나 아는, 노골적인; 개방적인 정책적 접근
숨김없는, 솔직한 …
(생각·태도가) 열려 있는, (새로운 생각에) 귀 기울이는
아직 확정되지[완전 해결되지] 않은
…

6. 6 / 23
Open Access Environment(1/4)
좋은 의미로 시작. 결과는 좋거나 나쁘거나? 현재 누구와 소통하고 있습니까?
안좋으면 말구…

7. 7 / 23
Open Access Environment(2/4)
OPEN
OPEN OPEN
DATA SOCIETY
OPEN
SOCIETY
DATA
DATA SOCIETY
SOCIETY
DATA

8. 8 / 23
Open Access Environment(3/4)
THE PRESENT SOCIETY
OPEN RESEARCHER
LIBRARY Closed
REPOSITORY GOVERNMENT
DATA (Author)
… DATA
PUBLISHER
(Company)
Pay/Free? Policy? Business Model? Project? Funding? Merits and Demerits?
User/Developer Service Company Portal
Researcher R&D Company …
(Author) Institute

9. 9 / 23
Open Access Environment(4/4)
나에게도 그 의미를 좀 자세히 알려주오. 학술정보를 무료로? 좋죠.
왜 이 환경이 국제화와 연관되죠? 학교에서는 무료로 보던데…
각 학문 분야별로 환경 조성은요? 제 논문을 공개? 어떻게요?
내가 쓴 논문도 검색, 관리가 안돼요… 국내 학술지만요?
국내 논문을 국제적으로 알릴 수 있어요? 저명 학술지가 필요해요…
[내가 연구자가 되면]
내 연구자료를 무료로? 음 일단 생각 좀…
헉 무료? 다른 비즈니스 모델을 찾아야 하나?
학회와 상의해서… (힘이 없어서…)
해외 학술정보는?
[내가 사용자가 되면]
모든 것이 무료였으면 좋겠어요.
전문인력양성?
관련된 직업이 뭐가 있나요? 무슨 의미인지 모르겠지만,
무엇을 배우면 되나요? 제가 나중에 크면 다 되는 거죠?
무엇을 교육시켜 주나요?

10. 10 / 23
서정욱 교수님의 자료를 인용하면…
위대한 교수님의  이율배반 二律背反, Antinomy, Aporia
- 남들이 우리 학술지가 많이 읽고 자주 인용하면 좋겠다.
학술잡지 편집 - 내가 지식을 소유할 수 있어야 한다.
 학술정보의 가치를 높이려는 노력이 중요
<오픈저널 프로젝트> - 원문 출판물의 완결성을 높이려는 노력
(2008 CC Conference) - 초록 Database 품질 향상을 위한 노력
- 지식 출판물의 장기 보관과 운영
The Great Editor of a  지식 활용 전문가의 도움을 청하라
Scholarly Journal - 도서관 / KoreaMed, WPRIM, 한국연구재단 / 출판사 / Creative Commons
 Abstract 서비스의 공공성 선언
- 처음 Database 작성자에게 지원이 되어야
Creative Commons Korea - 후방 Database 이용자는 원 제작자와 지원 애용을 명시해야
의 역할  Full Text 서비스는 두 단계 access
- Open Access 그룹
- 유료 서비스 그룹
 Editor의 중요성
- 지식의 고마움, 창작자에 대한 존중
- 지식을 베풀기 위한 노력
 이용자의 중요성
- 지식은 거저 얻는 것이 아니다.
- 많이 활용해 주는 것이 미덕이다.
 관리자의 역할
- 지식정보를 관리하겠다는 것은 전문학술 사회를 모르는 발상
- 스스로 지식정보의 이용자가 되어야 한다
- 지식정보 활용의 활성화로 평가 받아야 한다

11. 11 / 23
빅데이터보다 오픈데이터가 더 가치 있다
가트너(Gartner) 보고서 - 오픈데이터 : 저작권, 특허 또는 다른 형태의 제약 없이, 모든 사람이 특정 데이터를 원하는 대로 무료로 이용
2012.9.11 및 재공개할 수 있는 데이터
- 실행할 만한 정보를 얻을 수 있는 데이터세트가 적은 중소기업들에게는 빅데이터보다 오픈데이터가 더 유용
- 수익 및 비즈니스 가치 증대를 위해서는 오픈 데이터가 더 중요하다고 주장
- 빅데이터가 중소기업들이 기대하는 수익을 내지 못하는 이유
1. 실행에 옮길만한 정보를 얻는 데 필요한 충분한 양의 빅데이터 세트를 갖고 있지 못함
2. 빅데이터 솔루션을 효율적으로 관리하는 데 필요한 기술적 전문지식이 부족
- 데이비드 뉴먼(David Newman, 가트너 연구 부사장)은 빅데이터의 가치는 인정하지만, 고객/파트너/공급업
체와의 직접적인 상호작용을 통해 경쟁우위를 모색하는 기업들에게는 ‘오픈데이터’가 해결책
- 오픈데이터의 핵심인 공유 관행을 조성하는 데 있어 기업 아키텍트(enterprise architects)이 중요한 역할을
할 수 있다고 주장
영국 오픈데이터 백서 - 영국은 데이터를 ’21세기 새로운 원자재, 사회와 경제 성장의 21세기 연료’로 정의
(Open Data Whitepaper) - 국민과 기업의 참여를 통한 ‘공공데이터 원칙(Public Data Principles)’이 공식적인 정부 정책으로 채택
- 팀버너스리의 데이터 품질과 재이용성을 평가하기 위해 개발한 ‘5 Star Scheme’을 기준으로 오픈데이터 평가
2012.6.28
- 개발자들을 위한 보다 좋은 툴 제공을 data.gov.uk 사이트 정비
- 공개 예정 데이터 관련 정부 대책
* 암치료에 있어서 일반의(general physician)의 실적 정보를 공개하여 환자들이 병원들 간의 환자 생존률을
비교할 수 있게 함
* 시민사회프로그램을 통해 어느 기간이 세금을 지원받는지 데이터를 공개함으로써 보조금 지원과 관련된 투
명성 증대
* EU 자금의 관리 개선과 책임 증대를 위해 영국 내 EU 자금 관리 및 이용 데이터 공개
* 국제 지원 프로젝트의 결과와 지원 프로젝트의 세부 지도를 보여주는 새로운 데이터세트 공개
* 고용유지지원금와 일자리 창출 결과에 대한 통계 공개 예정
* 프라이버시 문제 해결방안 모색을 위해 공공부문투명성위원회에 프라이버시 전문가 임명 추진 예정

12. 12 / 23
빅데이터보다 오픈데이터가 더 가치 있다
미국 시민단체 선라이트 재 1. 정부 데이터의 형식을 오픈 포맷으로 의무화
2. 특정한 새로운 정부 정보의 공개 의무화
단 (Sunlight Foundation) 3. 전자 파일링 의무화
의 오픈 데이터 정책에 대한 4. 공공 정보의 인터넷 게시 요구
33개 가이드라인 제시 5. 데이터의 지속적인 공개 및 업데이트 의무화
6. 정부 데이터로의 영구적인 접근성 유지
2012.7.4 7. 벌크 데이터 공개(publish bulk data)
8. 정보 액세스를 위한 공개 APIs 개발
9. 정부 정보로의 액세스와 관련한 제약사항의 제거
http://sunlightfoundation.com/po 10. 정보 재사용과 관련한 제약사항의 제거
licy/opendata 11. 민감 정보의 적절한 보호
12. 공익에 위배되는 오픈 데이터 정책 면제 필요
https://www.itglobal.or.kr/m_boa 13 데이터 공개와 관련된 특정 이슈 혹은 특정 정책 영역의 전용의 포털 혹은 웹사이트 제작
rd/m_board_view.asp?seq=3357 14. 잠재적인 공공/민간 파트너십 모색
&root_code=30001&c_type=s&b 15. 정부 데이터의 활용에 초점을 맞춘 경진대회 혹은 기타 행사 마련
oard_idx=1& 16. 보관 자료의 디지털화 및 유통 필요
17. 데이터 품질 보장을 위한 프로세스 구축
18. 모든 보유 정보에 대한 전체 목록 작성
19. 고유 식별자 사용 의무화
20. 메타데이터 공개
21. 코드 공개
22. 이행에 대한 적극적인 일정 수립
23. 이행을 위한 충분한 자금 조달
24. 새로운 정책 구현을 위해 구속력 있는 규정을 제정할 수 있는 권한 부여
25. 신규 시스템의 투명성 요건을 계약체결과 연계
26. 공공 데이터를 다루는 준 정부기관 또는 계약자에게 규정 조항들을 적용하도록 명시
27. 이행을 검토할 새로운 감독기관 신설
28. 국민에게 권한을 부여하기 위한 새로운 법적 권리 혹은 기타 법적 장치 마련
29. 책임성, 효율, 고용 및 상거래, 혁신, 시민 참여, 공공 서비스 제공 등의 가치 및 목표에 호소
30. 정보자유법, 회의공개법, 기록물공개법, 윤리보호, 선거자금조달제도, 로비활동 공개법 등과 같은 기존의 공적
책무 정책을 참조할 것
31. 공공의 관점을 정책 구현에 통합
32. 오픈 데이터 활용 결과 공개
33. 오픈 데이터 관련 정책 및 법률로 인한 잠재적인 변화 검토를 의무화

13. 13 / 23
IT R&D 측면에서의 오픈액세스

14. 14 / 23
서비스를 접했어요. 그런데…(1/2)

15. 15 / 23
서비스를 접했어요. 그런데…(2/2)
오픈액세스의 취지에 맞지 않게 너무 폐쇄적이
지 않나요?
데이터의 외부 노출은 언제부터?
오픈액세스 출판물 서비스의 얼굴이라면 내부
서비스의 오류가 없어야 할 듯해요
오픈액세스 운동에 걸맞게 관련된 논문, 정책,
연구보고서 등이 잘 정리되어 있으면 이해하기
편할 듯 하네요.
현재의 학술정보 서비스와 다른 것은 없는 듯하
네요. 데이터만 오픈액세스 출판물인가요?

16. 16 / 23
서비스를 이용하면서 느끼는 것은…
오픈액세스 출판물 서비스 측면에서 어떤 것들을 수용하고,
어떤 것을 차별성 있게 개발하는 것이 좋을까요?

17. 17 / 23
도서관 열람실 개념을 통해…
자유 개가식 • 형식 : 열람자 자신이 서가에서 책을 꺼내 책을 고르고 그대로 검
열을 받지 않고 열람하는 형식으로 보통 1실형이고 10,000권 이
(Free Open Access)
하의 서적 보관과 열람에 적당하다.
• 특징 : 책의 내용 파악 및 선택이 자유롭고 용이, 책의 목록이 없어
간편하다. 책 선택시 대출, 기록의 제출이 없어 분위기가 좋다. 책
의 마모, 망실이 된다.
안전 개가식 • 형식 : 열람자가 책을 직접 서가에서 뽑지만 사서의 검열을 받고
(Safe-guarded Open Access)
대출의 기록을 남긴 후 열람하는 형식이다. 보통 15,000권 이하
의 서적을 보관함과 열람에 적당하다.
• 특징 : 출납시스템이 필요 없어 혼잡하지 않다. 도서 열람의 체크
시설이 필요하다. 도서 열람이 가능하여 책을 보고 직접 뽑을 수
있다. 감시가 필요하지 않다.
반개가식 • 형식 : 열람자는 직접 서가에 면하여 책의 체재나 표시 정도는 볼
수 있으나 내용을 보려면 사서에게 요구하여 대출 기록을 남긴 후
(Semi Open Access) 열람하는 형식이다. 신간 서적 안내에 채용되며 대량의 도서에는
부적당하다.
• 특징 : 출납시설이 필요하다. 서가의 열람이나 감시가 불필요하다.
폐가식 • 형식 : 열람자는 책의 목록에 의해 책을 선택하여 사서에게 대출
기록을 제출한 후 대출받는 형식이다. 서고와 열람실이 분리되어
(Closed Access)
있다.
• 특징 : 도서의 유지관리가 양호하다. 감시할 필요가 없다. 희망한
내용이 아닐 수 있다. 대출 절차가 복잡하고 사서의 작업량이 많다.

18. 18 / 23
소셜 미디어 풍경을 통해…
Social Media Landscape 2008 Social Media Landscape 2009
Social
Media
Landscape
(FedCavazza.net)
소셜미디어의 변화를 통해
정보서비스의 방향을 수립
정보시스템 및 정보서비스
적 관점에서는 모든 사용
자를 분석하여, 각 사용자
에 맞는 각종 시스템 및 서
비스를 연구 개발하고, 새
로우면서도 편리한 환경을
어떻게 만들어나갈 지에
대해 고민
학술적 발전 모델, 비즈니
스 모델, 공유 모델 등을 이
러한 고민의 반복적 작용
으로 발생

19. 19 / 23
소셜 큐레이션을 통해…
큐레이션 • 주로 미술계에서 미술관, 박물관 등 콜렉션 목록 관리, 해석 및 전 서비스되는 형태에 따라 비주얼, 뉴
시, 전파 활동을 통칭하는 의미로 사용되는 용어 스매쉬업, 콜렉션, 커머스 등 구분
Curation • 최근 정보 수집 및 해석, 배포 주체로서 사람의 역할에 대한 중요성
이 주목 받으면서 미술의 영역을 넘어 보다 광의의 의미로 사용 비주얼 : visual.ly 등
• 인간이 수집, 구성하는 대상에 인간의 질적 판단을 추가해 가치를 뉴스매쉬업 : storify.com, scoop.it,
높이는 활동 summify.com, editory.com 등
• 이미 존재하는 막대한 정보를 분류하고 유용한 정보를 골라내 수집 콜렉션 : del.icio.us, Chill.com, pinte
하고 다른 사람에게 배포하는 행위 rest.com, Polyvore.com 등
커머스 : feb.com, memebox.co. kr,
justpick.com 등
• 핵심적인 특징
소셜
큐레이션 생산(Content), 유통(Social), 가공(Curation)
Social Curation
* 재료를 모으고 골라 배열한다는 점에서 편집, 편성과 유사
정보의 * ‘어디에서 재료를 얻고 누가 배열하는가’하는 점에서 확연한 차이
과잉 공급
http://pinterest.com
중복으로 • 핵심적인 과정
인터넷
사용자의 검색(Seek), 의미 부여(Sense), 공유(Share)
피로감
증폭 * 검색 과정에서 주제를 결정해 해당 주제에 적합한 양질의 정보 선별
* 의미 부여 과정에서 선별된 정보를 체계적으로 정리해 이용 목적에
부응하는 가치를 부여  텍스트, 발표자료 등 결과물을 생산
* 공유 단계에서 정보출처 표기, 관련 질문에 대한 답변, 다른 사람의
http://storyfiy.com
콘텐츠에 대한 코멘트 제공 등이 이루어짐

20. 20 / 23
소셜 큐레이션 비즈니스를 통해…
큐레이션 • 최근 큐레이션 비즈니스가 요구되는 이유
비즈니스 ‘좀 더 편리한 방법으로 정보를 간추려서 볼 수 있을까?’라는 소비자의 욕구와
Curation Business ‘보다 가치 있는 정보를 어떻게 생성하고 전달할 수 있을까?’라는 생산자의 욕구가
맞아떨어지고 있기 때문
코멘트를 • 비즈니스 수익 창출의 기회로 파악되는 큐레이션 관련 서비스
포함한
공유 상품을 제시하고, 판매하는 Pinterest, SVPPLY, LYST, style says부터
소셜네트워크를 형성하는 paper.li, chime.in 등이 있다.
또한 동영상을 제공하는 chill, SHORTFORM, 뉴스를 큐레이션하는 digg, reddit, SUMMIFY,
정보 필터링 전자우편을 제공하는 Contactually,
개념이 검색엔진을 사용할 수 있는 Quora, blekko, PostPost 등
포함된
평판 시스템 • 큐레이션 비즈니스를 위해서는…
단독 서비스, 플랫폼, 자사 서비스의 지속적 큐레이션 환경
정보의 가치 ‘잘 관리된 지식을 고객에게 잘 포장해 전달한다면, 서비스와 수익원으로 전환할 수 있다’는 중요성 인식
를 분별해 무엇보다 고객이 무엇을 원하는 지 파악하고, 다양한 노력이 수반
정보 조직화 고객의 생산 활동 활성화를 위한 전제조건인 신뢰(trust)를 확보하는 것이 어려운 숙제
정보 시각화 ‘종합, 해설, 이타, 합리’ 등의 성격과 이러한 정보가 종합 수집돼 집중된 형태로 배열

21. 21 / 23
환경만 만들 건가요? 이제라도…
검색하면 나오나요?
네 나와요.
너무 많아서 그렇지…;;
불필요한 것도 나와요…
분석되어 잘 정리된 결과도 좀 주세요.
나를 잘 분석해 주세요. (개인정보만 가져가지 말고)
시각적인 것도 고려해 주세요. (예쁜 것 말고 잘 보이도록)

22. 22 / 23
쉽게 놀 수 있는 놀이터 만들어주세요
자료를 입력하면 당신만의
연구정보공간이 만들어집니다.
이 연구놀이터에서 자주 만나요.

23. 23 / 23
계속 어려워지고 있어요

24. 감사합니다 hoseby@gmail.com