SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  59
Télécharger pour lire hors ligne
LAPORAN PERUSAHAAN GARUDA INDONESIA
Diajukan untuk memenuhi nilai akhir pada mata kuliah Strategi Perusahaan
periode semester Ganjil 2015/2016
Oleh:
Reggy Wijaya / 1305004157
Tony Darmawan W. / 1305020011
JURUSAN TEKNIK INDUSTRI
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS PELITA HARAPAN
KARAWACI
2015
2
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pada era globalisasi kini perkembangan perusahaan baik itu industri produk maupun
industri jasa sangat pesat. Hal ini dapat dilihat dari bermunculan beragam perusahaan baru
yang menciptakan persaingan antar kompetitor yang tinggi. Sebuah perusahaan dikatakan
sukses apabila mampu bersaing dan diatas rata-rata jika dibandingkan dengan kompetitor.
Kategori berhasil dapat diukur berdasarkan berbagai variabel misalnya pangsa pasar
perusahaan, laba bersih perusahaan, brand yang dikenal dan sebagainya. Salah satu kunci
ataupun aplikasi untuk keberhasilan suatu perusahaan yakni strategi perusahaan yang tepat
dalam perencanaannya. Rencana strategis perusahaan adalah suatu rencana jangka panjang
yang bersifat menyeluruh, memberikan rumusan mengenai arah perusahaan dan
pengalokasian sumber daya untuk mencapai tujuan selama jangka waktu tertentu dalam
berbagai keadaan lingkungan. Untuk mencapai sebuah strategi yang telah ditetapkan oleh
perusahaan dalam rangka mempunyai keunggulan kompetitif, maka sumber daya manusia
dari internal perusahaan baik seperti pimpinan perusahaan dan manajer operasi perlu bekerja
dalam sistem yang ada pada perencanaan strategis.
Faktor-faktor yang menentukan keberhasilan yakni faktor internal dan faktor
eksternal. Faktor internal meliputi kekuatan dan kelemahan perusahaan sedangkan faktor
eksternal meliputi peluang dan ancaman. Setiap perusahaan memiliki kekuatan dan
kelemahan masing-masing, namun sedapat mungkin untuk mengurangi kelemahan dengan
berbagai cara. Dalam kaitannya dengan hal tersebut, kelompok penulis diberikan tugas mata
kuliah Strategi Perusahaan yang mempunyai tujuan yakni membahas dan menganalisis
strategi-strategi yang perlu diterapkan untuk sebuah perusahaan, tekhusus PT Garuda
Indonesia sebagai contoh kasus maskapai penerbangan di Indonesia.
1.2 Pokok Permasalahan
Berdasarkan latar belakang yang ada, kelompok penulis ingin merumuskan beberapa
pokok permasalahan adalah sebagai berikut.
1) Bagaimana kondisi internal PT Garuda Indonesia saat ini?
2) Bagaimana faktor diluar perusahaan yang berkaitan dengan PT Garuda Indonesia
meliputi peluang dan ancaman yang dihadapi?
3
3) Apa jenis strategi perusahaan yang tepat untuk diterapkan bagi PT Garuda
Indonesia?
1.3 Batasan Masalah
Dalam kaitannya dengan makalah ini, beberapa batasan masalah yang ada
dikarenakan berbagai kondisi adalah sebagai berikut.
1) Keterbatasan waktu penelitian yang dilakukan dalam kurun waktu ±3,5 bulan
sesuai satu trisemester pada Universitas Pelita Harapan, dan
2) Sumber data didapatkan bukan melalui observasi langsung di lapangan,
melainkan dari online dari internet.
1.4 Tujuan Penulisan
Adapun beberapa tujuan dari penulisan laporan ini adalah sebagai berikut.
1) Memahami langkah-langkah dalam menentukan strategi perusahaan yang tepat
untuk diterapkan,
2) Mengetahui jenis strategi yang tepat untuk diterapkan PT Garuda Indonesia
sebagai rekomendasi, dan
3) Memenuhi nilai akhir mata kuliah Strategi Perusahaan pada Universitas Pelita
Harapan
4
BAB II
LANDASAN TEORI
2.1 External Factor Evaluation (EFE) Matrix
Pada laporan ini, dilakukan analisis terhadap berbagai aspek yang terdapat pada PT
Garuda Indoneisia baik dari internal maupun eksternal serta terdapat metode – metode untuk
memberikan rekomendasi strategi.
Matriks EFE merupakan suatu metode atau cara untuk mengetahui dan menganalisis
suatu perusahaan secara eksternal. Metode ini merupakan bagian dari SWOT (Strengths,
Weaknesses, Opportunities, and Threats) matrix dan mencakup dua bagian eksternal yaitu
Opportunity dan Threat. Terdapat berbagai faktor yang dapat dijadikan sebagai peluang
ataupun ancaman bagi perusahaan untuk dapat terus mengembangkan industrinya. Faktor-
faktor tersebut dikelompokkan kedalam 3 bagian besar antara lain:
1. Ekonomi
Perubahan-perubahan dalam bidang ekonomi di Negara Indonesia dapat
mempengaruhi perusahaan baik secara positif maupun negatif. Tingkat
pertumbuhan ekonomi, inflasi, barriers untuk masuk ke dalam persaingan, dan
lain-lain akan berdampak pula bagi berbagai bidang dan salah satunya adalah
industri penerbangan.
2. Sosial, Kultural, Demografi, dan Environmental
Secara social, peranan media publikasi sebagai sarana untuk meningkatkan
awareness masyarakat akan produk perusahaan. Untuk memberikan sosialisasi
yang baik haruslah dengan cara yang menarik dan informatif. Kemudian data
demografis juga seperti data-data statistikal mengenai kependudukan seperti
populasi, persebaran, dan budaya penduduk dapat menjadi peluang maupun
ancaman bagi perusahaan tergantung dari tindakan yang dilakukan perusahaan.
Lingkungan juga memiliki pengaruh tersendiri bagi perusahaan sebab banyak hal
yang dapat terjadi diluar kendali perusahaan. Dalam kasus peluang, yang dapat
menjadi contoh yaitu berbagai kegiatan untuk mendukung kelestarian lingkungan,
selain meningkatkan kesadaran akan pentingnya menjaga lingkungan melalui
kegiatan ini juga berguna untuk meningkatkan image positif perusahaan dimata
masyarakat. Selain itu, perubahan terkait dengan keadaan alamiah sulitlah untuk
diprediksi dan diantisipasi. Khususnya untuk bidang penerbangan, keadaan cuaca
5
menjadi faktor utama yang menentukan apakah suatu penerbangan dapat
dilaksanakan atau tidak. Kemudian kultur masyarakat yang ada harus mampu
disesuaikan oleh perusahaan sebagai contoh masyarakat saat ini memiliki
kecenderungan untuk menggunakan transportasi udara, perusahaan dapat
menjadikan hal tersebut sebagai peluang dengan cara meningkatkan intensitas
penerbangan.
3. Politik, Governmental, dan legalitas
Kebijakan – kebijakan yang dibuat oleh pemerintah sangatlah berpengaruh ke
negara secara menyeluruh. Contoh dari kebijakan yang mampu diubah atau dibuat
oleh pemerintah adalah harga avtur dan juga perpajakan.
4. Teknologi
Perkembangan teknologi juga semakin mempermudah berbagai bidang industri
saat ini. Disisi lain biaya dan maintenance juga perlu dipertimbangkan dalam
mengaplikasikan teknologi-teknologi tersebut.
5. Competitive
Informasi-informasi mengenai persaingan dalam industri penerbangan akan sangat
bermanfaat dalam memformulasikan strategi yang tepat.
Setelah mengumpulkan faktor-faktor yang dapat menjadi peluang dan ancaman bagi
perusahaan, dilakukan pemberian bobot bagi setiap faktor tersebut. Pemberian bobot
dilakukan secara subjektif dengan memberikan poin 1 hingga 5 lalu poin setiap faktor akan
dijumlahkan dan kemudian poin setiap faktor dibagi dengan total poin yang sudah
dijumlahkan maka akan didapatkan bobot untuk tiap faktor dan total bobot haruslah sama
dengan satu. Selanjutnya dilakukan pemberian nilai untuk respon yang telah diberikan oleh
perusahaan terkait dengan faktor tersebut, dengan rentang 1 hingga 4 (4 berarti respon yang
sangat baik dan 1 sebaliknya). Langkah terakhir yaitu dengan menjumlahkan bobot
tertimbang dari setiap faktor.
2.2 Internal Factor Evaluation (IFE) Matrix
Dari sisi internal, digunakan IFE Matrix untuk menilai bagaimana kekuatan dan
kelemahan dari perusahaan. Faktor-faktor dikumpulkan berdasarkan kelompok berikut:
1. Management
Kekuatan dan kelemahan perusahaan dapat dilihat dari bagaimana manajemen
perusahaannya. mulai dari struktur organisasinya, kejelasan job specifications dan
6
job description, tingkat turn-over karyawan, dan hal-hal lainnya yang berkaitan
dengan internal perusahaan
2. Marketing
Dalam hal pemasaran, kekuatan atau kelemahan perusaahaan dinilai berdasarkan
beberapa hal seperti, efektifitas segmentasi pasar, perkembangan pangsa pasar,
dan efektifitas promosi perusahaan.
3. Finance
Kekuatan dan kelemahan perusahaan dalam hal finansial dapat diliat dari
bagaimana penganggarran, pendanaan, dan pembagian dividen perusahaan
terlaksana dengan baik.
4. Production/Operation
Berbagai hal yang mendukung produksi dan operasional perusahaan akan
menentukan kekuatan suatu perusahaan. Mulai dari supplier, fasilitas, prosedur
pengendalian inventori dan lainnya.
5. Research & Development
Kualitas departemen untuk melakukan riset dan pengembangan dalam perusahaan
dengan mengadakannya berbagai proyek untuk menguji produk-produk baru tentu
saja akan meningkatkan peluang kesuksesan. Kekuatan perusahaan dalam bidang
R&D akan dilihat dari apakah kegiatan pengembangan ini efektif baik dalam hal
biaya maupun dari produk yang dihasilkan.
6. Management Information System
Perusahaan yang baik haruslah memiliki MIS yang baik pula sebab dengan MIS
perusahaan dapat menentukan pemecahan terhadap permasalahan-permasalahan
dengan MIS. Kualitas keputusan yang diambil juga akan meningkat seiring
dengan optimalnya penerapan MIS dalam pengembangan pilihan keputusan
tersebut.
Untuk perhitungan IFE matrix tidak jauh berbeda dengan EFE matrix, yang
membedakan hanya pada pembobotan faktor strength diberikan nilai antara tiga hingga
empat, sedangkan pada faktor weakness antara satu dan dua. Selebihnya perhitungan terhadap
bobot tertimbang sama dengan EFE matrix.
2.3 Competitive Profile Matrix
Matrix ini dibuat untuk mengidentifikasi pesaing utama perusahaan serta kekuatan
dan kekurangannya dalam hubungannya dengan posisi strategis perusahaan dalam
7
persaingan. Pada table CPM, dilakukan perbandingan satu perusahaan dengan perusahaan
lain. Berbeda dengan IFE dan EFE matrix, CPM membandingkan critical success factor atau
faktor penentu keberhasilan yang bersifat general dan tidak dikelompokkan. Pemberian bobot
dan peringkat dilakukan secara subjektif, sama seperti dengan IFE dan EFE. Pemberian
peringkat CSF berkisar 1 (kelemahan utama), 2 (kelemahan minor), 3 (kekuatan minor), dan
4 (kekuatan utama) dan peringkat bagi CSF tersebut untuk setiap perusahaan tidak dapat
sama. Kemudian bobot akan dikalikan dengan peringkat dan akan menghasilkan bobot
tertimbang. Bobot tertimbang dijumlahkan dan kemudian dibandingkan dengan perusahaan
lain, jumlah bobot tertimbang suatu perusahaan yang lebih baik bukan berarti menunjukkan
bahwa perusahaan tersebut lebih baik dibandingkan dengan perusahaan yang mendapatkan
jumlah bobot tertimbang yang lebih kecil.
2.4 Michael Porter’s Five Forces
Merupakan model yang bertujuan untuk mengetahui persaingan industri yang
dihadapi oleh perusahaan dengan perusahaan lain. Pada model ini, dibagi 5 kelompok besar
terhadap hal-hal yang dapat mempengaruhi persaingan dalam suatu industri yaitu:
1. Ancaman dari Pemain Baru
Suatu perusahaan dapat kehilangan kekuatan dalam meraup keuntungan ketika
munculnya pesaing baru, dan pada kelompok yang pertama ini diidentifikasi
barriers bagi pemain baru apakah mudah atau tidak untuk masuk kedalam
persaingan.
Hal-hal yang harus diperhatikan dalam mengindentifikasi barriers adalah
sebagai berikut:
 Kecukupan modal untuk masuk kedalam persaingan
 Biaya peralihan (switching cost) yang dialami oleh customer ketika
berpindah dari satu supplier ke supplier lain.
 Kemudahan dalam mengakses jaringan distribusi
 Kemudahan untuk masuk yang dipengaruhi oleh akses ke raw
material, subsidi dari pemerintah, dan kebijakan pemerintah
Ketika ancaman dari setiap indikator diatas tinggi, diberikan nilai dengan
rentang 1 hingga 5. Nilai 1 menunjukkan ancaman yang rendah, 3 menunjukkan
ancaman yang sedang, dan 5 menunjukkan ancaman yang tinggi. Poin setiap
8
indikator kemudian dicari rata-ratanya untuk melihat apakah ancaman dari new
entrants tinggi atau tidak.
2. The Bargaining Power of Buyers
Pembeli atau konsumen dapat memberikan ancaman bagi perusahaan seperti
dalam hal pengontrolan harga dan kemampuan konsumen untuk mendapatkan
produk dari perusahaan lain namun dengan harga yang lebih murah.
Hal-hal yang menunjukkan kekuatan buyers adalah sebagai berikut:
 Ketika buyers membeli dalam jumlah yang besar pada penjual;
 Produk yang dibeli dari perusahaan tidak berbeda dengan perusahaan
lain;
 Switching cost yang rendah;
 Profit yang diterima perusahaan rendah akibat produk perusahaan
secara kualitas kurang bagus dalam memenuhi kebutuhan;
 Pembeli memiliki kemampuan untuk melakukan integrasi kebelakang;
 Kualitas produk perusahaan tidak penting bagi konsumen sehingga
konsumen akan mencari produk yang lebih murah.
Dari setiap indikator diatas, diberikan nilai dengan rentang 1 hingga 5. Nilai 1
menunjukkan kemampuan bargain yang rendah, 3 menunjukkan kemampuan
bargain yang sedang, dan 5 menunjukkan kemampuan bargain yang tinggi. Poin
setiap indikator kemudian dicari rata-ratanya untuk melihat apakah kemampuan
bargain dari buyers tinggi atau tidak.
3. The Bargaining Power of Supplier
Selain dari pembeli, supplier juga dapat memberikan ancaman bagi
perusahaan juga dalam hal pengontrolan harga.
Hal-hal yang menunjukkan kekuatan suppliers adalah sebagai berikut:
 Supplier kebutuhan perusahaan hanya didominasi oleh beberapa
perusahaan saja;
 Barang yang didapatkan dari supplier tidak memiliki substitusi;
 Industri yang dijalankan oleh perusahaan tidak merupakan customer
yang penting bagi supplier;
 Produk dari supplier penting bagi perusahaan;
9
 Produk dari supplier unik dan sulit untuk dicari sehingga switching
cost bagi perusahaan tinggi;
 Supplier memiliki kemampuan untuk melakukan integrasi kedepan.
Dari setiap indikator diatas, diberikan nilai dengan rentang 1 hingga 5. Nilai 1
menunjukkan kemampuan bargain yang rendah, 3 menunjukkan kemampuan
bargain yang sedang, dan 5 menunjukkan kemampuan bargain yang tinggi. Poin
setiap indikator kemudian dicari rata-ratanya untuk melihat apakah kemampuan
bargain dari supplier tinggi atau tidak.
4. Ancaman Produk Substitusi
Kehadiran berbagai jenis produk lain yang mampu menggantikan produk yang
dijual perusahaan akan mengancam perusahaan apabilan customer lebih condong
untuk memilih produk substitusi tersebut. Ketika barang substitusi membatasi
kemampuan perusahaan untuk mendapatkan keuntungan yang besar akan
menunjukkan ancaman yang dimiliki oleh barang substitusi bagi perusahaan.
Dari indikator diatas, diberikan nilai dengan rentang 1 hingga 5. Nilai 1
menunjukkan kemampuan bargain yang rendah, 3 menunjukkan kemampuan
bargain yang sedang, dan 5 menunjukkan kemampuan bargain yang tinggi.
5. Intensitas Persaingan Antar Kompetitor
Persaingan yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan didalam satu industri
yang ketat akan menyulitkan bagi setiap perusahaan tersebut untuk mampu
mengendalikan pasar.
Hal-hal yang menunjukkan persaingan yang ketat adalah sebagai berikut:
 Jumlah kompertitor yang banyak dan seimbang;
 Laju pertumbuhan industri yang lambat;
 Tingginya fixed dan storage costs;
 Produk dalam persaingan tidak memiliki perbedaan yang signifikan
antar pesaing sehingga switching cost juga tidak terlalu besar.
Dari setiap indikator diatas, diberikan nilai dengan rentang 1 hingga 5. Nilai 1
menunjukkan tingkat persaingan yang rendah, 3 menunjukkan tingkat persaingan
yang sedang, dan 5 menunjukkan tingkat persaingan yang tinggi. Poin setiap
10
indikator kemudian dicari rata-ratanya untuk melihat apakah tingkat persaingan
tinggi atau tidak.
2.5 Analisis Strategi
Pada bagian strategi analisis, dilakukan penilaian terhadap jenis-jenis strategi tertentu
dan apakah strategi tersebut diterapkan oleh perusahaan. Strategi-strategi tersebut antara lain:
1. Strategi Integrasi
Strategi integrasi dibagi kedalam 3 strategi yaitu, integrasi kedepan,
kebelakang, dan horizontal.
2. Strategi Intensif
Strategi intensif terdiri atas 3 strategi yaitu, market penetration, market
development, dan product development.
3. Strategi Diversifikasi
Strategi diversifikasi terdri atas 3 strategi yaitu, horizontal diversification,
concentric diversificarion, dan conglomerate diversifivation
4. Strategi Defensif
Strategi diversifikasi terdri atas 3 strategi yaitu, retrenchment, divestiture, dan
liquidation.
5. Michael Porter Generic Strategies
Michael Porter Generic Strategies terdri atas 3 strategi yaitu, cost leadership,
differentiation, dan focus.
2.6 Boston Consulting Group (BCG)
Merupakan suatu metode untuk mengetahui posisi perusahaan di dalam 2 dimensi
yaitu market share dan market growth. Dari kedua dimensi tersebut dibentuk empat kuadran
yaitu:
1. Question Marks
Jika posisi perusahaan dalam hal pangsa dan pertumbuhan pasar jatuh pada
kuadran ini, maka hal tersebut menunjukkan bahwa perusahaan memiliki pangsa
pasar rendah dan bersaing di industri yang pertumbuhannya tinggi yang
mengakibatkan uang yang dibutuhkan tinggi namun penghasilannya rendah. Strategi
yang tepat untuk bersaing pada posisi ini adalah antara dengan melakukan investasi
untuk meningkatkan pangsa pasar, atau malah mengeliminasinya. Pihak manajemen
11
akan memilih strategi pertama jika masih berpeluang untk menjadi star, dan akan
memilih strategi kedua jika investasi hanya akan sia-sia
2. Star
Kuadran kedua ini menunjukkan bahwa perusahaan memiliki pangsa pasar dan
pertumbuhan yang tinggi. Strategi yang dapat dilakukan oleh perusahaan yaitu dengan
melakukan investasi atau berusaha memperkuat posisi saat ini dengan cara melakukan
strategi integrasi, intensif, atau joint venture. Pada umumnya, bisni unit yang ‘star’
membutuhkan uang dalam jumlah yang besar untuk terus mempertahankan kekuatan
mereka, dan hal ini diimbangi dengan pemasukan yang besar pula.
3. Cash Cows
Kuadran ketiga menunjukkan bahwa perusahaan bersaing dengan pangsa pasar
yang tinggi namun pertumbuhan industri yang rendah. Pada umumnya perusahaan di
kuadran ini menghasilkan uang yang banyak namun digunakan untuk keperluan lain.
Strategi yang tepat untuk perusahaan yaitu dengan mempertahan posisi selama
mungkin dengan cara product development, dan concentric diversification. Jika posisi
perusahaan melemah, tindakan yang harus diambil adalah retrenchment atau
divestiture.
4. Dogs
Pada kuadran keempat, diperlihatkan bahwa perusahaan memiliki pangsa pasar
yang rendah dan bersaing di pasar yang laju pertumbuhannya rendah. Hal ini
dikarenakan perusahaan memiliki kelemahan baik secara internal maupun eksternal.
Strategi yang tepat untuk dilakukan oleh perusahaan yaitu dengan melakukan strategi
defensif seperti retrenchment, divestiture, atau liquidation.
Tahapan dalam membuat BCG Matrix adalah:
1. Identifikasi bisnis unit perusahaan
2. Kumpulkan data market share perusahaan-perusahaan dalam industri yang sama
dan juga data laju pertumbuhan pasar.
3. Temukan lokasi didalam empat kuadran BCG
4. Rekomendasi strategi yang harus dilakukan
2.7 IE Matrix
Matrix ini merupakan kelanjutan dari IFE dan EFE matrix. Terdapat sembilan
kuadran dan kemudian dari jumlah bobot tertimbang akan berfungsi sebagai sumbu x dan y.
12
Pada kuadran pertama, kedua dan keempat menunjukkan kekuatan internal dan eksternal
perusahaan yang kuat sehingga strategi yang tepat yaitu dengan strategi intensif dan integrasi.
Pada kuadran ketiga, kelima, dan ketujuh menunjukkan bahwa kekuatan internal dan
eksternal perusahaan cukup seimbang sehingga strategi yang tepat untuk dilakukan yaitu
dengan pengembangan produk dan penetrasi pasar. Sedangkan pada kuadran enam, delapan,
dan sembilan menunjukkan kekuatan internal dan eksternal yang kurang baik sehingga
strategi yang tepat begi perusahaan yaitu dengan melakukan strategi defensif.
2.8 SWOT Matrix
Pada matrix ini, daftar faktor-faktor yang telah dibuat di IFE dan EFE matrix akan
kembali digunakan dan dicoba untuk dihubungkan sehinggan akan menghasilkan strategi
yang tepat bagi perusahaan.
Terdapat 4 jenis strategi yaitu:
1. Strengths-Opportunities Strategies
Strategi ini akan menggunakan kekuatan perusahaan untuk memaksimalkan
peluang yang ada.
2. Weaknesses-Opportunities Strategies
Strategi ini akan mengembangakan kelemahan yang ada saat ini dengan
menggunakan peluang yang ada
3. Strengths-Threats Strategies
Strategi ini akan menggunakan kekuatan perusahaan untuk menghindari ancaman
dari luar.
4. Weaknesses-Threats Strategies
IFE
EFE
13
Strategi ini bertujuan sebagai strategi defensif dengan tujuan mengurangi
kelemahan perusahaan dan juga menghindari ancaman dari luar
2.9 SPACE Matrix
Pada matriks ini, dibandingkan posisi strategis perusahaan secara internal dan
eksternal. Secara internal meliputi bagaimana laju keuangan perusahaan dan bagaimana
posisi perusahaan di pasar. Secara eksternal meliputi bagaimana strabilitas perusahaan dalam
hal menanggapi berbagai perubahan dari luar perusahaan seperti inflasi, demand yang
berubah-ubah, dan lain-lain dan juga kekuatan industri perusahaan dalam hal potensi
pertumbuhan, profit, stabilitas keuangan, dan lain-lain.
Langkah-langkah dalam membuat SPACE matrix adalah:
1. Tentukan variabel-variable untuk menetapkan kekuatan finansial, kekuatan
kompetitif, stabilitas terhadap lingkungan diluar perusahaan, dan kekuatan industri
perusahaan;
2. Beri penilaian antara +1 hingga +6 untuk variabel kekuatan finansial dan kekuatan
industri perusahaan. Sedangkan untuk kekuatan kompetitif dan stabilitas terhadap
lingkungan diluar perusahaan akan diberikan nilai antara -6 hingga -1;
3. Kemudian lakukan perhitungan rata terhadap masing-masing variabel;
4. Plot rata-rata nilai pada koordinat yang tepat di matriks SPACE.
5. Tarik garis lurus untuk menghubungkan titik perpotongan dan kemudian dapat
dilihat bagaimana posisi perusahaan
14
Terdapat empat kategori strategi perusahaan yaitu, conservative dimana perusahaan
tidak mengambil resiko yang berlebiha, aggressive dimana perusahaan menggunakan
kekuatan internal untuk memanfaatkan peluang eksternal, mengatasi kelemahan, dan
menghindari ancaman, defensive dimana perusahaan berfokus memperbaiki kelemahan
internal dan menghindari ancaman eksternal, dan competitive dimana perusahaan melakukan
integrasi kebelakang, kedepan, dan horizontal kemudian juga penetrasi pasar, pengembangan
produk, dan juga joint venture
2.10 Grand Strategy Matrix
Merupakan suatu tool yang digunakan untuk memformulasikan strategi alternatif
berdasarkan posisi kompetitif dan perkembangan pasar perusahaan. Sama halnya dengan
matriks BCG dan SPACE, terdapat empat kuadran dan masing-masing kuadran memiliki
karakteristik tersendiri yaitu:
1. Kuadran I
Perusahaan memiliki posisi strategis yang baik dan akan lebih baik jika
berkonsentrasi pada pasar atau produk yang telah ada saat ini.
2. Kuadran II
Perusahaan harus mulai melakukan evaluasi akan bagaimana caranya
menginkatkan tingkat kompetitif perusahaan.
3. Kuadran III
Perusahaan berkompetisi di bisnis dengan pertumbuhan yang pelan dan posisi
perusahaan sendiri lemah. Perlu adanya perubahan drastis pada perusahaan salah
satunya dengan melakukan retrencthment.
4. Kuadran IV
Perusahaan memiliki posisi yang kompetitif namun perkembangan industri
pelan sehingga perusahaan perlu melakukan diversification untuk menjangkau
area industri yang lebih menjanjikan.
2.11 Quantitative Strategy Planning Matrix
Merupakan sebuat metode yang dibuat untuk menentukan hubungan ketertarikan
(relative attractiveness) akan tindakan yang dapat dilakukan perusahaan. Langkah-langkah
dalam pembuatan QSPM adalah sebagai berikut:
15
1. Susun daftar kunci eksternal (peluang dan ancaman) serta daftar kunci internal
(kekuatan dan kelemahan) perusahaan pada kolom kiri dari QSPM. Informasi
tersebut diperoleh dari IFE dan EFE Matrix.
2. Berikan bobot untuk setiap faktor kritikal keberhasilan internal maupun eksternal,
nilai ini sama dengan bobot pada IFE dan EFE Matrix.
3. Tentukan dan identifikasi alternatif strategi yang dapat dilaksanakan, tuliskan
pada baris pertama dari QSPM
4. Tetukan Attractiveness Scores (AS) sebagai nilai numerik yang menunjukkan
relative attractiveness terhadap setiap alternatif strategi. AS ditetukan dengan
menghitung tiap faktor kunci internal maupun eksternal dalam satu waktu.
5. Hitung total AS (TAS) dengan mengalikan setiap bobot dengan AS masing-
masing. TAS menunjukkan relative attractiveness setiap alternatif strategi
6. Hitung rata-rata Total Attractiveness Scores, masukkan TAS pada setiap kolom
strategi. Nilai rata-rata TAS menunjukkan strategi yang paling atraktif.
Alternatif strategi dengan jumlah nilai TAS tertinggi adalah alternatif strategi
terbaik, dimana peluang eksternal cukup besar untuk dimanfaatkan dengan
menggunakan kekuatan dan kelemahan perusahaan saat ini.
16
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Pengumpulan Data
Pada penelitian ini, sistem pengumpulan data yang dilakukan menggunakan teknologi
internet. Sumber yang digunakan yakni sumber data online baik itu berita yang tersebar di
internet maupun situs web. Hal ini dikarenakan cakupan penelitian hanya dalam ruang
lingkup tugas perkuliahan pada mata kuliah Strategi Perusahaan di Universitas Pelita
Harapan. Pengumpulan data dilakukan bertahap sesuai urutan data yang ingin diolah terlebih
dahulu. Untuk data internal PT Garuda Indonesia, kelompok peneliti lebih mengutamakan
sumber laporan internal perusahaan karena sebagai perusahaan yang sudah terbuka dan
dibawah naungan BUMN keterbukaan akan internal perusahaan sudah sangat baik,
sedangkan ide untuk data yang terkait faktor eksternal yang mempengaruhi perusahaan
didapatkan dari diskusi kelompok peneliti yang kemudian dicari sumbernya. Data yang
didapatkan dari sebuah sumber tidak langsung digunakan akan tetapi dicari informasi
pendukungnya sebagai contoh situs lain yang lebih terpercaya guna memvalidasi data yang
didapatkan. Adapun rincian pengumpulan data yang telah dilakukan adalah sebagai berikut.
Lokasi : Universitas Pelita Harapan, rumah, dan tempat lainnya yang mempunyai fasilitas
Wi-Fi
Durasi : 2 September – 19 November 2015
(durasi 1 semester pada Universitas Pelita Harapan)
3.2 Pengolahan Data
Pengolahan data dilakukan secara bertahap sesuai dengan urutan langkah-langkah
dalam melakukan analisis strategi perusahaan meliputi matriks eksternal, internal,
competitive profile, Porter’s Five Force, analisis strategi yang diterapkan perusahaan yang
kemudian diolah kedalam matriks SWOT, SPACE, IE, dan Grand Strategy. Untuk setiap
matriks menghasilkan rekomendasi strategi masing-masing, selanjutnya untuk menentukan
strategi yang terpilih yakni menggunakan matriks QSPM. Analisis yang diberikan untuk
setiap matriks yakni mempertimbangkan data kuantitatif dan kaitannya dengan perusahaan.
Dalam matriks tersebut, penilaian untuk bobot dan poin-poin yang bersifat subjektif diperoleh
dari hasil konsensus kelompok yang sudah didiskusikan serta juga mempertimbangkan
faktor.
17
BAB IV
KONDISI PERUSAHAAN
4.1 Profil Perusahaan
PT Garuda Indonesia sebelumnya merupakan maskapai penerbangan yang dibentuk
pemerintahan Belanda di Indonesia dengan nama KNILM (Royal Dutch Indies Airways)
pada tahun 1928. Kemudian menjadi mulai beroperasi dengan nama Garuda Indonesia pada
26 Januari 1949 hingga saat ini. Garuda Indonesia merupakan satu-satunya maskapai
penerbangan Indonesia yang saat ini menjadi bagian dari SkyTeam yaitu aliansi maskapai
penerbangan yang terdiri dari 20 anggota. Garuda Indonesia mulai bergabung pada tahun
2014. Pada tanggal 11 Februari 2011, Garuda Indonesia secara resmi menjadi perusahaan
terbuka yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dengan kode emiten saham GIAA.
Susunan kepemilikan Garuda secara drastis berubah dengan struktur seperti berikut.
• Pemerintah Republik Indonesia (69,14%)
• Investor Domestik (24,34%)
• Investor Internasional (6,12%)
• Karyawan (0,4%)
4.2 Visi dan Misi
4.2.1 Visi
Menjadi perusahaan penerbangan yang handal dengan menawarkan layanan yang
berkualitas kepada masyarakat dunia menggunakan keramahan Indonesia.
4.2.2 Misi
Sebagai perusahan penerbangan pembawa bendera bangsa Indonesia yang
mempromosikan Indonesia kepada dunia guna menunjang pembangunan ekonomi nasional
dengan memberikan pelayanan yang profesional.
18
4.3 Struktur Organisasi
19
4.3 Porter’s Five Force
High
(5)
Medium
(3)
Low
(1)
Analysis
1. Potential Entrant
Economic of Scale ✔
Biaya produksi total yang dibutuhkan
untuk 1 orang sampai ke tujuan besar
meliputi flight operation (bahan bakar),
ticketing, sales and promotion,
maintanance and overhaul, airport
charges. Sulit bagi kompetitor untuk dapat
masuk bersaing dengan Garuda Indonesia
karena biaya yang besar.
Product
differentiation
✔
Brand Garuda Indonesia sudah terpercaya
menjadi maskapai penerbangan yang
berkualitas, aman dan nyaman sehingga
sulit bagi kompetitor baru untuk bersaing.
Capital
Requirement
✔
Dari annual report Garuda Indonesia tahun
2014 tercatat bahwa arus kas untuk
investasi mencapai USD51,8 juta yang
merupakan jumlah besar bagi kompetitor
baru untuk berkompetisi.
Switching Cost ✔
Barrier bagi kompetitor baru untuk
mendapatkan customer tidak begitu besar
karena pada umumnya customer melihat
nilai tambah yang bisa didapatkan dari
maskapai penerbangan lain. Contohnya:
tarif penerbangan.
Access to
distribution
channel
✔
Akses bagi maskapai penerbangan baru
untuk masuk telah tersedia namun yang
menjadi hambatan utama yakni modal.
Berdasarkan informasi yang didapatkan
dari Tribunnews disebutkan bahwa:
 “Untuk mendirikan maskapai baru,
maskapai setidaknya harus
memiliki modal sebesar Rp 8
triliun.”
 “...Undang-Undang Nomor 1
Tahun 2009 tentang Penerbangan
juga mewajibkan setiap maskapai
berjadwal untuk mengoperasikan
minimal 10 pesawat dengan status
minimal lima unit pesawat milik
dan lima lainnya berstatus sewa.”
Cost
disadvantages
Independent of
Scale
✔
Akses bagi kompetitor baru untuk raw
materials tidaklah sulit karena sudah ada
supplier nya masing-masing ( contoh:
pesawat BOEING dan bahan bakar dari
20
Pertamina). Dalam hal dukungan dari sisi
pemerintah, cukup sulit bagi kompetitor
baru untuk mampu berkompetisi dengan
Garuda Indonesia sebab Garuda Indonesia
merupakan bagian dari BUMN yang secara
langsung dipantau oleh pemerintah.
Average
Total = 10
Average = 10/6 = 1.67
Skala 1-5 (1 untuk ancaman lemah, dan 5
untuk ancaman kuat) didapatkan rata-rata
1.67 yang berarti sedikit ancaman bagi new
entrants untuk dapat berkompetisi secara
langsung
2. The Bargaining Power of Buyer
It is concentrated
or purchases large
volumes relative to
seller sales
✔
Untuk economic class kekuatan customer
tidak terlalu kuat karena ada kelas yang
lebih tinggi (Business dan First Class)
yang lebih diprioritaskan oleh Garuda
Indonesia. Untuk kelas lebih tinggi, power
of buyers lebih kuat. Dari sisi volume
pembelian, customer lebih banyak membeli
dengan volume yang kecil, tidak bersifat
corporate.
The products it
purchases from the
industry are
standard or
undifferentiated
✔
Terdapat banyak pilihan maskapai
penerbangan bagi buyers (produk jasa
penerbangan merupakan produk yang
standar). Pilihan memang banyak akan
tetapi faktor lain seperti kualitas dan
loyalty juga menjadi pertimbangan.
The buyer faces
few switching
costs
✔
Switching-cost dari produk yang sudah ada
rendah bagi customer karena produk jasa
merupakan produk jangka pendek (setelah
flight bisa dengan mudah ganti maskapai).
Jika dari sisi fitur tambahan mungkin
terdapat pertimbangan tersendiri, akan
tetapi dari sisi safety sebenarnya sudah
terdapat standar yang ditetapkan.
It earns low profits
✔
Keuntungan yang didapatkan buyers
dengan memilih maskapai penerbangan
Garuda Indonesia besar meliputi fasilitas
dan kualitas pelayanan yang sudah
terpercaya.
The buyers pose a
credible threat of
backward
integration
✔
Untuk mencapai suatu tujuan penerbangan
terdapat banyak pilihan maskapai sehingga
buyers tidak bergantung pada satu
maskapai saja.
The industry’s
product is
unimportant to the
✔
Kualitas menjadi faktor yang penting bagi
buyers.
21
quality of the
buyer’s products
or services
Average
Total = 16
Average = 16 / 6 = 2.67
Dalam skala 1-5 (1 untuk bairganing
power of buyers yang lemah dan 5 untuk
kuat) didapatkan point rata-rata 2.67. Hal
ini menunjukkan bahwa bargaining power
of buyers berada dalam posisi menengah
artinya kekuatan pelanggan cukup
berpengaruh terhadap Garuda Indonesia.
3. The Bargaining Power of Suppliers
The supplier group
is dominated by
few companies
and is more
concentrated than
the industry it sells
to
✔
Produk pesawat, bahan bakar dan suku
cadang didominasi oleh sedikit suppliers,
misalnya produk pesawat didominasi
Airbus dan BOEING.
The supplier group
is not obliged to
contend with
subtitute products
for sale to the
industry
✔
Supply produk utama tidak dapat
disubtitusikan dengan produk lain,
misalnya bahan bakar harus avtur.
The industry is not
an important
customer of the
supplier group
✔
Garuda Indonesia merupakan salah satu
maskapai penerbangan yang besar,
sehingga cukup penting bagi suppliernya
namun tidak signifikan sebab yang menjadi
customer dari supplier (produk pesawat
dan bahan bakar) itu sendiri cukup banyak
(maskapai penerbangan lain).
The supplier’s
product is an
important input to
the buyer’s
business
✔
Produk dari supplier (pesawat, bahan bakar
dan suku cadang) penting bagi Garuda
Indonesia.
The supplier
group’s products
are differentiated
or it has built up
switching costs for
the buyer
✔
Produk supplier (pesawat dan avtur)
merupakan produk yang undifferentiated,
cukup kuat karena suppliernya sedikit.
The supplier group ✔ Garuda Indonesia bergantung kepada
22
poses a credible
threat of forward
integration
suppliernya. Sebagai contoh avtur,
Pertamina memegang kendali terhadap
harga bahan bakar.
Average
Total = 26
Average = 4.33
Dalam skala 1-5 (1 untuk bairganing
power of suppliers yang lemah dan 5 untuk
kuat) didapatkan point rata-rata 4.33. Hal
ini menunjukkan bahwa bargaining power
of suppliers berada dalam posisi kuat
artinya kekuatan supplier berpengaruh
besar terhadap Garuda Indonesia.
4. The Threat of Substitute Products and Services
Subtitutes limit the
potential returns of
an industry
✔
Terdapat produk subtitusi untuk produk
jasa penerbangan misalnya dari sisi
transportasi terdapat transportasi darat
(contoh: bus) dan laut (kapal laut). Akan
tetapi dari sisi efisiensi tentu tidak dapat
digantikan langsung. Sebagai contoh orang
Jakarta ingin ke Bandung, terdapat pesawat
dengan tujuan itu namun banyak yang lebih
cenderung menggunakan jalur darat
dikarenakan efisiensi baik itu biaya
maupun akses di daerah tujuan. Dari sisi
jasa pengiriman atau komunikasi terdapat
subtitusi seperti skype (videocall) akan
tetapi ada keadaan dimana orang harus
bertemu langsung.
Adanya produk subtitusi cukup
mempengaruhi industri penerbangan.
Dengan poin 3 (Medium) berarti sedang
pengaruhnya.
5. The Intensity of Rivalry among
Competitors in an Industry
Numerous or
equally balanced
competitors
✔
Persaingan antar maskapai penerbangan
sangat ketat karena berjumlah banyak.
Untuk maskapai lokal terdapat 22
maskapai yang bersaing khususnya di rute
domestik termasuk Garuda Indonesia.
Slow industry
growth ✔
Perkembangan industri penerbangan pesat.
Salah satu indikatornya yakni berbagai
perbaikan dan pembenahan pada
infrastruktur yang telah ada saat ini,
bahkan pembangunan bandara baru.
Maskapai penerbangan baik swasta
maupun nasional berlomba-lomba untuk
menjaring pelanggan dikarenakan
23
banyaknya peluang-peluang baru. Dengan
demikian, persaingan menjadi lebih
longgar.
High fixed or
storage costs ✔
Storage cost: biaya untuk melakkan
penyimpanan terhadap barang-barang yang
menjadi kebuthuhan. Pada Garuda
Indonesia, biaya storage dapat diibaratkan
sebagai biaya parkir pesawat di bandara,
sehingga semakin lama pesawat tersebut
menganggur di hangar pesawat akan
semakin merugikan sebab ada biaya yang
harus dibayarkan kepada pihak bandara
Lack of
differentiation or
switching costs
✔
Dalam industri penerbangan tidak terdapat
perbedaan yang signifikan antar maskapai.
Faktor yang menjadi perbedaan hanya di
sektor loyalty dan kualitas. Switching-cost
nya pun tidak besar, sebagai contoh
seseorang dapat dengan mudah memilih
maskapai lain sesuai keinginan (harga lebih
murah, dan sebagainya).
High exit barriers ✔
Faktor yang menjadi penghambat bagi
maskapai untuk keluar dari bisnis tersebut
sangat besar dikarenakan untuk mulai
bersaing di industri penerbangan saja
membutuhkan modal yang besar.
Average
Total = 23
Average = 23/5 = 4.6
Dalam skala 1-5 (1 untuk intensitas
persaingan rendah dan 5 untuk tinggi)
didapatkan poin rata-rata 4.6. Poin tersebut
menunjukkan bahwa intensitas persaingan
di industri penerbangan cukup tinggi.
24
4.4 Strategi yang disarankan
Jenis Strategi
Penerapan
Analisis
Ya Tidak
1. Integration Strategy
Forward Integration
✔
Garuda Indonesia pada mulanya
dilarang untuk melakukan forward
integration. Pada 2003, Garuda
Indonesia di denda 1 Milliar oleh
pemerintah dikarenakan terbukti
melanggar undang-undang
mengenai larangan praktek
monopoli dan persaingan usaha
tidak sehat ketika melakukan
perjanjian dual access dengan PT
Abacus. Namun hingga saat ini, PT
Abacus Distribution System dan
Garuda Indonesia Holiday
France S.A.S Indonesia telah
menjadi anak perusahaan Garuda
Indonesia yang bergerak dibidang
penyedia layanan travel.
Backward Integration
✔
Garuda Indonesia memiliki anak
perusahaan yaitu PT GMF Aero
Asia yang bergerak dibidang
perawatan pesawat dan menjadi
penyedia suku cadang bagi
pesawat-pesawat.
Horizontal Integration
✔
PT Garuda Indonesia membentuk
PT Citilink Indonesia untuk
bersaing di kelas penerbangan low-
cost carrier
2. Intensive Strategy
Market Penetration
✔
PT Garuda Indonesia tentu saja
melakukan penetrasi kedalam pasar
melalui berbagai media untuk
memberikan promosi-promosi dan
juga pelayanan yang menarik.
Tercatat pada laporan tahunan
tahun 2014, beban usaha untuk
promosi, tiket, dan penjualan
mencapai Rp354,841,560
Market Development
✔
Pengembangan pasar dengan cara
memperluas jangkauan pelayanan
sudah menjadi salah satu rencana
pokok PT Garuda Indonesia yaitu
dengan menambah rute-rute
25
penerbangan baru.
Product Development
✔
Garuda Indonesia saat ini
memberikan layanan Immigration
on Board yang memudahkan proses
imigrasi penumpang sebelum
mendarat.
3. Diversification Strategy
Horizontal Diversification
✔
Garuda Indonesia melakukan
diversifikasi horizontal dengan
membentuk PT Aero Wisata untuk
mengembangkan usaha jasa yang
berkaitan dengan industri
pariwisata (Hotel, Catering Service,
transportasi darat, dan lain lain).
Concentric Diversification
✔
Garuda Indonesia memiliki bidang
pelayanan yang lebih spesifik yaitu
dengan adanya fasilitas first class
yang memiliki pelayanan
berkualitas dan banyak keuntungan
lainnya. Selain itu Garuda
Indonesia juga terus
mengembangkan rute-rute
penerbangan baru dan juga
memiliki anak perusahaan PT
Citilink yang bergerak di bidang
penerbangan low-cost
Conglomerate Diversification
✔ Tidak ada
4. Defensive Strategy
Retrenchment
✔
Pada 2014, Garuda Indonesia
menutup jalur penerbangan ke
Taipei yang tidak menguntungkan.
Garuda Indonesia juga melepas
beberapa aset yaitu pesawat terbang
sehingga meraup keuntungan
penjualan aset sebesar USD 42.637
berdasarkan data pada annual
report 2014. Saat ini Garuda
Indonesia melakukan restrukturisasi
hutang yang cukup besar.
Divestiture ✔ Tidak ada
Liquidation
✔
Tidak ada. Karena hingga saat ini
belum ada ancaman kebangkrutan.
5. Michael Porter Generic
Strategies
Cost leadership ✔ Tidak ada
26
Differentiation
✔
Garuda Indonesia menggunakan
strategi diferensiasi karena
segmentasi customer berbasis dari
atribut kualitas sehingga harga
menjadi lebih tinggi bukanlah
menjadi masalah utama. Disisi lain,
hal ini menguntungkan bagi Garuda
Indonesia karena secara otomatis
persaingan bukan di sector low-cost
Focus ✔ Tidak ada
27
BAB V
INPUT STAGE
28
5.1 External Factor Evaluation (EFE)
Opportunities Alasan Weight Response Rating
Weight
Score
Economic
Perubahan terhadap nilai
saham
Dapat menambah nilai perusahaan Garuda
Indonesia
0.032
Penambahan armada baru akan
meningkatkan kinerja saham Garuda
Indonesia untuk menjaring lebih banyak
penumpang
4 0.129
Demographic
Prediksi peningkatan jumlah
penumpang
IATA memperkirakan Jumlah penumpang
udara di Indonesia tahun 2014 mencapai 86
juta penumpang (domestic dan internasional)
dan akan naik menembus angka 270 juta
penumpang pada 2034, atau dalam 20 tahun ke
depan naik 200 persen atau 3 kali lipat.
0.036
Melakukan research and development
untuk meningkatkan kualitas sehingga
dapa melayani jumlah penumpang yang
akan selalu menigkat
3 0.109
Jasa penerbangan domestik
dan internasional yang luas
Mampu melayani lebih banyak kebutuhan
penumpang
0.032
Di bukanya 53 rute penerbangan
domestik dan 51 rute penerbangan
internasional
4 0.129
Governmental
Pemerintah sebagai
pendukung badan-badan
usaha milik negara
Menjaga transparansi perusahaan dan
keberlangsungan perusahaan serta membuka
berbagai peluang bagi negara dan masyarakat
0.028
Melakukan strategi seperti Quantum
Leap dan Quick Wins sehingga mampu
menjadi salah satu perusahaan tbk terbaik
3 0.085
Kebijakan baru dari
pemerintah
Penetapan undang-undang penerbangan tahun
2009 dimana keterlambatan tidak akan
memberikan sanksi berupa ganti rugi pada
pihak maskapai apabila beralasan jelas
(masalah cuaca atau teknis) dengan syarat
yang dijelaskan lebih rinci pada undang-
undang tersebut
0.024
Undang-undang ini akan memperjelas
status kapan pihak pengangkut harus
memberikan ganti rugi pada calon
penumpang. Hal ini dapat mengurangi
cost yang terbuang akibat pemberian
ganti rugi terhadap penumpang
2 0.048
Penurunan harga avtur oleh
Pertamina
Turunnya harga avtur akan menurunkan beban
operasional
0.036
Dengan turunnya beban operasional,
biaya dapat dialokasikan ke bidang lain
3 0.109
Social
Pemberian berbagai macam
promo
Meningkatkan antusias masyarakat 0.028
Memberikan promosi pada saat musim
liburan
4 0.113
Iklan di media-media
publikasi
Meningkatkan awareness masyarakat terhadap
perusahaan
0.028 Melakukan advertising di berbagai media 3 0.085
29
Environmental
Masyarakat yang mulai
mempedulikan lingkungan
Karena saat ini sustainable development
sangatlah penting
0.024
Garuda Indonesia melakukan kegiatan
earth hour dengan melakukan kampanye
Earth Hour 2015
2 0.048
Penemuan pesawat ramah
lingkungan
Membantu melestarikan lingkungan 0.032
Garuda Indonesia juga merevitalisasi
armadanya dengan armada baru yang
lebih ramah lingkungan dan lebih hemat
bahan bakar seperti Airbus A330-200,
Boeing B737-800 NG, Bombardier
CRJ1000 NextGen dan ATR 72-600.
3 0.097
Technological
Teknologi menggunakan
internet
Mempercepat dan mempermudah akses 0.036 Layanan pemesanan tiket online 4 0.145
Penemuan teknologi pesawat
senyap
Bisa meningkatkan kualitas penerbangan
dalam hal kenyamanan
0.024
Untuk saat ini respon dari perusahaan
masiih belum signifikan
1 0.024
Kebutuhan akan fasilitas
yang selalu berkembang
Meningkatkan kualitas penerbangan 0.028
Menyediakan fasilitas wifi, VOD, dan
musik di dalam pesawat
3 0.085
Cultural
Budaya masyarakat yang
gemar bepergian
Meningkatkan pengguna jasa penerbangan 0.036
Menambah jadwal penerbangan pada
saat high-season
3 0.109
Competitive
Pandangan masyarakat
terhadap brand image sebuah
maskapai penerbangan
Dapat menjadi nilai tambah maskapai 0.028
Mendapatkan banyak penghargaan
bergengsi dari SkyTrax dalam kurun
2009-present
3 0.085
Tingkat persaingan yang
tinggi antar maskapai
penerbangan
Meningkatkan kekuatan perusahaan 0.040
Menggunakan 3 strategi yaitu, revenue
generator, cost driver, refinancing
4 0.161
Proyek perluasan terminal 3
bandara Soekarno Hatta yang
ditargetkan selesai pada 2016
Menjadi peluang untuk menambah armada
pesawat
0.032
Belum dijelaskan rencana yang akan
dilakukan kedepannya
1 0.032
Munculnya berbagai
maskapai baru yang
mengutamakan penerbangan
Meningkatkan daya kompetitif untuk bersaing
dengan maskapai penerbangan lain yang low-
cost
0.040
Memiliki anak perusahaan yang
mengutamakan penerbangan low-cost
(Citilink)
4 0.161
30
low-cost
Threats
Economic
Pelemahan rupiah terhadap
dolar Amerika Serikat
Harga barang menjadi mahal, berdampak pada
industri penerbangan
0.036
Mengontrol pemasukan dan pengeluaran
untuk mengurangi beban operasional
3 0.109
Anjloknya saham China dan
devaluasi Yuan
mempengaruhi dunia
Dapat berdampak serius bagi dunia, terutama
bagi pembeli komoditas industri seperti
minyak, tembaga, dan biji besi.
0.036 3 0.109
Anjloknya Indeks Harga
Saham Gabungan (IHSG) ke
level 4.400 poin
Berkurangnya kepercayaan 0.032 3 0.097
Biaya maintenance, repair
and overhaul (MRO) di
Indonesia lebih mahal
dibandingkan dengan negara
lain sebab tidak dikenakan
pajak
Bisnis perawatan di Indonesia menjadi tidak
kompetitif, dalam hal ini yang bersangkutan
yaitu anak perusahaan PT Garuda Indonesia
yaitu GMF
0.040
Membebankan biaya bea/pajak ke
konsumen melalui tarif penerbangan
2 0.081
Demographic
Ketidak tersediaan lapangan
udara yang memadai
Mengurangi kemampuan untuk mengakses
daerah tersebut
0.028
Memberikan pelatihan lebih dalam hal
safety kepada pilot sehingga mampu
mengantisipasi kekurangan pada
lapangan udara
2 0.056
Governmental
Kebijakan-kebijakan lintas
negara
Terbatasnya aktivitas internasional maskapai
oleh berbagai kendala seperti cost yang lebih
tinggi
0.024
Menentukan rute penerbangan yang
paling potensial
2 0.048
Social
Iklan di media-media
publikasi
Maskapai lain juga melakukan promosi
melalui media-media advertising
0.036
Ikut mengiklankan dengan cara yang
menarik
2 0.073
31
Environmental
Kabut asap yang terjadi di
daerah Sumatera
Menyebabkan dibatalkannya penerbangan-
penerbangan ke daerah tersebut. Berdasarkan
sumber, Garuda Indonesia telah membatalkan
460 penerbangan
0.040
Dengan pertimbangan keselamatan,
penerbangan yang dibatalkan akan
diberikan alternatif dengan cara
menjadwalkan penerbangan di lain waktu
ataupun pengalihan rute penerbangan
sementara
4 0.161
Keadaan cuaca yang tidak
menentu
Dapat menjadi penyebab batalnya
penerbangan
0.032
Melakukan delay pada penerbangan atau
jika tidak memungkinkan, penerbangan
akan dibatalkan
4 0.129
Technological
Kebakaran yang
mempengaruhi sistem online
Garuda Indonesia pada Juli
2015
Menyebabkan menurunnya kemampuan
melayani penumpang sebab hanya dapat
dilakukan secara manual dan beberapa
penerbangan dibatalkan
0.040
Meningkatkan pelayanan secara manual
sementara sistem online sedang dalam
perbaikan
4 0.161
Cultural
Budaya masyarakat
menggunakan transportasi
darat atau laut
Menurunnya pengguna jasa penerbangan 0.024 Menggencarkan promosi yang menarik 3 0.073
Competitive
Pihak maskapai lain lebih
memilih untuk menyerahkan
urusan maintenance ke pihak
luar sebab lebih murah
Ini akan menguntungkan maskapai lain dan
meningkatkan daya untuk berkompetisi
dengan lebih kuat
0.032
Mengontrol pemasukan dan pengeluaran
untuk mengurangi beban operasional
sehingga tetap kompetitif
2 0.065
Munculnya berbagai
maskapai baru yang
mengutamakan penerbangan
low-cost
Memperketat persaingan 0.028
Memiliki anak perusahaan yang
mengutamakan penerbangan low-cost
(Citilink)
4 0.113
TOTAL 1.000 3.028
32
Analisis EFE Matrix
EFE merupakan faktor-faktor eksternal yang terkait dengan Opportunities (O) dan
Threads (T). O dan T didapatkan dari berbagai kasus nyata yang tersebar di media informasi.
Kolom ‘Alasan’ pada tabel diatas adalah sebab akibat dari faktor eksternal O dan T. Kolom
Weight menunjukkan bobot seberapa pentingnya faktor tersebut terhadap perusahaan dengan
skala 0,0 (tidak penting) sampai dengan 1,0 (sangat penting). Dari sisi O, faktor peluang yang
paling penting yakni manajemen perusahaan dan persaingan maskapai low-cost dengan
weight sama masing-masing 0,040. Sedangkan dari sisi T, biaya MRO di Indonesia yang
lebih mahal dibandingkan luar negeri dan kabut asap di Sumatera menjadi faktor ancaman
terpenting. Selanjutnya, pada kolom ‘Response’ berisikan fakta respon yang telah diambil
oleh Garuda Indonesia menanggapi faktor eksternal tersebut yang kemudian digunakan
sebagai bahan pertimbangan untuk menentukan ‘Rating’ dengan skala diskrit 1 (respon
perusahaan jelek), 2 (respon perusahaan rata-rata), 3 (respon perusahan diatas rata-rata), dan
4 (respon perusahaan superior). Pada kolom terakhir ‘Weight Score’ merupakan hasil kali
dari bobot dengan rating nya yang berarti seberapa penting faktor tersebut dikalikan dengan
seberapa besar respon yang telah dilakukan perusahaan. Kalkulasi akhir didapatkan total
weight score untuk perusahaan Garuda Indonesia yakni sebesar 3,028 yang berarti
perusahaan sudah memiliki respon yang bagus (diatas rata-rata) baik dalam memanfaatkan
peluang maupun menghindari ancaman eksternal yang ada.
33
5.2 Internal Factor Evaluation (IFE)
Strength Alasan Weight Fakta Rating
Weight
Score
Management
Struktur
Organisasi
Struktur organisasi yang kuat akan memperkuat
kualitas perusahaan.
0.055
Garuda Indonesia memiliki susunan
organisasi yang terstruktur dan jelas
4 0.220
Strategi
Setiap perusahaan harus memiliki strategi yang
jelas dan dapat menjadi kerangka dasar untuk
perencanaan lainnya
0.055
Garuda Indonesia melakukan strategi
jangka pendek "Quick Wins" dan jangka
panjang "Quantum Leap"
3 0.165
Bidang
Usaha
Bidang usaha yang beragam dapat menunjang
kebutuhan dan pelayanan yang di berikan oleh
perusahaan
0.044
Garuda Indonesia memiliki 8 bidang usaha
utama, dan 4 bidang usaha pendukung
(Sumber: Annual Report Garuda Indonesia
2014)
4 0.176
Layanan
"Immigration on Board " Layanan ini dapat
memberikan kemudahan bagi penumpang untuk
menyelesaikan proses imigrasi di dalam pesawat.
Garuda Indonesia Experience: Merupakan
konsep pelayanan baru keunikan Indonesia.
Layanan ini didasarkan pada 5 senses yaitu sight,
sound, smell, taste, and touch, menyebabkan
Garuda Indonesia mempunyai ciri khas tersendiri
dibandingkan dengan maskapai penerbangan lain
0.033
Layanan "Immigration on Board" dan
"Garuda Indonesia Expererience"
mendapatkan penghargaan Internasional
"PATA Gold Award 2014"
3 0.099
Marketing
Segmentasi
Segmentasi yang baik akan memberikan
kontribusi yang signifikan terhadap pembentukan
pasar yang kuat
0.049
Garuda Indoensia melakukan segmentasi
bagi kalangan menengah keatas tentu saja
menjadi salah satu bukti kekuatan
segmentasi dari perusahaan.
4 0.198
Jumlah
Penumpang
Penumpang merupakan tujuan utama dari bisnis
penerbangan sehingga jumlah penumpang
menjadi salah satu indikator kekuatan suatu
maskapai
0.055
Garuda berhasil mengangkut sebanyak
11.555.319 juta penumpang (terdiri dari
9.432.349 penumpang domestik dan
2.122.979 penumpang internasional) atau
meningkat 15,3 persen,
4 0.220
34
Pangsa
Pasar
Pangsa pasar dapat menjadi indikasi seberapa
besar permintaan customer terhadap produk/jasa
perusahaan
0.055
Pada 2014, total penumpang di rute
internasional mengalami peningkatan
sebesar 5,3% bila dibandingkan tahun
sebelumnya. Pangsa pasar mainbrand
Garuda Indonesia selama 2014 mengalami
peningkatan sebesar 11,4% dibandingkan
2013 seiring peningkatan kapasitas dan
frekuensi Garuda Indonesia.
4 0.220
Kualitas
Pelayanan
Pelayanan yang diberikan haruslah mampu untuk
memenuhi ekspektasi dari calon penumpangn
sehingga perlu menjadi hal yang diperhatikan
oleh perusahaan
0.038
Meskipun kekurangan dari perusahaan
Garuda Indonesia adalah tarif yang relatif
berada diatas rata-rata jika dibandingkan
dengan maskapai lain, Garuda Indonesia
berhasil memastikan customer
mendapatkan kualitas pelayanan yang
sebanding dengan tarif yang dikeluarkan
sehingga mampu mendapatkan loyalty dan
kepercayaan dari masyarakat.
4 0.154
Brand
Merupakan aspek penting dalam perusahaan
sebagai identitas yang akan melekat pada
masyarakat
0.055
Brand maskapai Garuda Indonesia
merupakan salah satu yang paling dikenal
di Indonesia dan di ranah Internasional.
Penghargaan terbaru didapatkan Garuda
Indonesia dari SkyTrax di kategori 'The
world's Top 10 Airlines of 2015', Garuda
Indonesia menduduki posisi 8
4 0.220
Kegiatan
Kepedulian
Terhadap
Masyarakat
Salah satu cara untuk memperluas awareness
masyarakat terhadap perusahaan adalah dengan
melakukan kegiatan CSR (Corporate Social
Responsibility) selain itu juga dapan membantu
dalam pemberdayaan masyarakat
0.033
Melalui “Garuda Indonesia Peduli”,
Garuda Indonesia mewujudkan komitmen
terhadap pembangunan berkelanjutan
dengan meningkatkan manfaat jangka
panjang investasi sosial dan lingkungan
terutama kepada masyarakat di sekitar
wilayah operasi Perseroan.
4 0.132
Rute
Penerbangan
Beragamnya rute penerbangan akan memperluas
kekuatan maskapai untuk menjaring dan
menjangkau lebih banyak penumpang
0.055
Garuda Indonesia Terbang ke 60 Tujuan
Domestik Garuda Indonesia Terbang ke 73
Tujuan Internasional
4 0.220
35
Financial Pemasukan
Jumlah pemasukkan yang besar dan sebanding
dengan pengeluaran dapat menjadi indikasi
kuatnya perusahaan baik berupa produk barang
maupun jasa
0.049
PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk (IDX:
GIAA) pada periode 1H2015 ini berhasil
membukukan laba bersih tahun berjalan
(net income year to date) sebesar USD
29.3 juta, meningkat sebesar 114,5 persen
dibanding periode yang sama tahun lalu
yang mengalami kerugian sebesar USD
201.3 juta.
4 0.198
Production/Operations
Fasilitas
Fasilitas yang memadai akan menjadi modal
besar dalam meningkatkan kualitas bahkan
kuantitas pelayanan maskapai
0.049
Perusahaan Garuda Indonesia baru saja
meresmikan hangar terbesar di dunia yang
dikelola langsung oleh anak perusahaan
Garuda Indonesia yaitu PT. Garuda
Maintenance Facility.
4 0.198
Armada
Seperti halnya fasilitas, dengan kualitas dan
kuantitas armada pesawat yang baik akan
memperkuat kemampuan untuk memberikan
pelayanan yang terbaik bagi penumpang
0.055
Jumlah armada Garuda Indonesia adalah
133 dengan rata-rata usia armada 4.5 tahun
4 0.220
Research &
Development
Teknologi
Dalam upaya untuk terus melakukan
pembenahan dan pengembangan, teknologi tidak
dapat dikesampingka mengingat di zaman
modern saat ini teknologi sangat memudahkan
manusia dalam mengakses kebutuhan-kebutuhan
mereka salah satunya dalam mendapatkan
layanan penerbangan
0.049
Garuda sendiri sejauh ini telah
mengembangkan dan menerapkan
berbagai aplikasi berbasis teknologi
informasi untuk meningkatkan daya saing;
diantaranya proses pengadaan secara
online (e-Procurement) dan melakukan
lelang real-time online (e-Auction)
3 0.148
Perusahaan pun sejak Mei 2006 telah
(mulai) menerapkan e-ticketing sesuai
dengan ketentuan IATA bahwa semua
airlines yang menjadi anggota IATA harus
sudah menerapkan sistem e-ticketing
secara menyeluruh pada akhir bulan Mei
2008
Manajemen Garuda Indonesia melakukan
kegiatan e-business terkait dengan
serangkaian bisnis perusahaan.
36
Management
Information Sistem
Feedback
Masukan-masukan dari customer merupakan
modal penting dalam upaya untuk mengurangi
kekurangan yang terdapat di perusahaan
0.049
Garuda Indonesia berinteraksi dan
mengumpulkan masukan-masukan dari
masyarakat melalui berbagai media
contohnya Facebook, Twitter, dan
YouTube
3 0.148
Weakness
Management Otomatisasi
Sebuah bisnis yang terlalu bergantung pada
sistem otomatisasi apabila terjadi kesalahan
sistem, proses bisnis perusahaan akan terganggu
0.027
Direktur Jenderal Perhubungan Udara
Suprasetyo mengungkapkan Garuda
Indonesia sedikit mengalami gangguan
yang membuat sistem check in para
penumpang terganggu. "Sistem Garuda itu
karena servernya dekat dengan lokasi
kebakaran makanya off,")
2 0.055
Marketing Price
Harga tentu saja menjadi faktor utama yang
dipertimbangkan oleh cutomer khususnya dalam
pemilihan maskapai penerbangan untuk
mencapai tujuan tertentu.
0.038
Range harga penerbangan Garuda
Indonesia dikenal berada di atas rata-rata
jika dibandingkan dengan maskapai lain
1 0.038
Financial
Kebijakan
Dividen
Kebijakan pembagian dividen yang transparan
dan jelas menjadi kekuatan yang dapat
menunjukkan kualitas perusahaan yang dapat
memperkuat posisi perusahaan dalam
mendapatkan kepercayaan dari pemegang saham
0.044
Berdasarkan laporan tahunan tahun 2014,
disebutkan bahwa Garuda Indonesia masih
belum dapat melakukan pembagian
dividen kepada para pemengang saham,
dikarenakan masih diprioritaskannya
pembayaran ke kreditur lama dan juga
pendanaan untuk menyerap pertumbuhan
pasar. Hal menurut kami merupakan
kelemahan sebab hal tersebut
1 0.044
Hutang
Jumlah hutang yang terlalu banyak dan tidak
sebanding dengan pelunasan dapat menjadi
sebuah masalah bagi perusahaan
0.055
Garuda Indonesia terlalu berfokus pada
pengembangan perusahaan dengan
melakukan hutang. Akibatnya pada tahun
2014 Garuda Indonesia meneyebutkan
bahwa mereka tidak dapat melakukan
pembagian dividen. Tercatat hutang pada
tahun 2014 adalah USD64,6 juta
1 0.055
37
Production/Operations
Biaya
Operasional
Biaya operasional yang semakin tinggi
menyebabkan harga jual suatu produk/jasa pun
meningkat (mahal) dan akibatnya penumpang
dapat beralih ke maskapai penerbangan lain
0.055
Beban operasional Garuda Indonesia yang
mahal berdampak pada terjadinya
turbulensi keuangan pada 2014
(berdasarkan annual report). Hal ini
berdampak pada tarif penerbangan yang
meningkat
1 0.055
TOTAL 1.000 3.181
38
Analisis IFE Matrix
Internal Factor Evaluation (IFE) Matrix merupakan alat formulasi strategi yang
meringkas dan mengevaluasi faktor Strenght (S) dan Weakness (W) dalam area fungsional
bisnis. S dan W didapatkan dari berbagai sumber informasi terkait dengan kekuatan dan
kelemahan maskapai Garuda Indonesia. Pada kolom alasan, diberikan penjelasan mengenai
pemilihan faktor S atau W. Kolom Weight menunjukkan bobot seberapa pentingnya faktor
tersebut terhadap perusahaan dengan skala 0,0 (tidak penting) sampai dengan 1,0 (sangat
penting). Dari sisi kekuatan, sebagian besar faktor-faktor yang ada memiliki bobot yang sama
yakni 0.055 pada struktur organisasi yang kuat, strategi yang jelas, jumlah penumpang,
pangsa pasar, brand kuat yang menunjukkan identitas, rute penerbangan yang banyak serta
jumlah armada yang mumpuni. Namun secara keseluruhan dari faktor kekuatan, bobot
terendah terdapat pada layanan ‘Immigration on Board” dan kegiatan kepedulian terhadap
masyarakat dengan poin 0,033. Hal ini dikarenakan layanan tersebut hanya terbatas pada
penerbangan internasional sementara penerbangan domestik dengan skala penerbangan lebih
banyak tidak memerlukan layanan imigrasi dan kegiatan kepedulian masyarakat kurang
terekspos kepada publik sehingga masyarakat kurang memperhatikannya sebagai nilai
tambah perusahaan. Kemudian dari sisi kelemahan, bobot tertinggi terdapat pada faktor
hutang dan biaya operasional yakni 0.055. Hutang menjadi faktor yang penting dikarenakan
hutang yang di lakukan tersebut digunakan untuk pengembangan perusahaan tetapi jika
terlalu banyak dan pelunasannya yang tidak terselesaikan akan menjadi kelemahan dari
perusahaan, hutang yang dilakukan juga digunakan dalam operasional perusahaan dan biaya
operasional yang mahal akan mengurangi alokasi dana ke bidang lain yang lebih
membutuhkan. Kemudian faktor yang memiliki bobot terendah yaitu otomatisasi, tidak hanya
dalam hal operasional perusahaan yang menggunakan komponen yang otomatis tetapi juga
sistem pelayanan yang menjadi lebih mudah dengan adanya sistem online, namun untuk saat
ini sistem yang ter-otomatisasi penggunaannya masih tidak umum dan terkadang sulit bagi
masyarakat. Selanjutnya pada kolom ‘Fakta’ terdapat berbagai fakta yang menjadi bukti
kekuatan atau kelemahan yang terdapat pada perusahaan yang kemudian digunakan sebagai
bahan pertimbangan untuk menentukan ‘Rating’. Rating untuk kategori Strenght dimulai dari
3 (kekuatan yang biasa saja) dan 4 (kekuatan utama perusahaan), dan untuk kategori
Weakness dimulai dari 1 (kelemahan utama perusahaan) dan 2 (kelemahan yang masih dapat
ditoleransi). Kalkulasi akhir didapatkan total weight score untuk perusahaan Garuda
Indonesia yakni sebesar 3,181 yang berarti perusahaan memiliki kekuatan secara internal
yang cukup baik.
39
COMPETITIVE PROFILE MATRIX (CPM)
Faktor Penentu
Keberhasilan
Alasan Pemilihan
Faktor
Bobot Dasar Penentuan Peringkat
Garuda Indonesia Lion Group Indonesia Air Asia
Peringkat Nilai Peringkat Nilai Peringkat Nilai
Iklan
Iklan merupakan salah
satu sarana penting dalam
menjalankan suatu bisnis,
sehingga dengan
melakukan advertising
yang baik akan sangat
menunjang performa dari
maskapai
0.096
Garuda Indonesia dan AirAsia
gencar melakukan promosi,
mulai dari pemasangan iklan
di bioskop, televisi, dan media
lainnya. Khususnya AirAsia,
banyak memberikan promo
penerbangan dengan tarif yang
murah
4.000 0.383 3.000 0.287 4.000 0.383
Harga
Tarif menjadi salah satu
faktor yang digunakan
oleh calon penumpang
untuk menentukan jasa
penerbangan mana yang
ingin digunakan
0.064
Garuda Indonesia merupakan
maskapai yang memiliki tarif
yang di atas rata-rata
penerbangan yang ada di
Indonesia, sedangkan Lion
Group dan AirAsia merupakan
penyedia jasa penerbangan
yang memberikan banyak
promosi sehingga memiliki
tarif yang relatif lebih murah
2.000 0.128 4.000 0.255 4.000 0.255
Kualitas
Pelayanan
Kualitas pelayanan juga
diperhitungakan oleh
calon penumpang dengan
demikian kualitas
pelayanan yang baik akan
mempengaruhi preferensi
dari calon penumpang
0.106
Pada rute domestik Garuda
unggul dan tidak mempunyai
saingan yang setara. Dari sisi
kualitas pelayanan Garuda
Indonesia memasang tarif
yang berbanding lurus dengan
layanan yang diberikan yakni
full service. Sedangkan
maskapai pesaingnya
memberikan layanan medium
service dengan tarif lebih
murah.
4.000 0.426 2.000 0.213 3.000 0.319
40
Kekompetitifan
Kekompetitifan maskapai
dalam bersaing di industri
penerbangan sangatlah
krusial dalam menilai
profesionalitas maskapai
dalam memberikan jasa
penerbangan yang terbaik.
0.096
Setiap maskapai penerbangan
tentu melakukan
pengembangan di berbagai
bidang untuk meningkatkan
daya saing. Contohnya:
beberapa waktu lalu Garuda
Indonesia beroperasi dengan
pesawat yang lebih besar
untuk rute Jakarta-Bali.
AirAsia mulai menerapkan
teknologi e-boarding. Lion
Group menambahkan 6 rute
baru.
3.000 0.287 3.000 0.287 4.000 0.383
Manajemen
Manajemen baik internal
(struktur organisasi,
sumber daya manusia)
maupun eksternal
(kerjasama) sangat
menentukan keberhasilan
suatu perusahaan.
0.106
Garuda Indonesia
melaksanakan strategi
Quantum Leap dimana banyak
dilakukan restrukturisasi di
dalam perusahaan dan
kemudian strategi Quick Wins
dalam upaya untuk
meningkatkan efisiensi dalam
pengganggaran. Manajemen
AirAsia dan Lion Group
berfokus pada harga tiket
sebagai variable utama dalam
pengembangan perusahaan
4.000 0.426 3.000 0.319 3.000 0.319
41
Loyalty
Kesetiaan pelanggan
(loyalty) didapatkan dari
kualitas penerbangan
yang diberikan
perusahaan. Dengan
didapatkannya loyalty,
penumpang akan sulit
untuk berpindah ke
maskapai lain yang
tentunya ini menjadi salah
satu penentu keberhasilan.
0.074
Garuda Indonesia telah
membuktikan bahwa dengan
harga relatif mahal, mereka
mampu memberikan
pelayanan yang memuaskan.
Berbeda hal nya dengan Lion
Group dan AirAsia, loyalty
pelanggannya kurang
didapatkan karena hanya
berfokus pada tarif harga yang
murah.
4.000 0.298 2.000 0.149 2.000 0.149
Ekspansi
Perusahaan
Ekspansi Perusahaan
merupakan hal yang
penting dalam
keberhasilan perusahaan
maskapai penerbangan.
Dengan ekspansi yang
luas, jangkauan pun
menjadi luas serta
terjaganya eksistensi
perusahaan.
0.074
Semua maskapai melakukan
ekspansi terutama di
penabahan rute penerbangan
baru. Contohnya: Berdasarkan
data yang didapatkan dari
annual report Garuda
Indonesia 2014, ekspansi yang
direncanakan untuk
dilaksanakan pada 2015 yaitu
penambahan rute sebanyak 29
rute baru, 22 rute domestik,
dan 7 rute internasional. Anak
perusahaan Lion Group (Batik
Air) juga baru saja melakukan
ekspansi rute penerbangan
baru yaitu rute Jakarta-
Singapura. AirAsia Indonesia
juga tengah merencanakan
untuk menambah rute
penerbangan terutama rute
internasional.
4.000 0.298 3.000 0.223 3.000 0.223
42
Pangsa Pasar
Segmentasi pasar
merupakan bagian dari
keseluruhan permintaan
suatu barang yang
mencerminkan golongan
konsumen menurut ciri
khasnya, seperti dari
tingkat pendapatan, umur,
jenis kelamin, pendidikan,
dan juga status sosial.
Semakin besar pangsa
pasar berdampak pada
semakin suksesnya suatu
perusahaan maskapai
penerbangan.
0.085
Pangsa pasar berhubungan
langsung dengan segmentasi
pasar. Dari sisi ekonomi, 80%
rakyat Indonesia belum
sejahtera (Kompas, 15/9/15)
dan banyak orang melakukan
penerbangan dalam tujuan
bisnis yang mengutamakan
harga. Dari sisi pertumbuhan
jumlah penduduk, Indonesia
memiliki laju pertumbuhan
jumlah penduduk mencapai
1,49 persen atau 4,5 juta per
tahun.
2.000 0.170 4.000 0.340 4.000 0.340
Armada
Jumlah armada akan
mendukung kemampuan
untuk melayani lebih
banyak penumpang.
0.106
Terhitung tahun 2014 jumlah
armada Garuda Indonesia
yakni 133 pesawat serta
memperhatikan keadaan
pesawat, yang sudah tua akan
diganti. Lion Air dengan
jumlah armada 103 pesawat
dan Indonesia Air Asia 160
pesawat.
3.000 0.319 2.000 0.213 4.000 0.426
43
Sumber Daya
Manusia
Peningkatan terhadap
kualitas sumber daya
manusia menjadi faktor
penting di berbagai sektor
dalam organisasi.
Contohnya: karyawan
yang bekerja dibidang
perencanaan strategi,
pelayanan, dan juga
maintenance.
0.096
Maskapai-maskapai
penerbangan memiliki pusat
training masing-masing
pekerjanya yang merupakan
pusat pendidikan dan pelatihan
bagi karyawan yang
memenuhi standar
internasional. Garuda
Indonesia memiliki Garuda
Indonesia Training Center
(GITC). LionAir memiliki
Lion Air Training Center
(LTC). AirAsia juga
membangun pusat pelatihan
pilot dan pramugari di
Indonesia.
4.000 0.383 4.000 0.383 4.000 0.383
Pengadaan
Supply terhadap hal-hal
yang menunjang
keberlangsungan
penerbangan seperti
pengadaan pesawat
sangatlah krusial dan
harus dikelola dengan
baik
0.096
Masing-masing maskapai
memiliki strategi tersendiri
dalam menunjang supply nya.
Sebagai contoh Garuda
Indonesia dan AirAsia
memiliki sistem e-
procurement untuk mengatur
jaringan pemasok yang masuk.
4.000 0.383 2.000 0.191 3.000 0.287
Total 1.000 3.500 2.862 3.468
44
Analisis Bobot
Bobot diberikan kepada faktor penentu keberhasilan dengan skala 0-1 (0 untuk sangat
tidak penting dan 1 untuk sangat penting. Untuk mempermudah dalam menentukan nilai
bobot maka kami menggunakan skala 1-5 terdahulu yang kemudian di convert dalam skala 0-
1. Dari hasil keseluruhan didapatkan bobot tertinggi yakni bernilai 1,06 pada faktor Kualitas
Pelayanan, Manajemen, dan Armada. Hal ini menunjukkan bahwa ketiga faktor tersebut
mempunyai pengaruh paling besar terhadap keberhasilan maskapai penerbangan. Dengan
kualitas pelayanan yang baik maka suatu perusahaan dapat pula unggul dalam faktor penentu
keberhasilan yang lain, sebagai contoh kekompetitifan dan loyalty. Dari sisi manajemen,
perusahaan dengan manajemen yang baik akan sukses mentargetkan visi dan misi yang
dimiliki. Faktor yang tidak kalah penting yakni Armada. Maskapai penerbangan dengan
armada berjumlah banyak mempunyai kesempatan lebih besar dalam menggapai
pelanggannya. Selanjutnya, bobot terendah ada pada faktor Harga. Faktor ini memang
menjadi salah satu kunci menang dalam persaingan, akan tetapi harga bukanlah menjadi
segalanya karena harus dibandingkan dengan fitur kualitas yang didapatkan.
Analisis Peringkat
Setelah melakukan perhitungan terhadap bobot untuk tiap Faktor Penentu
Keberhasilan, kemudian ditentukan peringkat yang menunjukkan bagaimana perusahaan
memanfaatkan atau menjalankan faktor tersebut dengan nilai 1 sampai 4 (1 berarti buruk dan
4 berarti baik). Selanjutnya, peringkat tersebut dikalikan bobot faktor tersebut dan
menghasilkan skor untuk faktor tersebut. Skor tiap faktor tersebut kemudian di jumlahkan
dan nilai total untuk Garuda Indonesia yaitu 3.5, Lion Group 2.862, dan AirAsia Indonesia
3.468. Nilai tertinggi yang diraih oleh Garuda Indonesia menunjukkan bahwa Garuda
Indonesia mampu memanfaatkan faktor-faktor tersebut lebih unggul dibandingkan dengan
perusahaan lain. Garuda Indonesia lemah dalam faktor Harga dan pangsa pasar. Harga tidak
menjadi kekuatan utama Garuda Indonesia akan tetapi Kualitas Pelayanan yang dikuatkan.
Hal ini masuk akal karena harga berbanding lurus dengan kualitas. Dari sisi pangsa pasar,
faktor ini pun berkaitan langsung dengan harga serta perkonomian rakyat Indonesia.
45
BAB VI
MATCHING STAGE
6.1 Matriks SWOT
Tabel Matriks SWOT Garuda Indonesia
STRENGTHS
1. Melakukan strategi jangka
pendek "Quick Wins" dan
jangka panjang "Quantum
Leap"
2. Meningkatkan pelayanan
(Imigration on Board)
3. Pangsa pasar 2014
mengalami peningkatan
11,4% dari 2013
4. Brand yang kuat di ranah
Internasional
5. Tujuan penerbangan yang
relatif banyak
WEAKNESSES
1. Sistem online yang kerap
bermasalah
2. Range harga penerbangan
berada di atas rata-rata
3. Belum dapat melakukan
pembagian dividen kepada
para pemegang saham
4. Hutang pada 2014 sebesar
USD64,6 juta yang belum
lunas
5. Beban operasional yang
mahal
OPPORTUNITIES
1. Berada di bawah naungan
BUMN
2. Teknologi menggunakan
internet
3. Persaingan antar maskapai
low-cost
4. Demand jasa penerbangan
domestik maupun
internasional
5. Penurunan harga avtur oleh
Pertamina
SO Options
 (S1 – O1) Melakukan
inovasi dengan dukungan
dari pemerintah
 (S2 – O2, O4) Melakukan
promosi di berbagai media
untuk menarik customer
penerbangan internasional
 (S3, S4, S5 – O3, O4)
Meningkatkan kualitas
pelayanan yang diimbangi
dengan harga yang relatif
terjangkau guna
meningkatkan pangsa pasar
WO Options
 (W1 – O2) Memperbaharui
teknologi yang digunakan
guna mengantisipasi sistem
online yang bermasalah
 (W4 – O2, O3, O4)
Menggencarkan promosi
untuk anak perusahaan
Citilink sebagai salah satu
upaya untuk mengurangi
hutang perusahaan
 (W5 – O5) Penurunan
harga avtur dapat
dimanfaatkan untuk
mengurangi biaya
operasional yang tinggi
THREATS
1. Keadaan alam yang sulit
untuk diprediksi
2. Malfungsi jaringan sistem
online
3. Biaya maintenance, repair
and overhaul (MRO) di
Indonesia yang mahal
4. Pelemahan nilai mata uang
rupiah
5. Persaingan dalam hal
periklanan
ST Options
 (S2, S4, S5 – T5)
Memanfaatkan brand yang
kuat untuk menarik
konsumen khususnya
melalui periklanan
 (S1 – T3, T4)
Mengoptimalkan strategi
Quick Wins guna mengatasi
kondisi nilai mata uang
rupiah yang melemah serta
efisiensi biaya pengeluaran
WT Options
 (W2, W3, W4, W5 – T3,
T4) Mengontrol cashflow
untuk mengurangi beban
operasional
 (W1 – T2) Memperbaharui
teknologi yang digunakan
guna mengantisipasi sistem
online yang bermasalah
 (W2 – T5) Melakukan
berbagai pertimbangan
harga agar dapat
memberikan promosi yang
lebih menarik
INTERNAL
EXTERNAL
46
6.2 MATRIKS SPACE GARUDA INDONESIA
Tabel Faktor SPACE Garuda Indonesia
FINANCIAL STRENGTH Ratings INDUSTRY STRENGTH Ratings
• Tingkat pengembalian aset PT Garuda
Indonesia tahun 2014 adalah -12%,
sedangkan tahun sebelumnya 0,5%
1
• Potensi permintaan dari konsumen
yang cukup besar
5
• Laba bersih tahun berjalan pada 2014
menurun 28,3% dari tahun sebelumnya
menjadi USD372.000.000
1
• Regulasi penerbangan dimana biaya
bahan bakar dan pajak yang tinggi
1
• Jumlah pendapatan usaha meningkat
4,63% menjadi USD3.933.530.272
3
• Utilisasi kapasitas dan produktivitas
faktor eksternal seperti bandara bagi
Garuda Indonesia baik
6
• Liabilitas atau hutang meningkat
sebesar 16,98% dari tahun sebelumnya
menjadi USD2.184.103.458
1
• Stabilitas keuangan negara yang
tengah buruk
1
Total 6 Total 13
Average 1.5 Average 3.25
ENVIRONMENTAL STABILITY Ratings COMPETITIVE ADVANTAGE Ratings
• Laju inflasi pada bulan Oktober 2015
adalah 6.25%, sementara target Bank
Indonesia untuk laju inflasi pada tahun
2015 adalah 4±1%
-5
• Pangsa pasar Garuda Indonesia yang
cukup besar yaitu 37%
-2
• Barriers yang tinggi bagi kompetitor
untuk masuk ke persaingan
-1 • Kualitas layanan yang baik -1
• Range harga produk sejenis yang pada
umumnya lebih rendah dari Garuda
Indonesia
-5
• Tingkat kesetiaan pelanggan yang
rendah (sensitif terhadap harga)
-6
• Price elasticity of demand yang tinggi
menyebabkan demand yang selalu
berubah
-5
• Memiliki kontrol terhadap supplier
(PT GMF Aeroasia) dan distributor (PT
Abacus Distribution Systems
Indonesia)
-1
Total -16 Total -10
Average -4 Average -2.5
Tabel Ringkasan Poin Matriks SPACE
Faktor Poin
CA -2.5
IS 3.25
X-axis 0.75
FS 1.5
ES -4
Y-axis -2.5
47
Gambar Matriks SPACE Garuda Indonesia
Dari grafik tersebut terlihat bahwa PT Garuda Indonesia bersaing dengan baik
walaupun keadaan perindustrian kurang stabil. Strategi yang tepat untuk profil Competitive
ini adalah integrasi ke belakang, depan, horizontal, penetrasi pasar, pengembangan pasar,
pengembangan produk dan joint venture. Garuda Indonesia telah melakukan integrasi
kebelakang yakni dengan adanya PT GMF Aeroasia yang bergerak dibidang perawatan dan
penyedia suku cadang, lalu integrasi kedepan yakni PT Abacus Distribution Systems
Indonesia yang bergerak dibidang penyedia layanan travel, serta integrasi horizontal yakni
anak perusahaan bernama Citilink yang bergerak dibidang maskapai penerbangan low-cost.
Selain itu, Garuda Indonesia juga telah melakukan joint venture guna mempermudah akses
dan jaringan.
6.3 Matriks IE
Gambar Matriks IE Garuda Indonesia
-3
-2
-1
0
1
2
3
-3 -2 -1 0 1 2 3
CA
ES
SPACE
FS
Strong Average Weak
I II III
IV V VI
VII VIII IX
High
Medium
Low
IFETotal Weighted Score
EFE
Total
Weigthe
d Score
3.0 2.0 1.0
2.0
3.0
4.0
1.0
IS
48
Berdasarkan matriks IFE yang telah dilampirkan pada bab sebelumnya didapatkan
bobot tertimbang senilai 3.181 sehingga dikelompokkan dalam kolom Strong dan matriks
EFE didapatkan bobot tertimbang senilai 3.028 maka dikelompokkan dalam kolom High.
Dengan demikian, Garuda Indonesia termasuk dalam kategori I dalam matriks IE. Hal ini
menunjukkan bahwa Garuda Indonesia harus menerapkan growth strategy (vertical
integration) dengan tetap meningkatkan dan membangun secara intensif dan terintegrasi.
6.4 Matriks BCG
Gambar Matriks BCG
Tabel Industry Sales Growth Rate
Tahun Jumlah Penumpang (orang) Growth Rate (%)
2008 72,532,538 -
2009 84,256,167 16.16%
2010 99,391,386 17.96%
2011 118,310,916 19.04%
2012 140,176,655 18.48%
2013 151,163,320 7.84%
2014 145,515,229 -3.74%
Pada matriks BCG range untuk industry sales growth rate berkisar antara -100%
sampai dengan 100% yang didapatkan dengan cara growth rate tahun terakhir dikurangkan
dengan rata-rata growth rate 5 tahun sebelumnya. Rata-rata growth rate dari tahun 2009 –
2013 sebesar 15.9%, sedangkan pada 2014 sebesar -3.73% sehingga akan menghasilkan
49
industry sales growth rate sebesar -19.6%. Dilihat secara horizontal range ditentukan oleh
posisi perusahaan dalam pangsa pasar, pada tahun 2014 Garuda berada dibawah Lion Air
dengan 37% sedangkan Lion Air sendiri 46% dan sisanya milik maskapai lain.
Relative Market Share Position =
𝑃𝑎𝑛𝑔𝑠𝑎 𝑃𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑃𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎ℎ𝑎𝑎𝑛
𝑃𝑎𝑛𝑔𝑠𝑎 𝑃𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑃𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎ℎ𝑎𝑎𝑛 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑇𝑒𝑟𝑡𝑖𝑛𝑔𝑔𝑖
=
37%
46%
= 0.804
Dari perhitungan diatas didapatkan range Industry Sales Growth Rate sebesar -19.6%
dan range Relative Market Share Position sebesar 0,804 maka dalam matriks BCG tergolong
dalam kolom Cash Cows. Dapat disimpulkan bahwa Garuda Indonesia merupakan unit bisnis
yang memiliki pangsa pasar cukup besar namun memiliki laju pertumbuhan yang yang tidak
begitu signifikan. Pada umumnya pendapatan yang dihasilkan cukup besar akan tetapi
dikarenakan pasar yang tidak begitu bertumbuh secara signifikan pendapatan tersebut
digunakan untuk keperluan perusahaan dibidang lain seperti pengembangan anak perusahaan
dan pembayaran hutang. Strategi yang perlu dikembangkan oleh perusahaan untuk
mempertahankan posisi yang kuat yakni dengan pengembangan layanan di sektor kualitas
dan nilai tambah bagi customer misalnya rute-rute penerbangan baru. Jika terjadi
kemunduran dalam perusahaan, strategi defensif yang dapat digunakan yakni retrenchment.
Garuda Indonesia telah melakukan strategi defensif ini dengan menutup beberapa jalur
penerbangan yang tidak menguntungkan dan menutup beberapa aset.
50
6.5 Matriks Grand Strategy
Posisi perusahaan pada matriks grand strategy bergantung pada Competitive Profile
Matrix (CPM) dan Market Growth dari internal perusahaan.
Sumbu X0 = Rata-rata bobot tertimbang pada CPM
Sumbu Y0 = Rata-rata persentase growth internal perusahaan (data historis)
Garuda Indonesia memiliki bobot tertimbang pada CPM sebesar 3,5 dan persentase growth
tahun 2014 kurang dari rata-rata sebelumnya yakni 16,71 maka jika dimasukkan kedalam
matriks posisi Garuda Indonesia terletak pada kuadran IV. Hal ini menunjukkan bahwa posisi
Garuda Indonesia kuat dalam persaingan namun berada pada pertumbuhan industri yang
lambat. Strategi yang tepat bagi Garuda Indonesia adalah diversifikasi baik itu horizontal,
concentric maupun conglomerate diversification serta dengan kerja sama joint venture.
Strong
Competitive
Position
Rapid Market Growth
51
6.6 Matriks QSPM
QSPM 1
Weight AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS
1
Pemerintah sebagai
pendukung badan-badan usaha
milik negara
0.08 2 0.15 4 0.31 1 0.08 3 0.23 4 0.31 4 0.31 3 0.23 3 0.23 4 0.31 3 0.23 2 0.15 4 0.31
2
Teknologi menggunakan
internet
0.10 4 0.40 4 0.40 4 0.40 4 0.40 2 0.20 3 0.30 3 0.30 3 0.30 4 0.40 3 0.30 2 0.20 3 0.30
3
Persaingan antar maskapai
penerbangan low-cost
0.11 4 0.44 4 0.44 4 0.44 4 0.44 4 0.44 3 0.33 3 0.33 4 0.44 1 0.11 0 0.00 - 0.00 3 0.33
4
Demand jasa penerbangan baik
domestik maupun
internasional
0.09 4 0.35 2 0.18 3 0.26 3 0.26 4 0.35 4 0.35 4 0.35 3 0.26 1 0.09 1 0.09 1 0.09 3 0.26
5
Penurunan harga avtur oleh
Pertamina
0.10 4 0.40 1 0.10 3 0.30 3 0.30 1 0.10 3 0.30 2 0.20 3 0.30 1 0.10 1 0.10 1 0.10 1 0.10
1
Keadaan alam yang sulit
diprediksi
0.11 2 0.22 1 0.11 3 0.33 - 0.00 - 0.00 - 0.00 1 0.11 1 0.11 1 0.11 - 0.00 - 0.00 - 0.00
2
Malfungsi jaringan sistem
online
0.11 4 0.44 2 0.22 3 0.33 3 0.33 1 0.11 3 0.33 3 0.33 3 0.33 3 0.33 - 0.00 - 0.00 3 0.33
3
Biaya maintanance, repair, dan
overhaul (MRO) di Indonesia
yang mahal
0.11 1 0.11 4 0.44 3 0.33 4 0.44 4 0.44 4 0.44 2 0.22 4 0.44 3 0.33 4 0.44 4 0.44 3 0.33
4
Pelemahan nilai mata uang
rupiah
0.10 3 0.30 3 0.30 3 0.30 4 0.40 3 0.30 4 0.40 3 0.30 4 0.40 4 0.40 4 0.40 4 0.40 1 0.10
5
Persaingan dalam hal
periklanan
0.10 4 0.40 1 0.10 3 0.30 4 0.40 4 0.40 3 0.30 3 0.30 3 0.30 4 0.40 - 0.00 - 0.00 3 0.30
1.00
Defensive Strategy
Retrenchment Divestiture
Joint
Venture
Diversification Strategy
Horizontal Concentric Conglomerate
Opportunities
Threats
Total
Backward Horizontal
Integration Strategy Intensive Strategy
Market
Penetration
Market
Development
Product
Development
Forward
52
1
Melakukan strategi jangka
pendek "Quick Wins" dan
jangka panjang "Quantum
Leap"
0.11 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 2 0.23 3 0.34 3 0.34 2 0.23
2
Meningkatkan pelayanan
(Imigration on Board )
0.07 4 0.28 1 0.07 1 0.07 2 0.14 4 0.28 3 0.21 3 0.21 2 0.14 1 0.07 - 0.00 - 0.00 3 0.21
3
Pangsa pasar 2014 mengalami
peningkatan 11,4% dari 2013
0.11 4 0.46 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34 3 0.34 4 0.46 2 0.23 4 0.46 3 0.34 4 0.46
4
Brand yang kuat di ranah
Internasional
0.11 4 0.46 1 0.11 3 0.34 4 0.46 4 0.46 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 1 0.11 1 0.11 4 0.46
5
Tujuan penerbangan yang
relatif banyak
0.11 4 0.46 2 0.23 2 0.23 4 0.46 4 0.46 1 0.11 4 0.46 4 0.46 1 0.11 1 0.11 1 0.11 3 0.34
1
Sistem online yang kerap
bermasalah
0.07 4 0.28 2 0.14 3 0.21 4 0.28 2 0.14 2 0.14 3 0.21 2 0.14 3 0.21 - 0.00 - 0.00 3 0.21
2
Range harga penerbangan
berada di atas rata-rata
0.08 4 0.32 2 0.16 3 0.24 4 0.32 4 0.32 4 0.32 1 0.08 4 0.32 1 0.08 3 0.24 3 0.24 2 0.16
3
Belum dapat melakukan
pembagian dividen kepada
para pemegang saham
0.09 4 0.37 4 0.37 4 0.37 4 0.37 3 0.28 4 0.37 3 0.28 3 0.28 3 0.28 4 0.37 4 0.37 1 0.09
4
Hutang pada 2014 sebesar
USD64,6 juta yang belum
lunas
0.11 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34 4 0.46 3 0.34 3 0.34 3 0.34 4 0.46 4 0.46 1 0.11
5 Beban operasional yang mahal 0.11 4 0.46 3 0.34 4 0.46 3 0.34 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34
1.00
7.20 5.27 6.35 6.93 6.18 6.26 5.96 6.62 5.03 4.11 3.82 4.97Sum Total Attractiveness Score
Strength
Weakness
Total
53
Analisis QSPM 1
Dari tabel analisis QSPM 1 yang telah dibuat berdasarkan 5 faktor IFE dan EFE
dengan bobot tertinggi, dibandingkan terhadap rekomendasi strategi yang didapatkan dari IE
Matrix dan SPACE Matrix yaitu Integration Strategi dan Intensive Strategi kemudian juga
rekomendasi strategi yang didapatkan dari BCD Matrix dan Grand Strategy Matrix dalam hal
Attractiveness terhadap masing-masing jenis integrasi dan strategi intensif. Dari ketiga
strategi dapat dilihat bahwa pada Integration Strategi, poin tertinggi ada pada forward
integration, hal ini menunjukkan bahwa integrasi kedepan dan penetrasi pasar akan lebih
tepat untuk di utamakan oleh Garuda Indonesia. Kemudian pada Intensive Strategy poin
tertinggi ada pada market penetration, dimana bagaimana cara perusahaan melakukan
penetrasi pasar akan lebih berpengaruh pada Garuda Indonesia. Pada strategi diversifikasi,
poin tertinggi ada pada concentric diversification dan dalam industri penerbangan, dapat
dilihat bahwa persaingannya cukup sengit di bagian penerbangan low-cost dan PT Garuda
Indonesia sendiri telah melakukan strategi ini dengan adanya anak perusahaannya yaitu PT
Citilink. Pada Defensive Strategy¸ poin tertinggi ada pada strategi retrenchment, dengan
demikian apabila terjadi kemunduran yang cukup parah dan tidak memiliki solusi lain maka
dapat menggunakan strategi retrenchment sebagai contoh penutupan rute penerbangan yang
tidak menguntungkan.
54
QSPM 2
Weight AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS
1
Pemerintah sebagai
pendukung badan-badan usaha
milik negara
0.08 4 0.31 2 0.15 2 0.15 1 0.08 3 0.23 2 0.15 2 0.15 1 0.08 1 0.08 1 0.08 2 0.15
2
Teknologi menggunakan
internet
0.10 3 0.30 4 0.40 3 0.30 4 0.4 4 0.4 1 0.1 3 0.3 3 0.3 2 0.2 4 0.4 4 0.40
3
Persaingan antar maskapai
penerbangan low-cost
0.11 3 0.33 4 0.44 4 0.44 2 0.22 4 0.44 3 0.33 3 0.33 4 0.44 4 0.44 2 0.22 4 0.44
4
Demand jasa penerbangan baik
domestik maupun
internasional
0.09 3 0.26 3 0.26 3 0.26 3 0.26 4 0.35 4 0.35 4 0.35 3 0.26 3 0.26 3 0.26 3 0.26
5
Penurunan harga avtur oleh
Pertamina
0.10 1 0.10 1 0.10 3 0.30 1 0.1 1 0.1 4 0.4 1 0.1 3 0.3 3 0.3 1 0.1 1 0.10
1
Keadaan alam yang sulit
diprediksi
0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11
2
Malfungsi jaringan sistem
online
0.11 1 0.11 2 0.22 1 0.11 3 0.33 1 0.11 1 0.11 1 0.11 2 0.22 2 0.22 3 0.33 3 0.33
3
Biaya maintanance, repair, dan
overhaul (MRO) di Indonesia
yang mahal
0.11 2 0.22 1 0.11 3 0.33 1 0.11 2 0.22 4 0.44 1 0.11 4 0.44 4 0.44 1 0.11 2 0.22
4
Pelemahan nilai mata uang
rupiah
0.10 1 0.10 3 0.30 3 0.30 2 0.2 3 0.3 4 0.4 3 0.3 4 0.4 4 0.4 2 0.2 1 0.10
5
Persaingan dalam hal
periklanan
0.10 3 0.30 4 0.40 3 0.30 4 0.4 4 0.4 2 0.2 4 0.4 3 0.3 3 0.3 4 0.4 3 0.30
1.00
(W2–T5)Melakukanberbagaipertimbangan
hargaagardapatmemberikanpromosiyanglebih
menarik
W-TS-T
(W2,W3,W4,W5–T3,T4)Mengontrol
cashflowuntukmengurangibebanoperasional
(W1–T2)Memperbaharuiteknologiyang
digunakangunamengantisipasisistemonline
yangbermasalah
(S2,S4,S5–T5)Memanfaatkanbrandyangkuat
untukmenarikkonsumenkhususnyamelalui
periklanan
(S1–T3,T4)MengoptimalkanstrategiQuick
Winsgunamengatasikondisinilaimatauang
rupiahyangmelemahsertaefisiensibiaya
pengeluaran
Opportunities
Threats
Total
(S2–O2,O4)Melakukanpromosidiberbagai
mediauntukmenarikcustomerpenerbangan
internasional
(S3,S4,S5–O3,O4)Meningkatkankualitas
pelayananyangdiimbangidenganhargayang
relatifterjangkaugunameningkatkanpangsa
pasar
S-O W-O
(W1–O2)Memperbaharuiteknologiyang
digunakangunamengantisipasisistemonline
yangbermasalah
(W4–O2,O3,O4)Menggencarkanpromosi
untukanakperusahaanCitilinksebagaisalahsatu
upayauntukmengurangihutangperusahaan
(W5–O5)Penurunanhargaavturdapat
dimanfaatkanuntukmengurangibiaya
operasionalyangtinggi
(S1–O1)Melakukaninovasidengandukungan
daripemerintah
55
1
Melakukan strategi jangka
pendek "Quick Wins" dan
jangka panjang "Quantum
Leap"
0.11 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34
2
Meningkatkan pelayanan
(Imigration on Board )
0.07 2 0.14 4 0.28 2 0.14 1 0.07 1 0.07 1 0.07 1 0.07 2 0.14 2 0.14 1 0.07 3 0.21
3
Pangsa pasar 2014 mengalami
peningkatan 11,4% dari 2013
0.11 4 0.46 3 0.34 4 0.46 2 0.23 4 0.46 3 0.34 3 0.34 4 0.46 4 0.46 2 0.23 4 0.46
4
Brand yang kuat di ranah
Internasional
0.11 4 0.46 3 0.34 3 0.34 3 0.34 4 0.46 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34 4 0.46
5
Tujuan penerbangan yang
relatif banyak
0.11 4 0.46 3 0.34 2 0.23 4 0.46 4 0.46 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34
1
Sistem online yang kerap
bermasalah
0.07 3 0.21 1 0.07 3 0.21 4 0.28 1 0.07 1 0.07 1 0.07 3 0.21 3 0.21 4 0.28 3 0.21
2
Range harga penerbangan
berada di atas rata-rata
0.08 3 0.24 3 0.24 3 0.24 1 0.08 4 0.32 4 0.32 3 0.24 4 0.32 4 0.32 1 0.08 3 0.24
3
Belum dapat melakukan
pembagian dividen kepada
para pemegang saham
0.09 3 0.28 2 0.18 4 0.37 2 0.18 3 0.28 4 0.37 3 0.28 3 0.28 3 0.28 2 0.18 2 0.18
4
Hutang pada 2014 sebesar
USD64,6 juta yang belum
lunas
0.11 3 0.34 2 0.23 4 0.46 2 0.23 3 0.34 4 0.46 3 0.34 3 0.34 3 0.34 2 0.23 2 0.23
5 Beban operasional yang mahal 0.11 4 0.46 3 0.34 4 0.46 2 0.23 3 0.34 4 0.46 2 0.23 4 0.46 4 0.46 2 0.23 3 0.34
1.00
5.64 5.32 5.96 4.76 5.91 5.82 5.21 6.42 6.32 4.76 5.43Sum Total Attractiveness Score
Strength
Weakness
Total
56
Analisis QSPM 2
Pada QSPM yang menentukan strategi SWOT yang terpilih diatas, memiliki 4 hasil
strategi yang terpilih antara lain:
 Strategi S-O terpilih yakni meningkatkan kualitas pelayanan yang diimbangi dengan
harga yang relatif terjangkau guna meningkatkan pangsa pasar dengan bobot tertinggi
5,96.
 Strategi W-O terpilih yakni menggencarkan promosi untuk anak perusahaan Citilink
sebagai salah satu upaya untuk mengurangi hutang perusahaan dengan bobot 5,91
 Strategi S-T terpilih yakni mengoptimalkan strategi Quick Wins guna mengatasi
kondisi nilai mata uang rupiah yang melemah serta efisiensi biaya pengeluaran
dengan bobot 6,42
 Strategi W-T terpilih yakni mengontrol cashflow untuk mengurangi beban operasional
dengan bobot 6.32
Dari keempat hasil strategi terpilih tersebut, poin terbesar secara umum yaitu pada strategi S-
T dengan mengoptimalkan strategi Quick Wins guna mengatasi kondisi nilai mata uang
rupiah yang melemah serta efisiensi biaya pengeluaran. Program Quick Wins Garuda
Indonesia meliputi tiga pilar yakni Restrukturisasi Network yang berkaitan dengan
restrukturisasi rute-rute penerbangan, Fleet Management dengan terus mengembangkan
kualitas layanan namun juga menurunkan biaya operasional, Penurunan Overhead dengan
penurunan biaya overhead hingga sebesar 10 persen melalui pemotongan biaya yang tidak
memberikan nilai tambah dan peningkatan produktivitas karyawan. Program Quick Wins
yang diterapkan oleh PT Garuda Indonesia sangatlah baik karena dari sisi ekonomis mampu
menekan biaya operasional yang membengkak, namun tanpa mengurangi sisi kualitas dalam
hal pelayanan, hanya saja perlu dilakukan realisasi untuk mewujudkan hal tersebut. Strategi
tersebut dapat menjadi pertimbangan utama untuk direalisasikan oleh PT Garuda Indonesia,
sementara ketiga strategi lainnya pun tidak terpaut poin yang signifikan sehingga tetap
dianggap sebagai pilihan.
57
BAB VII
KESIMPULAN
7.1 Kesimpulan
Perkembangan industri sangat pesat sebanding dengan persaingan yang semakin ketat.
Sebuah perusahaan akan mampu untuk survive apabila memiliki strategi perusahaan yang
baik. Beberapa langkah dalam perencanaan strategi yang tepat yakni tahap input, tahap
pencocokkan, dan tahap keputusan. Tahap input terdiri matriks Internal Factor Evaluation
(IFE) yang membahas mengenai kekuatan dan kelemahan internal perusahaan, matriks
External Factor Evaluation (EFE) yang membahas faktor eksternal berkaitan dengan peluang
dan ancaman, Competitive Profile Matrix (CPM) yang membahas posisi perusahaan diantara
para pesaing utamanya, dan analisis jenis strategi yang telah diterapkan oleh perusahaan.
Selanjutnya, pada tahapan kedua yang adalah tahap pencocokkan terdiri dari matriks SWOT
(Strategi S-O yang menggunakan kekuatan perusahaan untuk memanfaatkan peluang yang
ada, Strategi W-O yang mengurangi kelemahan dengan memanfaatkan peluang yang ada,
Strategi S-T yang menggunakan kekuatan untuk menghindari ancaman, Strategi W-T dengan
taktik defensif untuk mengurangi kelemahan dan menolak ancaman), matriks SPACE yang
membahas dimensi internal dan eksternal, matriks IE yang menggunakan data EFE dan IFE
untuk memperoleh strategi bisnis yang lebih detail, matriks BCG dan matriks Grand Strategy
dengan menggunakan data CPM untuk dimensi posisi kompetitif dan market growth internal
perusahaan. Setiap matriks pada tahap pencocokkan memiliki hasil rekomendasi strategi
masing-masing yang berbeda. Oleh karena itu, pada tahap terakhir atau tahap pengambilan
keputusan dilakukan pemilihan strategi yang tepat untuk diterapkan dengan menggunakan
Quantitative Strategic Planning Matrix (QSPM).
Tahap akhir dari penelitian ini, QSPM menghasilkan bahwa strategi yang tepat untuk
dilakukan PT Garuda Indonesia adalah sebagai berikut.
 Strategi integrasi yakni integrasi kedepan dengan mencari kepemilikan atau
meningkatkan kontrol atas distributor ataupun pengecer yang bertujuan agar lebih
mendekat kepada end user. Contoh implementasi dari strategi ini yaitu dengan
mengembangkan anak perusahaannya dibidang travel yang sepenuhnya menggunakan
fasilitas Garuda Indonesia
 Strategi intensif yakni penetrasi pasar dengan meningkatkan pangsa pasar untuk
produk/jasa saat ini dipasar melalui upaya pemasaran yang lebih besar. Contoh
58
implementasinya yaitu meningkatkan jumlah tenaga penjual sebagai respon terhadap
produk layanan baru yang dikembangkan.
 Strategi diversifikasi yakni concentric dengan menambah produk/jasa baru yang
masih berkaitan dengan produk/jasa lama. Sebagai contoh bidang pelayanan yang
lebih spesifik seperti yang telah dilakukan sebelumnya yakni first class, serta terus
mengembangkan rute-rute penerbangan baru.
 Strategi defensif yakni retrenchment, apabila terjadi kemunduran terus menerus perlu
melakukan pengelompokkan ulang melalui pengurangan aset dan biaya untuk
membalikkan penjualan dan laba yang menurun,
 Strategi kerja sama yakni joint venture, apabila ingin melakukan kerja sama yang
tepat adalah dengan membentuk kemitraan sementara dengan tujuan memanfaatkan
beberapa peluang, dan
 Strategi SWOT poin terbesar secara umum yaitu pada strategi S-T dengan
mengoptimalkan strategi Quick Wins guna mengatasi kondisi nilai mata uang rupiah
yang melemah serta efisiensi biaya pengeluaran. Strategi ini sudah diimplementasikan
oleh Garuda Indonesia akan tetapi perlu lebih mengontrol agar tujuan utama dapat
tercapai.
7.2 Saran
Saran penulis sebagai pedoman untuk penelitian sejenis ke arah yang lebih baik yakni
melakukan pengumpulan data yang lebih valid sebagai contoh observasi langsung terhadap
perusahaan, kuesioner, dan wawancara.
59
DAFTAR PUSTAKA
http://www.hukumonline.com/berita/baca/hol8412/terbukti-melakukan-integrasi-vertikal-
garuda-dihukum-bayar-denda-rp1-miliar
http://market.bisnis.com/read/20150512/192/432734/ini-kinerja-7-anak-usaha-garuda-
indonesia-giaa-dalam-3-bulan
https://www.garuda-indonesia.com/id/id/garuda-indonesia-experience/in-
flight/immigration/index.page
http://beritatrans.com/2014/09/02/tekan-kerugian-garuda-indonesia-tutup-rute-rugi/
https://mustamu.wordpress.com/2009/01/12/tipe-tipe-strategi/
http://economy.okezone.com/read/2015/11/07/320/1245450/peluang-besar-maskapai-
nasional-masih-minim-dukungan
http://ekbis.sindonews.com/read/1060711/34/industri-penerbangan-masih-terbebani-regulasi-
1447234843
http://finansial.bisnis.com/read/20150729/309/457454/garuda-indonesia-giaa-tingkatkan-
pangsa-pasar-penerbangan-domestik
http://nasional.sindonews.com/read/1060846/16/keuangan-negara-terancam-1447271859
http://jakartaglobe.beritasatu.com/business/garuda-indonesia-air-france-klm-mulling-joint-
venturestandard-headline/
https://en.wikipedia.org/wiki/Porter%27s_generic_strategies
http://www.maxi-pedia.com/efe+matrix+external
http://www.maxi-pedia.com/IFE+EFE+matrix+internal+factor+evaluation

Contenu connexe

Tendances

Pertemuan 3 (analisis lingkungan eksternal) MANAJEMEN STRATEGI SEKTOR PUBLIK
Pertemuan 3 (analisis lingkungan eksternal) MANAJEMEN STRATEGI SEKTOR PUBLIKPertemuan 3 (analisis lingkungan eksternal) MANAJEMEN STRATEGI SEKTOR PUBLIK
Pertemuan 3 (analisis lingkungan eksternal) MANAJEMEN STRATEGI SEKTOR PUBLIKnurul khaiva
 
ANALISIS SWOT PADA PT.PERTAMINA (PERSERO)
ANALISIS SWOT PADA PT.PERTAMINA (PERSERO)ANALISIS SWOT PADA PT.PERTAMINA (PERSERO)
ANALISIS SWOT PADA PT.PERTAMINA (PERSERO)YolaRiyana
 
Contoh perusahaan nasional, internasional, multinasional, globlal
Contoh perusahaan nasional, internasional, multinasional, globlalContoh perusahaan nasional, internasional, multinasional, globlal
Contoh perusahaan nasional, internasional, multinasional, globlalLailiya NR
 
Studi kasus pengambilan keputusan dalam perusahaan.pdf
Studi kasus pengambilan keputusan dalam perusahaan.pdfStudi kasus pengambilan keputusan dalam perusahaan.pdf
Studi kasus pengambilan keputusan dalam perusahaan.pdfMiranda707247
 
Makalah pemasaran internasional STRATEGI MEMASUKI PASAR GLOBAL (MODE OF ENTRY)
Makalah pemasaran internasional STRATEGI MEMASUKI PASAR GLOBAL (MODE OF ENTRY)Makalah pemasaran internasional STRATEGI MEMASUKI PASAR GLOBAL (MODE OF ENTRY)
Makalah pemasaran internasional STRATEGI MEMASUKI PASAR GLOBAL (MODE OF ENTRY)Putri Sanuria
 
Analisis PT Indofood kelompok 3
Analisis PT Indofood kelompok 3Analisis PT Indofood kelompok 3
Analisis PT Indofood kelompok 3dandypl
 
Strategi Proses Manajemen Operasional
Strategi Proses Manajemen OperasionalStrategi Proses Manajemen Operasional
Strategi Proses Manajemen OperasionalIkkaW
 
strategi-internasional
strategi-internasionalstrategi-internasional
strategi-internasionalWudele Phong
 
Peramalan - Forecasting - Manajemen Operasional
Peramalan -  Forecasting - Manajemen OperasionalPeramalan -  Forecasting - Manajemen Operasional
Peramalan - Forecasting - Manajemen OperasionalFalanni Firyal Fawwaz
 
Manajemen keuangan part 3 of 5
Manajemen keuangan part 3 of 5Manajemen keuangan part 3 of 5
Manajemen keuangan part 3 of 5Judianto Nugroho
 
KELOMPOK 3 PT GARUDA FOOD
KELOMPOK 3 PT GARUDA FOODKELOMPOK 3 PT GARUDA FOOD
KELOMPOK 3 PT GARUDA FOODariqswg
 
Porter Five Forces Analysis PT. Ford Motor di Indonesia
Porter Five Forces Analysis PT. Ford Motor di IndonesiaPorter Five Forces Analysis PT. Ford Motor di Indonesia
Porter Five Forces Analysis PT. Ford Motor di IndonesiaErwan Cipto Priyatmoko
 
Jawaban pertanyaan manajemen sistem dan teknologi informasi
Jawaban pertanyaan  manajemen sistem dan teknologi informasiJawaban pertanyaan  manajemen sistem dan teknologi informasi
Jawaban pertanyaan manajemen sistem dan teknologi informasiRusmaladewi01
 
Manajemen Strategis - Grand strategy matrix
Manajemen Strategis - Grand strategy matrixManajemen Strategis - Grand strategy matrix
Manajemen Strategis - Grand strategy matrixDayana Florencia
 
Analisis lingkungan Bisnis
Analisis lingkungan BisnisAnalisis lingkungan Bisnis
Analisis lingkungan BisnisPT Lion Air
 

Tendances (20)

Manajemen Strategi
Manajemen StrategiManajemen Strategi
Manajemen Strategi
 
Pertemuan 3 (analisis lingkungan eksternal) MANAJEMEN STRATEGI SEKTOR PUBLIK
Pertemuan 3 (analisis lingkungan eksternal) MANAJEMEN STRATEGI SEKTOR PUBLIKPertemuan 3 (analisis lingkungan eksternal) MANAJEMEN STRATEGI SEKTOR PUBLIK
Pertemuan 3 (analisis lingkungan eksternal) MANAJEMEN STRATEGI SEKTOR PUBLIK
 
ANALISIS SWOT PADA PT.PERTAMINA (PERSERO)
ANALISIS SWOT PADA PT.PERTAMINA (PERSERO)ANALISIS SWOT PADA PT.PERTAMINA (PERSERO)
ANALISIS SWOT PADA PT.PERTAMINA (PERSERO)
 
Contoh perusahaan nasional, internasional, multinasional, globlal
Contoh perusahaan nasional, internasional, multinasional, globlalContoh perusahaan nasional, internasional, multinasional, globlal
Contoh perusahaan nasional, internasional, multinasional, globlal
 
Studi kasus pengambilan keputusan dalam perusahaan.pdf
Studi kasus pengambilan keputusan dalam perusahaan.pdfStudi kasus pengambilan keputusan dalam perusahaan.pdf
Studi kasus pengambilan keputusan dalam perusahaan.pdf
 
Makalah pemasaran internasional STRATEGI MEMASUKI PASAR GLOBAL (MODE OF ENTRY)
Makalah pemasaran internasional STRATEGI MEMASUKI PASAR GLOBAL (MODE OF ENTRY)Makalah pemasaran internasional STRATEGI MEMASUKI PASAR GLOBAL (MODE OF ENTRY)
Makalah pemasaran internasional STRATEGI MEMASUKI PASAR GLOBAL (MODE OF ENTRY)
 
Analisis PT Indofood kelompok 3
Analisis PT Indofood kelompok 3Analisis PT Indofood kelompok 3
Analisis PT Indofood kelompok 3
 
Strategi Proses Manajemen Operasional
Strategi Proses Manajemen OperasionalStrategi Proses Manajemen Operasional
Strategi Proses Manajemen Operasional
 
strategi-internasional
strategi-internasionalstrategi-internasional
strategi-internasional
 
Aspek Keuangan Studi Kelayakan Bisnis
Aspek Keuangan Studi Kelayakan BisnisAspek Keuangan Studi Kelayakan Bisnis
Aspek Keuangan Studi Kelayakan Bisnis
 
Peramalan - Forecasting - Manajemen Operasional
Peramalan -  Forecasting - Manajemen OperasionalPeramalan -  Forecasting - Manajemen Operasional
Peramalan - Forecasting - Manajemen Operasional
 
Manajemen keuangan part 3 of 5
Manajemen keuangan part 3 of 5Manajemen keuangan part 3 of 5
Manajemen keuangan part 3 of 5
 
KELOMPOK 3 PT GARUDA FOOD
KELOMPOK 3 PT GARUDA FOODKELOMPOK 3 PT GARUDA FOOD
KELOMPOK 3 PT GARUDA FOOD
 
Analisis lingkungan internal
Analisis lingkungan internalAnalisis lingkungan internal
Analisis lingkungan internal
 
Porter Five Forces Analysis PT. Ford Motor di Indonesia
Porter Five Forces Analysis PT. Ford Motor di IndonesiaPorter Five Forces Analysis PT. Ford Motor di Indonesia
Porter Five Forces Analysis PT. Ford Motor di Indonesia
 
Jawaban pertanyaan manajemen sistem dan teknologi informasi
Jawaban pertanyaan  manajemen sistem dan teknologi informasiJawaban pertanyaan  manajemen sistem dan teknologi informasi
Jawaban pertanyaan manajemen sistem dan teknologi informasi
 
Manajemen Strategis - Grand strategy matrix
Manajemen Strategis - Grand strategy matrixManajemen Strategis - Grand strategy matrix
Manajemen Strategis - Grand strategy matrix
 
BUSINESS LEVEL STRATEGY
BUSINESS LEVEL STRATEGYBUSINESS LEVEL STRATEGY
BUSINESS LEVEL STRATEGY
 
Strategi dalam tindakan
Strategi dalam tindakanStrategi dalam tindakan
Strategi dalam tindakan
 
Analisis lingkungan Bisnis
Analisis lingkungan BisnisAnalisis lingkungan Bisnis
Analisis lingkungan Bisnis
 

Similaire à Laporan Analisis Strategi Perusahaan - PT Garuda Indonesia Tbk

Laporan Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
Laporan Strategi Perusahaan: Bank MandiriLaporan Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
Laporan Strategi Perusahaan: Bank MandiriTIUPH2013
 
External Macro Environment Analysis
External Macro Environment Analysis External Macro Environment Analysis
External Macro Environment Analysis Alfrianty Sauran
 
Strategi bisnis
Strategi bisnisStrategi bisnis
Strategi bisnisdelpie
 
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external micro environment analysis, universita...
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external micro environment analysis, universita...Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external micro environment analysis, universita...
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external micro environment analysis, universita...khoirulanwar99
 
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIASTRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIATIUPH2013
 
Analisis Strategi Perusahaan pada BOLT
Analisis Strategi Perusahaan pada BOLTAnalisis Strategi Perusahaan pada BOLT
Analisis Strategi Perusahaan pada BOLTTIUPH2013
 
SM, Intan Wachyuni, Hapzi Ali, Analisis Lingungan Eksternal Perusahaan, SWOT ...
SM, Intan Wachyuni, Hapzi Ali, Analisis Lingungan Eksternal Perusahaan, SWOT ...SM, Intan Wachyuni, Hapzi Ali, Analisis Lingungan Eksternal Perusahaan, SWOT ...
SM, Intan Wachyuni, Hapzi Ali, Analisis Lingungan Eksternal Perusahaan, SWOT ...Intan Wachyuni
 
3, sm, adrianto, hapzi ali, strategic management analisa lingkungan ekstern...
3, sm, adrianto, hapzi ali, strategic management   analisa lingkungan ekstern...3, sm, adrianto, hapzi ali, strategic management   analisa lingkungan ekstern...
3, sm, adrianto, hapzi ali, strategic management analisa lingkungan ekstern...Adrianto Dasoeki
 
Manajemen Operasi Bab 2 Kelompok 2 3AKT
Manajemen Operasi Bab 2 Kelompok 2 3AKTManajemen Operasi Bab 2 Kelompok 2 3AKT
Manajemen Operasi Bab 2 Kelompok 2 3AKTEmilia Wati
 
Jurnal analisis untuk perencanaan strategi sistem dan teknologi cargo
Jurnal   analisis untuk perencanaan strategi sistem dan teknologi cargoJurnal   analisis untuk perencanaan strategi sistem dan teknologi cargo
Jurnal analisis untuk perencanaan strategi sistem dan teknologi cargoRatzman III
 
Sm,kerina decia,hapzi ali,mampu memamahami teori tentang tipe tipe strategi, ...
Sm,kerina decia,hapzi ali,mampu memamahami teori tentang tipe tipe strategi, ...Sm,kerina decia,hapzi ali,mampu memamahami teori tentang tipe tipe strategi, ...
Sm,kerina decia,hapzi ali,mampu memamahami teori tentang tipe tipe strategi, ...Kerina Decia
 
Kompilasi tugas sm; mawardi janitra
Kompilasi tugas sm; mawardi janitraKompilasi tugas sm; mawardi janitra
Kompilasi tugas sm; mawardi janitraMawardi Janitra
 
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, scanning lingkungan dan analisi eksternal, uni...
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, scanning lingkungan dan analisi eksternal, uni...Sm,theofilus pirri, hapzi ali, scanning lingkungan dan analisi eksternal, uni...
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, scanning lingkungan dan analisi eksternal, uni...Theofilus Pirri
 
1, sm, nurrul tiara dinni, hapzi ali, strategic management jawaban forum &amp...
1, sm, nurrul tiara dinni, hapzi ali, strategic management jawaban forum &amp...1, sm, nurrul tiara dinni, hapzi ali, strategic management jawaban forum &amp...
1, sm, nurrul tiara dinni, hapzi ali, strategic management jawaban forum &amp...Nurrul Tiara Dinni
 
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, external micro environment analysis , universi...
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, external micro environment analysis , universi...Sm,theofilus pirri, hapzi ali, external micro environment analysis , universi...
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, external micro environment analysis , universi...Theofilus Pirri
 
Paper Seminar Manajemen Keuangan (Analisis Rasio Industri Otomotif)
Paper Seminar Manajemen Keuangan (Analisis Rasio Industri Otomotif)Paper Seminar Manajemen Keuangan (Analisis Rasio Industri Otomotif)
Paper Seminar Manajemen Keuangan (Analisis Rasio Industri Otomotif)Septyatha Yap
 
External Macro Environment Analysis
External Macro Environment AnalysisExternal Macro Environment Analysis
External Macro Environment AnalysisAlfrianty Sauran
 

Similaire à Laporan Analisis Strategi Perusahaan - PT Garuda Indonesia Tbk (20)

Laporan Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
Laporan Strategi Perusahaan: Bank MandiriLaporan Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
Laporan Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
 
External Macro Environment Analysis
External Macro Environment Analysis External Macro Environment Analysis
External Macro Environment Analysis
 
Strategi bisnis
Strategi bisnisStrategi bisnis
Strategi bisnis
 
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external micro environment analysis, universita...
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external micro environment analysis, universita...Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external micro environment analysis, universita...
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external micro environment analysis, universita...
 
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIASTRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
 
Analisis Strategi Perusahaan pada BOLT
Analisis Strategi Perusahaan pada BOLTAnalisis Strategi Perusahaan pada BOLT
Analisis Strategi Perusahaan pada BOLT
 
SM, Intan Wachyuni, Hapzi Ali, Analisis Lingungan Eksternal Perusahaan, SWOT ...
SM, Intan Wachyuni, Hapzi Ali, Analisis Lingungan Eksternal Perusahaan, SWOT ...SM, Intan Wachyuni, Hapzi Ali, Analisis Lingungan Eksternal Perusahaan, SWOT ...
SM, Intan Wachyuni, Hapzi Ali, Analisis Lingungan Eksternal Perusahaan, SWOT ...
 
3, sm, adrianto, hapzi ali, strategic management analisa lingkungan ekstern...
3, sm, adrianto, hapzi ali, strategic management   analisa lingkungan ekstern...3, sm, adrianto, hapzi ali, strategic management   analisa lingkungan ekstern...
3, sm, adrianto, hapzi ali, strategic management analisa lingkungan ekstern...
 
Manajemen Operasi Bab 2 Kelompok 2 3AKT
Manajemen Operasi Bab 2 Kelompok 2 3AKTManajemen Operasi Bab 2 Kelompok 2 3AKT
Manajemen Operasi Bab 2 Kelompok 2 3AKT
 
Jurnal analisis untuk perencanaan strategi sistem dan teknologi cargo
Jurnal   analisis untuk perencanaan strategi sistem dan teknologi cargoJurnal   analisis untuk perencanaan strategi sistem dan teknologi cargo
Jurnal analisis untuk perencanaan strategi sistem dan teknologi cargo
 
Sm,kerina decia,hapzi ali,mampu memamahami teori tentang tipe tipe strategi, ...
Sm,kerina decia,hapzi ali,mampu memamahami teori tentang tipe tipe strategi, ...Sm,kerina decia,hapzi ali,mampu memamahami teori tentang tipe tipe strategi, ...
Sm,kerina decia,hapzi ali,mampu memamahami teori tentang tipe tipe strategi, ...
 
Kompilasi tugas sm; mawardi janitra
Kompilasi tugas sm; mawardi janitraKompilasi tugas sm; mawardi janitra
Kompilasi tugas sm; mawardi janitra
 
MAKALAH UAS
MAKALAH UASMAKALAH UAS
MAKALAH UAS
 
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, scanning lingkungan dan analisi eksternal, uni...
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, scanning lingkungan dan analisi eksternal, uni...Sm,theofilus pirri, hapzi ali, scanning lingkungan dan analisi eksternal, uni...
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, scanning lingkungan dan analisi eksternal, uni...
 
2011 2-00360-ak bab1001
2011 2-00360-ak bab10012011 2-00360-ak bab1001
2011 2-00360-ak bab1001
 
2011 2-00360-ak bab1001
2011 2-00360-ak bab10012011 2-00360-ak bab1001
2011 2-00360-ak bab1001
 
1, sm, nurrul tiara dinni, hapzi ali, strategic management jawaban forum &amp...
1, sm, nurrul tiara dinni, hapzi ali, strategic management jawaban forum &amp...1, sm, nurrul tiara dinni, hapzi ali, strategic management jawaban forum &amp...
1, sm, nurrul tiara dinni, hapzi ali, strategic management jawaban forum &amp...
 
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, external micro environment analysis , universi...
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, external micro environment analysis , universi...Sm,theofilus pirri, hapzi ali, external micro environment analysis , universi...
Sm,theofilus pirri, hapzi ali, external micro environment analysis , universi...
 
Paper Seminar Manajemen Keuangan (Analisis Rasio Industri Otomotif)
Paper Seminar Manajemen Keuangan (Analisis Rasio Industri Otomotif)Paper Seminar Manajemen Keuangan (Analisis Rasio Industri Otomotif)
Paper Seminar Manajemen Keuangan (Analisis Rasio Industri Otomotif)
 
External Macro Environment Analysis
External Macro Environment AnalysisExternal Macro Environment Analysis
External Macro Environment Analysis
 

Plus de TIUPH2013

PPT strategi perusahaan - Ace Hardware
PPT strategi perusahaan - Ace HardwarePPT strategi perusahaan - Ace Hardware
PPT strategi perusahaan - Ace HardwareTIUPH2013
 
Paper Strategi Perusahaan - Ace Hardware
Paper Strategi Perusahaan - Ace HardwarePaper Strategi Perusahaan - Ace Hardware
Paper Strategi Perusahaan - Ace HardwareTIUPH2013
 
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIASTRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIATIUPH2013
 
PPT - Analisis Strategi Perusahaan BOLT
PPT - Analisis Strategi Perusahaan BOLT PPT - Analisis Strategi Perusahaan BOLT
PPT - Analisis Strategi Perusahaan BOLT TIUPH2013
 
Ppt. strategi perusahaan pt panfila indosari
Ppt. strategi perusahaan pt panfila indosariPpt. strategi perusahaan pt panfila indosari
Ppt. strategi perusahaan pt panfila indosariTIUPH2013
 
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.TIUPH2013
 
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.TIUPH2013
 
Analisis Strategi Perusahaan - Permata Bank
Analisis Strategi Perusahaan - Permata BankAnalisis Strategi Perusahaan - Permata Bank
Analisis Strategi Perusahaan - Permata BankTIUPH2013
 
Presentasi Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
Presentasi Strategi Perusahaan: Bank Mandiri Presentasi Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
Presentasi Strategi Perusahaan: Bank Mandiri TIUPH2013
 

Plus de TIUPH2013 (9)

PPT strategi perusahaan - Ace Hardware
PPT strategi perusahaan - Ace HardwarePPT strategi perusahaan - Ace Hardware
PPT strategi perusahaan - Ace Hardware
 
Paper Strategi Perusahaan - Ace Hardware
Paper Strategi Perusahaan - Ace HardwarePaper Strategi Perusahaan - Ace Hardware
Paper Strategi Perusahaan - Ace Hardware
 
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIASTRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
STRATEGI PERUSAHAAN KOMPAS GRAMEDIA
 
PPT - Analisis Strategi Perusahaan BOLT
PPT - Analisis Strategi Perusahaan BOLT PPT - Analisis Strategi Perusahaan BOLT
PPT - Analisis Strategi Perusahaan BOLT
 
Ppt. strategi perusahaan pt panfila indosari
Ppt. strategi perusahaan pt panfila indosariPpt. strategi perusahaan pt panfila indosari
Ppt. strategi perusahaan pt panfila indosari
 
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
 
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
Analisa strategi perusahaan PT Indospring tbk.
 
Analisis Strategi Perusahaan - Permata Bank
Analisis Strategi Perusahaan - Permata BankAnalisis Strategi Perusahaan - Permata Bank
Analisis Strategi Perusahaan - Permata Bank
 
Presentasi Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
Presentasi Strategi Perusahaan: Bank Mandiri Presentasi Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
Presentasi Strategi Perusahaan: Bank Mandiri
 

Laporan Analisis Strategi Perusahaan - PT Garuda Indonesia Tbk

  • 1. LAPORAN PERUSAHAAN GARUDA INDONESIA Diajukan untuk memenuhi nilai akhir pada mata kuliah Strategi Perusahaan periode semester Ganjil 2015/2016 Oleh: Reggy Wijaya / 1305004157 Tony Darmawan W. / 1305020011 JURUSAN TEKNIK INDUSTRI FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS PELITA HARAPAN KARAWACI 2015
  • 2. 2 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Pada era globalisasi kini perkembangan perusahaan baik itu industri produk maupun industri jasa sangat pesat. Hal ini dapat dilihat dari bermunculan beragam perusahaan baru yang menciptakan persaingan antar kompetitor yang tinggi. Sebuah perusahaan dikatakan sukses apabila mampu bersaing dan diatas rata-rata jika dibandingkan dengan kompetitor. Kategori berhasil dapat diukur berdasarkan berbagai variabel misalnya pangsa pasar perusahaan, laba bersih perusahaan, brand yang dikenal dan sebagainya. Salah satu kunci ataupun aplikasi untuk keberhasilan suatu perusahaan yakni strategi perusahaan yang tepat dalam perencanaannya. Rencana strategis perusahaan adalah suatu rencana jangka panjang yang bersifat menyeluruh, memberikan rumusan mengenai arah perusahaan dan pengalokasian sumber daya untuk mencapai tujuan selama jangka waktu tertentu dalam berbagai keadaan lingkungan. Untuk mencapai sebuah strategi yang telah ditetapkan oleh perusahaan dalam rangka mempunyai keunggulan kompetitif, maka sumber daya manusia dari internal perusahaan baik seperti pimpinan perusahaan dan manajer operasi perlu bekerja dalam sistem yang ada pada perencanaan strategis. Faktor-faktor yang menentukan keberhasilan yakni faktor internal dan faktor eksternal. Faktor internal meliputi kekuatan dan kelemahan perusahaan sedangkan faktor eksternal meliputi peluang dan ancaman. Setiap perusahaan memiliki kekuatan dan kelemahan masing-masing, namun sedapat mungkin untuk mengurangi kelemahan dengan berbagai cara. Dalam kaitannya dengan hal tersebut, kelompok penulis diberikan tugas mata kuliah Strategi Perusahaan yang mempunyai tujuan yakni membahas dan menganalisis strategi-strategi yang perlu diterapkan untuk sebuah perusahaan, tekhusus PT Garuda Indonesia sebagai contoh kasus maskapai penerbangan di Indonesia. 1.2 Pokok Permasalahan Berdasarkan latar belakang yang ada, kelompok penulis ingin merumuskan beberapa pokok permasalahan adalah sebagai berikut. 1) Bagaimana kondisi internal PT Garuda Indonesia saat ini? 2) Bagaimana faktor diluar perusahaan yang berkaitan dengan PT Garuda Indonesia meliputi peluang dan ancaman yang dihadapi?
  • 3. 3 3) Apa jenis strategi perusahaan yang tepat untuk diterapkan bagi PT Garuda Indonesia? 1.3 Batasan Masalah Dalam kaitannya dengan makalah ini, beberapa batasan masalah yang ada dikarenakan berbagai kondisi adalah sebagai berikut. 1) Keterbatasan waktu penelitian yang dilakukan dalam kurun waktu ±3,5 bulan sesuai satu trisemester pada Universitas Pelita Harapan, dan 2) Sumber data didapatkan bukan melalui observasi langsung di lapangan, melainkan dari online dari internet. 1.4 Tujuan Penulisan Adapun beberapa tujuan dari penulisan laporan ini adalah sebagai berikut. 1) Memahami langkah-langkah dalam menentukan strategi perusahaan yang tepat untuk diterapkan, 2) Mengetahui jenis strategi yang tepat untuk diterapkan PT Garuda Indonesia sebagai rekomendasi, dan 3) Memenuhi nilai akhir mata kuliah Strategi Perusahaan pada Universitas Pelita Harapan
  • 4. 4 BAB II LANDASAN TEORI 2.1 External Factor Evaluation (EFE) Matrix Pada laporan ini, dilakukan analisis terhadap berbagai aspek yang terdapat pada PT Garuda Indoneisia baik dari internal maupun eksternal serta terdapat metode – metode untuk memberikan rekomendasi strategi. Matriks EFE merupakan suatu metode atau cara untuk mengetahui dan menganalisis suatu perusahaan secara eksternal. Metode ini merupakan bagian dari SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities, and Threats) matrix dan mencakup dua bagian eksternal yaitu Opportunity dan Threat. Terdapat berbagai faktor yang dapat dijadikan sebagai peluang ataupun ancaman bagi perusahaan untuk dapat terus mengembangkan industrinya. Faktor- faktor tersebut dikelompokkan kedalam 3 bagian besar antara lain: 1. Ekonomi Perubahan-perubahan dalam bidang ekonomi di Negara Indonesia dapat mempengaruhi perusahaan baik secara positif maupun negatif. Tingkat pertumbuhan ekonomi, inflasi, barriers untuk masuk ke dalam persaingan, dan lain-lain akan berdampak pula bagi berbagai bidang dan salah satunya adalah industri penerbangan. 2. Sosial, Kultural, Demografi, dan Environmental Secara social, peranan media publikasi sebagai sarana untuk meningkatkan awareness masyarakat akan produk perusahaan. Untuk memberikan sosialisasi yang baik haruslah dengan cara yang menarik dan informatif. Kemudian data demografis juga seperti data-data statistikal mengenai kependudukan seperti populasi, persebaran, dan budaya penduduk dapat menjadi peluang maupun ancaman bagi perusahaan tergantung dari tindakan yang dilakukan perusahaan. Lingkungan juga memiliki pengaruh tersendiri bagi perusahaan sebab banyak hal yang dapat terjadi diluar kendali perusahaan. Dalam kasus peluang, yang dapat menjadi contoh yaitu berbagai kegiatan untuk mendukung kelestarian lingkungan, selain meningkatkan kesadaran akan pentingnya menjaga lingkungan melalui kegiatan ini juga berguna untuk meningkatkan image positif perusahaan dimata masyarakat. Selain itu, perubahan terkait dengan keadaan alamiah sulitlah untuk diprediksi dan diantisipasi. Khususnya untuk bidang penerbangan, keadaan cuaca
  • 5. 5 menjadi faktor utama yang menentukan apakah suatu penerbangan dapat dilaksanakan atau tidak. Kemudian kultur masyarakat yang ada harus mampu disesuaikan oleh perusahaan sebagai contoh masyarakat saat ini memiliki kecenderungan untuk menggunakan transportasi udara, perusahaan dapat menjadikan hal tersebut sebagai peluang dengan cara meningkatkan intensitas penerbangan. 3. Politik, Governmental, dan legalitas Kebijakan – kebijakan yang dibuat oleh pemerintah sangatlah berpengaruh ke negara secara menyeluruh. Contoh dari kebijakan yang mampu diubah atau dibuat oleh pemerintah adalah harga avtur dan juga perpajakan. 4. Teknologi Perkembangan teknologi juga semakin mempermudah berbagai bidang industri saat ini. Disisi lain biaya dan maintenance juga perlu dipertimbangkan dalam mengaplikasikan teknologi-teknologi tersebut. 5. Competitive Informasi-informasi mengenai persaingan dalam industri penerbangan akan sangat bermanfaat dalam memformulasikan strategi yang tepat. Setelah mengumpulkan faktor-faktor yang dapat menjadi peluang dan ancaman bagi perusahaan, dilakukan pemberian bobot bagi setiap faktor tersebut. Pemberian bobot dilakukan secara subjektif dengan memberikan poin 1 hingga 5 lalu poin setiap faktor akan dijumlahkan dan kemudian poin setiap faktor dibagi dengan total poin yang sudah dijumlahkan maka akan didapatkan bobot untuk tiap faktor dan total bobot haruslah sama dengan satu. Selanjutnya dilakukan pemberian nilai untuk respon yang telah diberikan oleh perusahaan terkait dengan faktor tersebut, dengan rentang 1 hingga 4 (4 berarti respon yang sangat baik dan 1 sebaliknya). Langkah terakhir yaitu dengan menjumlahkan bobot tertimbang dari setiap faktor. 2.2 Internal Factor Evaluation (IFE) Matrix Dari sisi internal, digunakan IFE Matrix untuk menilai bagaimana kekuatan dan kelemahan dari perusahaan. Faktor-faktor dikumpulkan berdasarkan kelompok berikut: 1. Management Kekuatan dan kelemahan perusahaan dapat dilihat dari bagaimana manajemen perusahaannya. mulai dari struktur organisasinya, kejelasan job specifications dan
  • 6. 6 job description, tingkat turn-over karyawan, dan hal-hal lainnya yang berkaitan dengan internal perusahaan 2. Marketing Dalam hal pemasaran, kekuatan atau kelemahan perusaahaan dinilai berdasarkan beberapa hal seperti, efektifitas segmentasi pasar, perkembangan pangsa pasar, dan efektifitas promosi perusahaan. 3. Finance Kekuatan dan kelemahan perusahaan dalam hal finansial dapat diliat dari bagaimana penganggarran, pendanaan, dan pembagian dividen perusahaan terlaksana dengan baik. 4. Production/Operation Berbagai hal yang mendukung produksi dan operasional perusahaan akan menentukan kekuatan suatu perusahaan. Mulai dari supplier, fasilitas, prosedur pengendalian inventori dan lainnya. 5. Research & Development Kualitas departemen untuk melakukan riset dan pengembangan dalam perusahaan dengan mengadakannya berbagai proyek untuk menguji produk-produk baru tentu saja akan meningkatkan peluang kesuksesan. Kekuatan perusahaan dalam bidang R&D akan dilihat dari apakah kegiatan pengembangan ini efektif baik dalam hal biaya maupun dari produk yang dihasilkan. 6. Management Information System Perusahaan yang baik haruslah memiliki MIS yang baik pula sebab dengan MIS perusahaan dapat menentukan pemecahan terhadap permasalahan-permasalahan dengan MIS. Kualitas keputusan yang diambil juga akan meningkat seiring dengan optimalnya penerapan MIS dalam pengembangan pilihan keputusan tersebut. Untuk perhitungan IFE matrix tidak jauh berbeda dengan EFE matrix, yang membedakan hanya pada pembobotan faktor strength diberikan nilai antara tiga hingga empat, sedangkan pada faktor weakness antara satu dan dua. Selebihnya perhitungan terhadap bobot tertimbang sama dengan EFE matrix. 2.3 Competitive Profile Matrix Matrix ini dibuat untuk mengidentifikasi pesaing utama perusahaan serta kekuatan dan kekurangannya dalam hubungannya dengan posisi strategis perusahaan dalam
  • 7. 7 persaingan. Pada table CPM, dilakukan perbandingan satu perusahaan dengan perusahaan lain. Berbeda dengan IFE dan EFE matrix, CPM membandingkan critical success factor atau faktor penentu keberhasilan yang bersifat general dan tidak dikelompokkan. Pemberian bobot dan peringkat dilakukan secara subjektif, sama seperti dengan IFE dan EFE. Pemberian peringkat CSF berkisar 1 (kelemahan utama), 2 (kelemahan minor), 3 (kekuatan minor), dan 4 (kekuatan utama) dan peringkat bagi CSF tersebut untuk setiap perusahaan tidak dapat sama. Kemudian bobot akan dikalikan dengan peringkat dan akan menghasilkan bobot tertimbang. Bobot tertimbang dijumlahkan dan kemudian dibandingkan dengan perusahaan lain, jumlah bobot tertimbang suatu perusahaan yang lebih baik bukan berarti menunjukkan bahwa perusahaan tersebut lebih baik dibandingkan dengan perusahaan yang mendapatkan jumlah bobot tertimbang yang lebih kecil. 2.4 Michael Porter’s Five Forces Merupakan model yang bertujuan untuk mengetahui persaingan industri yang dihadapi oleh perusahaan dengan perusahaan lain. Pada model ini, dibagi 5 kelompok besar terhadap hal-hal yang dapat mempengaruhi persaingan dalam suatu industri yaitu: 1. Ancaman dari Pemain Baru Suatu perusahaan dapat kehilangan kekuatan dalam meraup keuntungan ketika munculnya pesaing baru, dan pada kelompok yang pertama ini diidentifikasi barriers bagi pemain baru apakah mudah atau tidak untuk masuk kedalam persaingan. Hal-hal yang harus diperhatikan dalam mengindentifikasi barriers adalah sebagai berikut:  Kecukupan modal untuk masuk kedalam persaingan  Biaya peralihan (switching cost) yang dialami oleh customer ketika berpindah dari satu supplier ke supplier lain.  Kemudahan dalam mengakses jaringan distribusi  Kemudahan untuk masuk yang dipengaruhi oleh akses ke raw material, subsidi dari pemerintah, dan kebijakan pemerintah Ketika ancaman dari setiap indikator diatas tinggi, diberikan nilai dengan rentang 1 hingga 5. Nilai 1 menunjukkan ancaman yang rendah, 3 menunjukkan ancaman yang sedang, dan 5 menunjukkan ancaman yang tinggi. Poin setiap
  • 8. 8 indikator kemudian dicari rata-ratanya untuk melihat apakah ancaman dari new entrants tinggi atau tidak. 2. The Bargaining Power of Buyers Pembeli atau konsumen dapat memberikan ancaman bagi perusahaan seperti dalam hal pengontrolan harga dan kemampuan konsumen untuk mendapatkan produk dari perusahaan lain namun dengan harga yang lebih murah. Hal-hal yang menunjukkan kekuatan buyers adalah sebagai berikut:  Ketika buyers membeli dalam jumlah yang besar pada penjual;  Produk yang dibeli dari perusahaan tidak berbeda dengan perusahaan lain;  Switching cost yang rendah;  Profit yang diterima perusahaan rendah akibat produk perusahaan secara kualitas kurang bagus dalam memenuhi kebutuhan;  Pembeli memiliki kemampuan untuk melakukan integrasi kebelakang;  Kualitas produk perusahaan tidak penting bagi konsumen sehingga konsumen akan mencari produk yang lebih murah. Dari setiap indikator diatas, diberikan nilai dengan rentang 1 hingga 5. Nilai 1 menunjukkan kemampuan bargain yang rendah, 3 menunjukkan kemampuan bargain yang sedang, dan 5 menunjukkan kemampuan bargain yang tinggi. Poin setiap indikator kemudian dicari rata-ratanya untuk melihat apakah kemampuan bargain dari buyers tinggi atau tidak. 3. The Bargaining Power of Supplier Selain dari pembeli, supplier juga dapat memberikan ancaman bagi perusahaan juga dalam hal pengontrolan harga. Hal-hal yang menunjukkan kekuatan suppliers adalah sebagai berikut:  Supplier kebutuhan perusahaan hanya didominasi oleh beberapa perusahaan saja;  Barang yang didapatkan dari supplier tidak memiliki substitusi;  Industri yang dijalankan oleh perusahaan tidak merupakan customer yang penting bagi supplier;  Produk dari supplier penting bagi perusahaan;
  • 9. 9  Produk dari supplier unik dan sulit untuk dicari sehingga switching cost bagi perusahaan tinggi;  Supplier memiliki kemampuan untuk melakukan integrasi kedepan. Dari setiap indikator diatas, diberikan nilai dengan rentang 1 hingga 5. Nilai 1 menunjukkan kemampuan bargain yang rendah, 3 menunjukkan kemampuan bargain yang sedang, dan 5 menunjukkan kemampuan bargain yang tinggi. Poin setiap indikator kemudian dicari rata-ratanya untuk melihat apakah kemampuan bargain dari supplier tinggi atau tidak. 4. Ancaman Produk Substitusi Kehadiran berbagai jenis produk lain yang mampu menggantikan produk yang dijual perusahaan akan mengancam perusahaan apabilan customer lebih condong untuk memilih produk substitusi tersebut. Ketika barang substitusi membatasi kemampuan perusahaan untuk mendapatkan keuntungan yang besar akan menunjukkan ancaman yang dimiliki oleh barang substitusi bagi perusahaan. Dari indikator diatas, diberikan nilai dengan rentang 1 hingga 5. Nilai 1 menunjukkan kemampuan bargain yang rendah, 3 menunjukkan kemampuan bargain yang sedang, dan 5 menunjukkan kemampuan bargain yang tinggi. 5. Intensitas Persaingan Antar Kompetitor Persaingan yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan didalam satu industri yang ketat akan menyulitkan bagi setiap perusahaan tersebut untuk mampu mengendalikan pasar. Hal-hal yang menunjukkan persaingan yang ketat adalah sebagai berikut:  Jumlah kompertitor yang banyak dan seimbang;  Laju pertumbuhan industri yang lambat;  Tingginya fixed dan storage costs;  Produk dalam persaingan tidak memiliki perbedaan yang signifikan antar pesaing sehingga switching cost juga tidak terlalu besar. Dari setiap indikator diatas, diberikan nilai dengan rentang 1 hingga 5. Nilai 1 menunjukkan tingkat persaingan yang rendah, 3 menunjukkan tingkat persaingan yang sedang, dan 5 menunjukkan tingkat persaingan yang tinggi. Poin setiap
  • 10. 10 indikator kemudian dicari rata-ratanya untuk melihat apakah tingkat persaingan tinggi atau tidak. 2.5 Analisis Strategi Pada bagian strategi analisis, dilakukan penilaian terhadap jenis-jenis strategi tertentu dan apakah strategi tersebut diterapkan oleh perusahaan. Strategi-strategi tersebut antara lain: 1. Strategi Integrasi Strategi integrasi dibagi kedalam 3 strategi yaitu, integrasi kedepan, kebelakang, dan horizontal. 2. Strategi Intensif Strategi intensif terdiri atas 3 strategi yaitu, market penetration, market development, dan product development. 3. Strategi Diversifikasi Strategi diversifikasi terdri atas 3 strategi yaitu, horizontal diversification, concentric diversificarion, dan conglomerate diversifivation 4. Strategi Defensif Strategi diversifikasi terdri atas 3 strategi yaitu, retrenchment, divestiture, dan liquidation. 5. Michael Porter Generic Strategies Michael Porter Generic Strategies terdri atas 3 strategi yaitu, cost leadership, differentiation, dan focus. 2.6 Boston Consulting Group (BCG) Merupakan suatu metode untuk mengetahui posisi perusahaan di dalam 2 dimensi yaitu market share dan market growth. Dari kedua dimensi tersebut dibentuk empat kuadran yaitu: 1. Question Marks Jika posisi perusahaan dalam hal pangsa dan pertumbuhan pasar jatuh pada kuadran ini, maka hal tersebut menunjukkan bahwa perusahaan memiliki pangsa pasar rendah dan bersaing di industri yang pertumbuhannya tinggi yang mengakibatkan uang yang dibutuhkan tinggi namun penghasilannya rendah. Strategi yang tepat untuk bersaing pada posisi ini adalah antara dengan melakukan investasi untuk meningkatkan pangsa pasar, atau malah mengeliminasinya. Pihak manajemen
  • 11. 11 akan memilih strategi pertama jika masih berpeluang untk menjadi star, dan akan memilih strategi kedua jika investasi hanya akan sia-sia 2. Star Kuadran kedua ini menunjukkan bahwa perusahaan memiliki pangsa pasar dan pertumbuhan yang tinggi. Strategi yang dapat dilakukan oleh perusahaan yaitu dengan melakukan investasi atau berusaha memperkuat posisi saat ini dengan cara melakukan strategi integrasi, intensif, atau joint venture. Pada umumnya, bisni unit yang ‘star’ membutuhkan uang dalam jumlah yang besar untuk terus mempertahankan kekuatan mereka, dan hal ini diimbangi dengan pemasukan yang besar pula. 3. Cash Cows Kuadran ketiga menunjukkan bahwa perusahaan bersaing dengan pangsa pasar yang tinggi namun pertumbuhan industri yang rendah. Pada umumnya perusahaan di kuadran ini menghasilkan uang yang banyak namun digunakan untuk keperluan lain. Strategi yang tepat untuk perusahaan yaitu dengan mempertahan posisi selama mungkin dengan cara product development, dan concentric diversification. Jika posisi perusahaan melemah, tindakan yang harus diambil adalah retrenchment atau divestiture. 4. Dogs Pada kuadran keempat, diperlihatkan bahwa perusahaan memiliki pangsa pasar yang rendah dan bersaing di pasar yang laju pertumbuhannya rendah. Hal ini dikarenakan perusahaan memiliki kelemahan baik secara internal maupun eksternal. Strategi yang tepat untuk dilakukan oleh perusahaan yaitu dengan melakukan strategi defensif seperti retrenchment, divestiture, atau liquidation. Tahapan dalam membuat BCG Matrix adalah: 1. Identifikasi bisnis unit perusahaan 2. Kumpulkan data market share perusahaan-perusahaan dalam industri yang sama dan juga data laju pertumbuhan pasar. 3. Temukan lokasi didalam empat kuadran BCG 4. Rekomendasi strategi yang harus dilakukan 2.7 IE Matrix Matrix ini merupakan kelanjutan dari IFE dan EFE matrix. Terdapat sembilan kuadran dan kemudian dari jumlah bobot tertimbang akan berfungsi sebagai sumbu x dan y.
  • 12. 12 Pada kuadran pertama, kedua dan keempat menunjukkan kekuatan internal dan eksternal perusahaan yang kuat sehingga strategi yang tepat yaitu dengan strategi intensif dan integrasi. Pada kuadran ketiga, kelima, dan ketujuh menunjukkan bahwa kekuatan internal dan eksternal perusahaan cukup seimbang sehingga strategi yang tepat untuk dilakukan yaitu dengan pengembangan produk dan penetrasi pasar. Sedangkan pada kuadran enam, delapan, dan sembilan menunjukkan kekuatan internal dan eksternal yang kurang baik sehingga strategi yang tepat begi perusahaan yaitu dengan melakukan strategi defensif. 2.8 SWOT Matrix Pada matrix ini, daftar faktor-faktor yang telah dibuat di IFE dan EFE matrix akan kembali digunakan dan dicoba untuk dihubungkan sehinggan akan menghasilkan strategi yang tepat bagi perusahaan. Terdapat 4 jenis strategi yaitu: 1. Strengths-Opportunities Strategies Strategi ini akan menggunakan kekuatan perusahaan untuk memaksimalkan peluang yang ada. 2. Weaknesses-Opportunities Strategies Strategi ini akan mengembangakan kelemahan yang ada saat ini dengan menggunakan peluang yang ada 3. Strengths-Threats Strategies Strategi ini akan menggunakan kekuatan perusahaan untuk menghindari ancaman dari luar. 4. Weaknesses-Threats Strategies IFE EFE
  • 13. 13 Strategi ini bertujuan sebagai strategi defensif dengan tujuan mengurangi kelemahan perusahaan dan juga menghindari ancaman dari luar 2.9 SPACE Matrix Pada matriks ini, dibandingkan posisi strategis perusahaan secara internal dan eksternal. Secara internal meliputi bagaimana laju keuangan perusahaan dan bagaimana posisi perusahaan di pasar. Secara eksternal meliputi bagaimana strabilitas perusahaan dalam hal menanggapi berbagai perubahan dari luar perusahaan seperti inflasi, demand yang berubah-ubah, dan lain-lain dan juga kekuatan industri perusahaan dalam hal potensi pertumbuhan, profit, stabilitas keuangan, dan lain-lain. Langkah-langkah dalam membuat SPACE matrix adalah: 1. Tentukan variabel-variable untuk menetapkan kekuatan finansial, kekuatan kompetitif, stabilitas terhadap lingkungan diluar perusahaan, dan kekuatan industri perusahaan; 2. Beri penilaian antara +1 hingga +6 untuk variabel kekuatan finansial dan kekuatan industri perusahaan. Sedangkan untuk kekuatan kompetitif dan stabilitas terhadap lingkungan diluar perusahaan akan diberikan nilai antara -6 hingga -1; 3. Kemudian lakukan perhitungan rata terhadap masing-masing variabel; 4. Plot rata-rata nilai pada koordinat yang tepat di matriks SPACE. 5. Tarik garis lurus untuk menghubungkan titik perpotongan dan kemudian dapat dilihat bagaimana posisi perusahaan
  • 14. 14 Terdapat empat kategori strategi perusahaan yaitu, conservative dimana perusahaan tidak mengambil resiko yang berlebiha, aggressive dimana perusahaan menggunakan kekuatan internal untuk memanfaatkan peluang eksternal, mengatasi kelemahan, dan menghindari ancaman, defensive dimana perusahaan berfokus memperbaiki kelemahan internal dan menghindari ancaman eksternal, dan competitive dimana perusahaan melakukan integrasi kebelakang, kedepan, dan horizontal kemudian juga penetrasi pasar, pengembangan produk, dan juga joint venture 2.10 Grand Strategy Matrix Merupakan suatu tool yang digunakan untuk memformulasikan strategi alternatif berdasarkan posisi kompetitif dan perkembangan pasar perusahaan. Sama halnya dengan matriks BCG dan SPACE, terdapat empat kuadran dan masing-masing kuadran memiliki karakteristik tersendiri yaitu: 1. Kuadran I Perusahaan memiliki posisi strategis yang baik dan akan lebih baik jika berkonsentrasi pada pasar atau produk yang telah ada saat ini. 2. Kuadran II Perusahaan harus mulai melakukan evaluasi akan bagaimana caranya menginkatkan tingkat kompetitif perusahaan. 3. Kuadran III Perusahaan berkompetisi di bisnis dengan pertumbuhan yang pelan dan posisi perusahaan sendiri lemah. Perlu adanya perubahan drastis pada perusahaan salah satunya dengan melakukan retrencthment. 4. Kuadran IV Perusahaan memiliki posisi yang kompetitif namun perkembangan industri pelan sehingga perusahaan perlu melakukan diversification untuk menjangkau area industri yang lebih menjanjikan. 2.11 Quantitative Strategy Planning Matrix Merupakan sebuat metode yang dibuat untuk menentukan hubungan ketertarikan (relative attractiveness) akan tindakan yang dapat dilakukan perusahaan. Langkah-langkah dalam pembuatan QSPM adalah sebagai berikut:
  • 15. 15 1. Susun daftar kunci eksternal (peluang dan ancaman) serta daftar kunci internal (kekuatan dan kelemahan) perusahaan pada kolom kiri dari QSPM. Informasi tersebut diperoleh dari IFE dan EFE Matrix. 2. Berikan bobot untuk setiap faktor kritikal keberhasilan internal maupun eksternal, nilai ini sama dengan bobot pada IFE dan EFE Matrix. 3. Tentukan dan identifikasi alternatif strategi yang dapat dilaksanakan, tuliskan pada baris pertama dari QSPM 4. Tetukan Attractiveness Scores (AS) sebagai nilai numerik yang menunjukkan relative attractiveness terhadap setiap alternatif strategi. AS ditetukan dengan menghitung tiap faktor kunci internal maupun eksternal dalam satu waktu. 5. Hitung total AS (TAS) dengan mengalikan setiap bobot dengan AS masing- masing. TAS menunjukkan relative attractiveness setiap alternatif strategi 6. Hitung rata-rata Total Attractiveness Scores, masukkan TAS pada setiap kolom strategi. Nilai rata-rata TAS menunjukkan strategi yang paling atraktif. Alternatif strategi dengan jumlah nilai TAS tertinggi adalah alternatif strategi terbaik, dimana peluang eksternal cukup besar untuk dimanfaatkan dengan menggunakan kekuatan dan kelemahan perusahaan saat ini.
  • 16. 16 BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Pengumpulan Data Pada penelitian ini, sistem pengumpulan data yang dilakukan menggunakan teknologi internet. Sumber yang digunakan yakni sumber data online baik itu berita yang tersebar di internet maupun situs web. Hal ini dikarenakan cakupan penelitian hanya dalam ruang lingkup tugas perkuliahan pada mata kuliah Strategi Perusahaan di Universitas Pelita Harapan. Pengumpulan data dilakukan bertahap sesuai urutan data yang ingin diolah terlebih dahulu. Untuk data internal PT Garuda Indonesia, kelompok peneliti lebih mengutamakan sumber laporan internal perusahaan karena sebagai perusahaan yang sudah terbuka dan dibawah naungan BUMN keterbukaan akan internal perusahaan sudah sangat baik, sedangkan ide untuk data yang terkait faktor eksternal yang mempengaruhi perusahaan didapatkan dari diskusi kelompok peneliti yang kemudian dicari sumbernya. Data yang didapatkan dari sebuah sumber tidak langsung digunakan akan tetapi dicari informasi pendukungnya sebagai contoh situs lain yang lebih terpercaya guna memvalidasi data yang didapatkan. Adapun rincian pengumpulan data yang telah dilakukan adalah sebagai berikut. Lokasi : Universitas Pelita Harapan, rumah, dan tempat lainnya yang mempunyai fasilitas Wi-Fi Durasi : 2 September – 19 November 2015 (durasi 1 semester pada Universitas Pelita Harapan) 3.2 Pengolahan Data Pengolahan data dilakukan secara bertahap sesuai dengan urutan langkah-langkah dalam melakukan analisis strategi perusahaan meliputi matriks eksternal, internal, competitive profile, Porter’s Five Force, analisis strategi yang diterapkan perusahaan yang kemudian diolah kedalam matriks SWOT, SPACE, IE, dan Grand Strategy. Untuk setiap matriks menghasilkan rekomendasi strategi masing-masing, selanjutnya untuk menentukan strategi yang terpilih yakni menggunakan matriks QSPM. Analisis yang diberikan untuk setiap matriks yakni mempertimbangkan data kuantitatif dan kaitannya dengan perusahaan. Dalam matriks tersebut, penilaian untuk bobot dan poin-poin yang bersifat subjektif diperoleh dari hasil konsensus kelompok yang sudah didiskusikan serta juga mempertimbangkan faktor.
  • 17. 17 BAB IV KONDISI PERUSAHAAN 4.1 Profil Perusahaan PT Garuda Indonesia sebelumnya merupakan maskapai penerbangan yang dibentuk pemerintahan Belanda di Indonesia dengan nama KNILM (Royal Dutch Indies Airways) pada tahun 1928. Kemudian menjadi mulai beroperasi dengan nama Garuda Indonesia pada 26 Januari 1949 hingga saat ini. Garuda Indonesia merupakan satu-satunya maskapai penerbangan Indonesia yang saat ini menjadi bagian dari SkyTeam yaitu aliansi maskapai penerbangan yang terdiri dari 20 anggota. Garuda Indonesia mulai bergabung pada tahun 2014. Pada tanggal 11 Februari 2011, Garuda Indonesia secara resmi menjadi perusahaan terbuka yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dengan kode emiten saham GIAA. Susunan kepemilikan Garuda secara drastis berubah dengan struktur seperti berikut. • Pemerintah Republik Indonesia (69,14%) • Investor Domestik (24,34%) • Investor Internasional (6,12%) • Karyawan (0,4%) 4.2 Visi dan Misi 4.2.1 Visi Menjadi perusahaan penerbangan yang handal dengan menawarkan layanan yang berkualitas kepada masyarakat dunia menggunakan keramahan Indonesia. 4.2.2 Misi Sebagai perusahan penerbangan pembawa bendera bangsa Indonesia yang mempromosikan Indonesia kepada dunia guna menunjang pembangunan ekonomi nasional dengan memberikan pelayanan yang profesional.
  • 19. 19 4.3 Porter’s Five Force High (5) Medium (3) Low (1) Analysis 1. Potential Entrant Economic of Scale ✔ Biaya produksi total yang dibutuhkan untuk 1 orang sampai ke tujuan besar meliputi flight operation (bahan bakar), ticketing, sales and promotion, maintanance and overhaul, airport charges. Sulit bagi kompetitor untuk dapat masuk bersaing dengan Garuda Indonesia karena biaya yang besar. Product differentiation ✔ Brand Garuda Indonesia sudah terpercaya menjadi maskapai penerbangan yang berkualitas, aman dan nyaman sehingga sulit bagi kompetitor baru untuk bersaing. Capital Requirement ✔ Dari annual report Garuda Indonesia tahun 2014 tercatat bahwa arus kas untuk investasi mencapai USD51,8 juta yang merupakan jumlah besar bagi kompetitor baru untuk berkompetisi. Switching Cost ✔ Barrier bagi kompetitor baru untuk mendapatkan customer tidak begitu besar karena pada umumnya customer melihat nilai tambah yang bisa didapatkan dari maskapai penerbangan lain. Contohnya: tarif penerbangan. Access to distribution channel ✔ Akses bagi maskapai penerbangan baru untuk masuk telah tersedia namun yang menjadi hambatan utama yakni modal. Berdasarkan informasi yang didapatkan dari Tribunnews disebutkan bahwa:  “Untuk mendirikan maskapai baru, maskapai setidaknya harus memiliki modal sebesar Rp 8 triliun.”  “...Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2009 tentang Penerbangan juga mewajibkan setiap maskapai berjadwal untuk mengoperasikan minimal 10 pesawat dengan status minimal lima unit pesawat milik dan lima lainnya berstatus sewa.” Cost disadvantages Independent of Scale ✔ Akses bagi kompetitor baru untuk raw materials tidaklah sulit karena sudah ada supplier nya masing-masing ( contoh: pesawat BOEING dan bahan bakar dari
  • 20. 20 Pertamina). Dalam hal dukungan dari sisi pemerintah, cukup sulit bagi kompetitor baru untuk mampu berkompetisi dengan Garuda Indonesia sebab Garuda Indonesia merupakan bagian dari BUMN yang secara langsung dipantau oleh pemerintah. Average Total = 10 Average = 10/6 = 1.67 Skala 1-5 (1 untuk ancaman lemah, dan 5 untuk ancaman kuat) didapatkan rata-rata 1.67 yang berarti sedikit ancaman bagi new entrants untuk dapat berkompetisi secara langsung 2. The Bargaining Power of Buyer It is concentrated or purchases large volumes relative to seller sales ✔ Untuk economic class kekuatan customer tidak terlalu kuat karena ada kelas yang lebih tinggi (Business dan First Class) yang lebih diprioritaskan oleh Garuda Indonesia. Untuk kelas lebih tinggi, power of buyers lebih kuat. Dari sisi volume pembelian, customer lebih banyak membeli dengan volume yang kecil, tidak bersifat corporate. The products it purchases from the industry are standard or undifferentiated ✔ Terdapat banyak pilihan maskapai penerbangan bagi buyers (produk jasa penerbangan merupakan produk yang standar). Pilihan memang banyak akan tetapi faktor lain seperti kualitas dan loyalty juga menjadi pertimbangan. The buyer faces few switching costs ✔ Switching-cost dari produk yang sudah ada rendah bagi customer karena produk jasa merupakan produk jangka pendek (setelah flight bisa dengan mudah ganti maskapai). Jika dari sisi fitur tambahan mungkin terdapat pertimbangan tersendiri, akan tetapi dari sisi safety sebenarnya sudah terdapat standar yang ditetapkan. It earns low profits ✔ Keuntungan yang didapatkan buyers dengan memilih maskapai penerbangan Garuda Indonesia besar meliputi fasilitas dan kualitas pelayanan yang sudah terpercaya. The buyers pose a credible threat of backward integration ✔ Untuk mencapai suatu tujuan penerbangan terdapat banyak pilihan maskapai sehingga buyers tidak bergantung pada satu maskapai saja. The industry’s product is unimportant to the ✔ Kualitas menjadi faktor yang penting bagi buyers.
  • 21. 21 quality of the buyer’s products or services Average Total = 16 Average = 16 / 6 = 2.67 Dalam skala 1-5 (1 untuk bairganing power of buyers yang lemah dan 5 untuk kuat) didapatkan point rata-rata 2.67. Hal ini menunjukkan bahwa bargaining power of buyers berada dalam posisi menengah artinya kekuatan pelanggan cukup berpengaruh terhadap Garuda Indonesia. 3. The Bargaining Power of Suppliers The supplier group is dominated by few companies and is more concentrated than the industry it sells to ✔ Produk pesawat, bahan bakar dan suku cadang didominasi oleh sedikit suppliers, misalnya produk pesawat didominasi Airbus dan BOEING. The supplier group is not obliged to contend with subtitute products for sale to the industry ✔ Supply produk utama tidak dapat disubtitusikan dengan produk lain, misalnya bahan bakar harus avtur. The industry is not an important customer of the supplier group ✔ Garuda Indonesia merupakan salah satu maskapai penerbangan yang besar, sehingga cukup penting bagi suppliernya namun tidak signifikan sebab yang menjadi customer dari supplier (produk pesawat dan bahan bakar) itu sendiri cukup banyak (maskapai penerbangan lain). The supplier’s product is an important input to the buyer’s business ✔ Produk dari supplier (pesawat, bahan bakar dan suku cadang) penting bagi Garuda Indonesia. The supplier group’s products are differentiated or it has built up switching costs for the buyer ✔ Produk supplier (pesawat dan avtur) merupakan produk yang undifferentiated, cukup kuat karena suppliernya sedikit. The supplier group ✔ Garuda Indonesia bergantung kepada
  • 22. 22 poses a credible threat of forward integration suppliernya. Sebagai contoh avtur, Pertamina memegang kendali terhadap harga bahan bakar. Average Total = 26 Average = 4.33 Dalam skala 1-5 (1 untuk bairganing power of suppliers yang lemah dan 5 untuk kuat) didapatkan point rata-rata 4.33. Hal ini menunjukkan bahwa bargaining power of suppliers berada dalam posisi kuat artinya kekuatan supplier berpengaruh besar terhadap Garuda Indonesia. 4. The Threat of Substitute Products and Services Subtitutes limit the potential returns of an industry ✔ Terdapat produk subtitusi untuk produk jasa penerbangan misalnya dari sisi transportasi terdapat transportasi darat (contoh: bus) dan laut (kapal laut). Akan tetapi dari sisi efisiensi tentu tidak dapat digantikan langsung. Sebagai contoh orang Jakarta ingin ke Bandung, terdapat pesawat dengan tujuan itu namun banyak yang lebih cenderung menggunakan jalur darat dikarenakan efisiensi baik itu biaya maupun akses di daerah tujuan. Dari sisi jasa pengiriman atau komunikasi terdapat subtitusi seperti skype (videocall) akan tetapi ada keadaan dimana orang harus bertemu langsung. Adanya produk subtitusi cukup mempengaruhi industri penerbangan. Dengan poin 3 (Medium) berarti sedang pengaruhnya. 5. The Intensity of Rivalry among Competitors in an Industry Numerous or equally balanced competitors ✔ Persaingan antar maskapai penerbangan sangat ketat karena berjumlah banyak. Untuk maskapai lokal terdapat 22 maskapai yang bersaing khususnya di rute domestik termasuk Garuda Indonesia. Slow industry growth ✔ Perkembangan industri penerbangan pesat. Salah satu indikatornya yakni berbagai perbaikan dan pembenahan pada infrastruktur yang telah ada saat ini, bahkan pembangunan bandara baru. Maskapai penerbangan baik swasta maupun nasional berlomba-lomba untuk menjaring pelanggan dikarenakan
  • 23. 23 banyaknya peluang-peluang baru. Dengan demikian, persaingan menjadi lebih longgar. High fixed or storage costs ✔ Storage cost: biaya untuk melakkan penyimpanan terhadap barang-barang yang menjadi kebuthuhan. Pada Garuda Indonesia, biaya storage dapat diibaratkan sebagai biaya parkir pesawat di bandara, sehingga semakin lama pesawat tersebut menganggur di hangar pesawat akan semakin merugikan sebab ada biaya yang harus dibayarkan kepada pihak bandara Lack of differentiation or switching costs ✔ Dalam industri penerbangan tidak terdapat perbedaan yang signifikan antar maskapai. Faktor yang menjadi perbedaan hanya di sektor loyalty dan kualitas. Switching-cost nya pun tidak besar, sebagai contoh seseorang dapat dengan mudah memilih maskapai lain sesuai keinginan (harga lebih murah, dan sebagainya). High exit barriers ✔ Faktor yang menjadi penghambat bagi maskapai untuk keluar dari bisnis tersebut sangat besar dikarenakan untuk mulai bersaing di industri penerbangan saja membutuhkan modal yang besar. Average Total = 23 Average = 23/5 = 4.6 Dalam skala 1-5 (1 untuk intensitas persaingan rendah dan 5 untuk tinggi) didapatkan poin rata-rata 4.6. Poin tersebut menunjukkan bahwa intensitas persaingan di industri penerbangan cukup tinggi.
  • 24. 24 4.4 Strategi yang disarankan Jenis Strategi Penerapan Analisis Ya Tidak 1. Integration Strategy Forward Integration ✔ Garuda Indonesia pada mulanya dilarang untuk melakukan forward integration. Pada 2003, Garuda Indonesia di denda 1 Milliar oleh pemerintah dikarenakan terbukti melanggar undang-undang mengenai larangan praktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat ketika melakukan perjanjian dual access dengan PT Abacus. Namun hingga saat ini, PT Abacus Distribution System dan Garuda Indonesia Holiday France S.A.S Indonesia telah menjadi anak perusahaan Garuda Indonesia yang bergerak dibidang penyedia layanan travel. Backward Integration ✔ Garuda Indonesia memiliki anak perusahaan yaitu PT GMF Aero Asia yang bergerak dibidang perawatan pesawat dan menjadi penyedia suku cadang bagi pesawat-pesawat. Horizontal Integration ✔ PT Garuda Indonesia membentuk PT Citilink Indonesia untuk bersaing di kelas penerbangan low- cost carrier 2. Intensive Strategy Market Penetration ✔ PT Garuda Indonesia tentu saja melakukan penetrasi kedalam pasar melalui berbagai media untuk memberikan promosi-promosi dan juga pelayanan yang menarik. Tercatat pada laporan tahunan tahun 2014, beban usaha untuk promosi, tiket, dan penjualan mencapai Rp354,841,560 Market Development ✔ Pengembangan pasar dengan cara memperluas jangkauan pelayanan sudah menjadi salah satu rencana pokok PT Garuda Indonesia yaitu dengan menambah rute-rute
  • 25. 25 penerbangan baru. Product Development ✔ Garuda Indonesia saat ini memberikan layanan Immigration on Board yang memudahkan proses imigrasi penumpang sebelum mendarat. 3. Diversification Strategy Horizontal Diversification ✔ Garuda Indonesia melakukan diversifikasi horizontal dengan membentuk PT Aero Wisata untuk mengembangkan usaha jasa yang berkaitan dengan industri pariwisata (Hotel, Catering Service, transportasi darat, dan lain lain). Concentric Diversification ✔ Garuda Indonesia memiliki bidang pelayanan yang lebih spesifik yaitu dengan adanya fasilitas first class yang memiliki pelayanan berkualitas dan banyak keuntungan lainnya. Selain itu Garuda Indonesia juga terus mengembangkan rute-rute penerbangan baru dan juga memiliki anak perusahaan PT Citilink yang bergerak di bidang penerbangan low-cost Conglomerate Diversification ✔ Tidak ada 4. Defensive Strategy Retrenchment ✔ Pada 2014, Garuda Indonesia menutup jalur penerbangan ke Taipei yang tidak menguntungkan. Garuda Indonesia juga melepas beberapa aset yaitu pesawat terbang sehingga meraup keuntungan penjualan aset sebesar USD 42.637 berdasarkan data pada annual report 2014. Saat ini Garuda Indonesia melakukan restrukturisasi hutang yang cukup besar. Divestiture ✔ Tidak ada Liquidation ✔ Tidak ada. Karena hingga saat ini belum ada ancaman kebangkrutan. 5. Michael Porter Generic Strategies Cost leadership ✔ Tidak ada
  • 26. 26 Differentiation ✔ Garuda Indonesia menggunakan strategi diferensiasi karena segmentasi customer berbasis dari atribut kualitas sehingga harga menjadi lebih tinggi bukanlah menjadi masalah utama. Disisi lain, hal ini menguntungkan bagi Garuda Indonesia karena secara otomatis persaingan bukan di sector low-cost Focus ✔ Tidak ada
  • 28. 28 5.1 External Factor Evaluation (EFE) Opportunities Alasan Weight Response Rating Weight Score Economic Perubahan terhadap nilai saham Dapat menambah nilai perusahaan Garuda Indonesia 0.032 Penambahan armada baru akan meningkatkan kinerja saham Garuda Indonesia untuk menjaring lebih banyak penumpang 4 0.129 Demographic Prediksi peningkatan jumlah penumpang IATA memperkirakan Jumlah penumpang udara di Indonesia tahun 2014 mencapai 86 juta penumpang (domestic dan internasional) dan akan naik menembus angka 270 juta penumpang pada 2034, atau dalam 20 tahun ke depan naik 200 persen atau 3 kali lipat. 0.036 Melakukan research and development untuk meningkatkan kualitas sehingga dapa melayani jumlah penumpang yang akan selalu menigkat 3 0.109 Jasa penerbangan domestik dan internasional yang luas Mampu melayani lebih banyak kebutuhan penumpang 0.032 Di bukanya 53 rute penerbangan domestik dan 51 rute penerbangan internasional 4 0.129 Governmental Pemerintah sebagai pendukung badan-badan usaha milik negara Menjaga transparansi perusahaan dan keberlangsungan perusahaan serta membuka berbagai peluang bagi negara dan masyarakat 0.028 Melakukan strategi seperti Quantum Leap dan Quick Wins sehingga mampu menjadi salah satu perusahaan tbk terbaik 3 0.085 Kebijakan baru dari pemerintah Penetapan undang-undang penerbangan tahun 2009 dimana keterlambatan tidak akan memberikan sanksi berupa ganti rugi pada pihak maskapai apabila beralasan jelas (masalah cuaca atau teknis) dengan syarat yang dijelaskan lebih rinci pada undang- undang tersebut 0.024 Undang-undang ini akan memperjelas status kapan pihak pengangkut harus memberikan ganti rugi pada calon penumpang. Hal ini dapat mengurangi cost yang terbuang akibat pemberian ganti rugi terhadap penumpang 2 0.048 Penurunan harga avtur oleh Pertamina Turunnya harga avtur akan menurunkan beban operasional 0.036 Dengan turunnya beban operasional, biaya dapat dialokasikan ke bidang lain 3 0.109 Social Pemberian berbagai macam promo Meningkatkan antusias masyarakat 0.028 Memberikan promosi pada saat musim liburan 4 0.113 Iklan di media-media publikasi Meningkatkan awareness masyarakat terhadap perusahaan 0.028 Melakukan advertising di berbagai media 3 0.085
  • 29. 29 Environmental Masyarakat yang mulai mempedulikan lingkungan Karena saat ini sustainable development sangatlah penting 0.024 Garuda Indonesia melakukan kegiatan earth hour dengan melakukan kampanye Earth Hour 2015 2 0.048 Penemuan pesawat ramah lingkungan Membantu melestarikan lingkungan 0.032 Garuda Indonesia juga merevitalisasi armadanya dengan armada baru yang lebih ramah lingkungan dan lebih hemat bahan bakar seperti Airbus A330-200, Boeing B737-800 NG, Bombardier CRJ1000 NextGen dan ATR 72-600. 3 0.097 Technological Teknologi menggunakan internet Mempercepat dan mempermudah akses 0.036 Layanan pemesanan tiket online 4 0.145 Penemuan teknologi pesawat senyap Bisa meningkatkan kualitas penerbangan dalam hal kenyamanan 0.024 Untuk saat ini respon dari perusahaan masiih belum signifikan 1 0.024 Kebutuhan akan fasilitas yang selalu berkembang Meningkatkan kualitas penerbangan 0.028 Menyediakan fasilitas wifi, VOD, dan musik di dalam pesawat 3 0.085 Cultural Budaya masyarakat yang gemar bepergian Meningkatkan pengguna jasa penerbangan 0.036 Menambah jadwal penerbangan pada saat high-season 3 0.109 Competitive Pandangan masyarakat terhadap brand image sebuah maskapai penerbangan Dapat menjadi nilai tambah maskapai 0.028 Mendapatkan banyak penghargaan bergengsi dari SkyTrax dalam kurun 2009-present 3 0.085 Tingkat persaingan yang tinggi antar maskapai penerbangan Meningkatkan kekuatan perusahaan 0.040 Menggunakan 3 strategi yaitu, revenue generator, cost driver, refinancing 4 0.161 Proyek perluasan terminal 3 bandara Soekarno Hatta yang ditargetkan selesai pada 2016 Menjadi peluang untuk menambah armada pesawat 0.032 Belum dijelaskan rencana yang akan dilakukan kedepannya 1 0.032 Munculnya berbagai maskapai baru yang mengutamakan penerbangan Meningkatkan daya kompetitif untuk bersaing dengan maskapai penerbangan lain yang low- cost 0.040 Memiliki anak perusahaan yang mengutamakan penerbangan low-cost (Citilink) 4 0.161
  • 30. 30 low-cost Threats Economic Pelemahan rupiah terhadap dolar Amerika Serikat Harga barang menjadi mahal, berdampak pada industri penerbangan 0.036 Mengontrol pemasukan dan pengeluaran untuk mengurangi beban operasional 3 0.109 Anjloknya saham China dan devaluasi Yuan mempengaruhi dunia Dapat berdampak serius bagi dunia, terutama bagi pembeli komoditas industri seperti minyak, tembaga, dan biji besi. 0.036 3 0.109 Anjloknya Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) ke level 4.400 poin Berkurangnya kepercayaan 0.032 3 0.097 Biaya maintenance, repair and overhaul (MRO) di Indonesia lebih mahal dibandingkan dengan negara lain sebab tidak dikenakan pajak Bisnis perawatan di Indonesia menjadi tidak kompetitif, dalam hal ini yang bersangkutan yaitu anak perusahaan PT Garuda Indonesia yaitu GMF 0.040 Membebankan biaya bea/pajak ke konsumen melalui tarif penerbangan 2 0.081 Demographic Ketidak tersediaan lapangan udara yang memadai Mengurangi kemampuan untuk mengakses daerah tersebut 0.028 Memberikan pelatihan lebih dalam hal safety kepada pilot sehingga mampu mengantisipasi kekurangan pada lapangan udara 2 0.056 Governmental Kebijakan-kebijakan lintas negara Terbatasnya aktivitas internasional maskapai oleh berbagai kendala seperti cost yang lebih tinggi 0.024 Menentukan rute penerbangan yang paling potensial 2 0.048 Social Iklan di media-media publikasi Maskapai lain juga melakukan promosi melalui media-media advertising 0.036 Ikut mengiklankan dengan cara yang menarik 2 0.073
  • 31. 31 Environmental Kabut asap yang terjadi di daerah Sumatera Menyebabkan dibatalkannya penerbangan- penerbangan ke daerah tersebut. Berdasarkan sumber, Garuda Indonesia telah membatalkan 460 penerbangan 0.040 Dengan pertimbangan keselamatan, penerbangan yang dibatalkan akan diberikan alternatif dengan cara menjadwalkan penerbangan di lain waktu ataupun pengalihan rute penerbangan sementara 4 0.161 Keadaan cuaca yang tidak menentu Dapat menjadi penyebab batalnya penerbangan 0.032 Melakukan delay pada penerbangan atau jika tidak memungkinkan, penerbangan akan dibatalkan 4 0.129 Technological Kebakaran yang mempengaruhi sistem online Garuda Indonesia pada Juli 2015 Menyebabkan menurunnya kemampuan melayani penumpang sebab hanya dapat dilakukan secara manual dan beberapa penerbangan dibatalkan 0.040 Meningkatkan pelayanan secara manual sementara sistem online sedang dalam perbaikan 4 0.161 Cultural Budaya masyarakat menggunakan transportasi darat atau laut Menurunnya pengguna jasa penerbangan 0.024 Menggencarkan promosi yang menarik 3 0.073 Competitive Pihak maskapai lain lebih memilih untuk menyerahkan urusan maintenance ke pihak luar sebab lebih murah Ini akan menguntungkan maskapai lain dan meningkatkan daya untuk berkompetisi dengan lebih kuat 0.032 Mengontrol pemasukan dan pengeluaran untuk mengurangi beban operasional sehingga tetap kompetitif 2 0.065 Munculnya berbagai maskapai baru yang mengutamakan penerbangan low-cost Memperketat persaingan 0.028 Memiliki anak perusahaan yang mengutamakan penerbangan low-cost (Citilink) 4 0.113 TOTAL 1.000 3.028
  • 32. 32 Analisis EFE Matrix EFE merupakan faktor-faktor eksternal yang terkait dengan Opportunities (O) dan Threads (T). O dan T didapatkan dari berbagai kasus nyata yang tersebar di media informasi. Kolom ‘Alasan’ pada tabel diatas adalah sebab akibat dari faktor eksternal O dan T. Kolom Weight menunjukkan bobot seberapa pentingnya faktor tersebut terhadap perusahaan dengan skala 0,0 (tidak penting) sampai dengan 1,0 (sangat penting). Dari sisi O, faktor peluang yang paling penting yakni manajemen perusahaan dan persaingan maskapai low-cost dengan weight sama masing-masing 0,040. Sedangkan dari sisi T, biaya MRO di Indonesia yang lebih mahal dibandingkan luar negeri dan kabut asap di Sumatera menjadi faktor ancaman terpenting. Selanjutnya, pada kolom ‘Response’ berisikan fakta respon yang telah diambil oleh Garuda Indonesia menanggapi faktor eksternal tersebut yang kemudian digunakan sebagai bahan pertimbangan untuk menentukan ‘Rating’ dengan skala diskrit 1 (respon perusahaan jelek), 2 (respon perusahaan rata-rata), 3 (respon perusahan diatas rata-rata), dan 4 (respon perusahaan superior). Pada kolom terakhir ‘Weight Score’ merupakan hasil kali dari bobot dengan rating nya yang berarti seberapa penting faktor tersebut dikalikan dengan seberapa besar respon yang telah dilakukan perusahaan. Kalkulasi akhir didapatkan total weight score untuk perusahaan Garuda Indonesia yakni sebesar 3,028 yang berarti perusahaan sudah memiliki respon yang bagus (diatas rata-rata) baik dalam memanfaatkan peluang maupun menghindari ancaman eksternal yang ada.
  • 33. 33 5.2 Internal Factor Evaluation (IFE) Strength Alasan Weight Fakta Rating Weight Score Management Struktur Organisasi Struktur organisasi yang kuat akan memperkuat kualitas perusahaan. 0.055 Garuda Indonesia memiliki susunan organisasi yang terstruktur dan jelas 4 0.220 Strategi Setiap perusahaan harus memiliki strategi yang jelas dan dapat menjadi kerangka dasar untuk perencanaan lainnya 0.055 Garuda Indonesia melakukan strategi jangka pendek "Quick Wins" dan jangka panjang "Quantum Leap" 3 0.165 Bidang Usaha Bidang usaha yang beragam dapat menunjang kebutuhan dan pelayanan yang di berikan oleh perusahaan 0.044 Garuda Indonesia memiliki 8 bidang usaha utama, dan 4 bidang usaha pendukung (Sumber: Annual Report Garuda Indonesia 2014) 4 0.176 Layanan "Immigration on Board " Layanan ini dapat memberikan kemudahan bagi penumpang untuk menyelesaikan proses imigrasi di dalam pesawat. Garuda Indonesia Experience: Merupakan konsep pelayanan baru keunikan Indonesia. Layanan ini didasarkan pada 5 senses yaitu sight, sound, smell, taste, and touch, menyebabkan Garuda Indonesia mempunyai ciri khas tersendiri dibandingkan dengan maskapai penerbangan lain 0.033 Layanan "Immigration on Board" dan "Garuda Indonesia Expererience" mendapatkan penghargaan Internasional "PATA Gold Award 2014" 3 0.099 Marketing Segmentasi Segmentasi yang baik akan memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pembentukan pasar yang kuat 0.049 Garuda Indoensia melakukan segmentasi bagi kalangan menengah keatas tentu saja menjadi salah satu bukti kekuatan segmentasi dari perusahaan. 4 0.198 Jumlah Penumpang Penumpang merupakan tujuan utama dari bisnis penerbangan sehingga jumlah penumpang menjadi salah satu indikator kekuatan suatu maskapai 0.055 Garuda berhasil mengangkut sebanyak 11.555.319 juta penumpang (terdiri dari 9.432.349 penumpang domestik dan 2.122.979 penumpang internasional) atau meningkat 15,3 persen, 4 0.220
  • 34. 34 Pangsa Pasar Pangsa pasar dapat menjadi indikasi seberapa besar permintaan customer terhadap produk/jasa perusahaan 0.055 Pada 2014, total penumpang di rute internasional mengalami peningkatan sebesar 5,3% bila dibandingkan tahun sebelumnya. Pangsa pasar mainbrand Garuda Indonesia selama 2014 mengalami peningkatan sebesar 11,4% dibandingkan 2013 seiring peningkatan kapasitas dan frekuensi Garuda Indonesia. 4 0.220 Kualitas Pelayanan Pelayanan yang diberikan haruslah mampu untuk memenuhi ekspektasi dari calon penumpangn sehingga perlu menjadi hal yang diperhatikan oleh perusahaan 0.038 Meskipun kekurangan dari perusahaan Garuda Indonesia adalah tarif yang relatif berada diatas rata-rata jika dibandingkan dengan maskapai lain, Garuda Indonesia berhasil memastikan customer mendapatkan kualitas pelayanan yang sebanding dengan tarif yang dikeluarkan sehingga mampu mendapatkan loyalty dan kepercayaan dari masyarakat. 4 0.154 Brand Merupakan aspek penting dalam perusahaan sebagai identitas yang akan melekat pada masyarakat 0.055 Brand maskapai Garuda Indonesia merupakan salah satu yang paling dikenal di Indonesia dan di ranah Internasional. Penghargaan terbaru didapatkan Garuda Indonesia dari SkyTrax di kategori 'The world's Top 10 Airlines of 2015', Garuda Indonesia menduduki posisi 8 4 0.220 Kegiatan Kepedulian Terhadap Masyarakat Salah satu cara untuk memperluas awareness masyarakat terhadap perusahaan adalah dengan melakukan kegiatan CSR (Corporate Social Responsibility) selain itu juga dapan membantu dalam pemberdayaan masyarakat 0.033 Melalui “Garuda Indonesia Peduli”, Garuda Indonesia mewujudkan komitmen terhadap pembangunan berkelanjutan dengan meningkatkan manfaat jangka panjang investasi sosial dan lingkungan terutama kepada masyarakat di sekitar wilayah operasi Perseroan. 4 0.132 Rute Penerbangan Beragamnya rute penerbangan akan memperluas kekuatan maskapai untuk menjaring dan menjangkau lebih banyak penumpang 0.055 Garuda Indonesia Terbang ke 60 Tujuan Domestik Garuda Indonesia Terbang ke 73 Tujuan Internasional 4 0.220
  • 35. 35 Financial Pemasukan Jumlah pemasukkan yang besar dan sebanding dengan pengeluaran dapat menjadi indikasi kuatnya perusahaan baik berupa produk barang maupun jasa 0.049 PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk (IDX: GIAA) pada periode 1H2015 ini berhasil membukukan laba bersih tahun berjalan (net income year to date) sebesar USD 29.3 juta, meningkat sebesar 114,5 persen dibanding periode yang sama tahun lalu yang mengalami kerugian sebesar USD 201.3 juta. 4 0.198 Production/Operations Fasilitas Fasilitas yang memadai akan menjadi modal besar dalam meningkatkan kualitas bahkan kuantitas pelayanan maskapai 0.049 Perusahaan Garuda Indonesia baru saja meresmikan hangar terbesar di dunia yang dikelola langsung oleh anak perusahaan Garuda Indonesia yaitu PT. Garuda Maintenance Facility. 4 0.198 Armada Seperti halnya fasilitas, dengan kualitas dan kuantitas armada pesawat yang baik akan memperkuat kemampuan untuk memberikan pelayanan yang terbaik bagi penumpang 0.055 Jumlah armada Garuda Indonesia adalah 133 dengan rata-rata usia armada 4.5 tahun 4 0.220 Research & Development Teknologi Dalam upaya untuk terus melakukan pembenahan dan pengembangan, teknologi tidak dapat dikesampingka mengingat di zaman modern saat ini teknologi sangat memudahkan manusia dalam mengakses kebutuhan-kebutuhan mereka salah satunya dalam mendapatkan layanan penerbangan 0.049 Garuda sendiri sejauh ini telah mengembangkan dan menerapkan berbagai aplikasi berbasis teknologi informasi untuk meningkatkan daya saing; diantaranya proses pengadaan secara online (e-Procurement) dan melakukan lelang real-time online (e-Auction) 3 0.148 Perusahaan pun sejak Mei 2006 telah (mulai) menerapkan e-ticketing sesuai dengan ketentuan IATA bahwa semua airlines yang menjadi anggota IATA harus sudah menerapkan sistem e-ticketing secara menyeluruh pada akhir bulan Mei 2008 Manajemen Garuda Indonesia melakukan kegiatan e-business terkait dengan serangkaian bisnis perusahaan.
  • 36. 36 Management Information Sistem Feedback Masukan-masukan dari customer merupakan modal penting dalam upaya untuk mengurangi kekurangan yang terdapat di perusahaan 0.049 Garuda Indonesia berinteraksi dan mengumpulkan masukan-masukan dari masyarakat melalui berbagai media contohnya Facebook, Twitter, dan YouTube 3 0.148 Weakness Management Otomatisasi Sebuah bisnis yang terlalu bergantung pada sistem otomatisasi apabila terjadi kesalahan sistem, proses bisnis perusahaan akan terganggu 0.027 Direktur Jenderal Perhubungan Udara Suprasetyo mengungkapkan Garuda Indonesia sedikit mengalami gangguan yang membuat sistem check in para penumpang terganggu. "Sistem Garuda itu karena servernya dekat dengan lokasi kebakaran makanya off,") 2 0.055 Marketing Price Harga tentu saja menjadi faktor utama yang dipertimbangkan oleh cutomer khususnya dalam pemilihan maskapai penerbangan untuk mencapai tujuan tertentu. 0.038 Range harga penerbangan Garuda Indonesia dikenal berada di atas rata-rata jika dibandingkan dengan maskapai lain 1 0.038 Financial Kebijakan Dividen Kebijakan pembagian dividen yang transparan dan jelas menjadi kekuatan yang dapat menunjukkan kualitas perusahaan yang dapat memperkuat posisi perusahaan dalam mendapatkan kepercayaan dari pemegang saham 0.044 Berdasarkan laporan tahunan tahun 2014, disebutkan bahwa Garuda Indonesia masih belum dapat melakukan pembagian dividen kepada para pemengang saham, dikarenakan masih diprioritaskannya pembayaran ke kreditur lama dan juga pendanaan untuk menyerap pertumbuhan pasar. Hal menurut kami merupakan kelemahan sebab hal tersebut 1 0.044 Hutang Jumlah hutang yang terlalu banyak dan tidak sebanding dengan pelunasan dapat menjadi sebuah masalah bagi perusahaan 0.055 Garuda Indonesia terlalu berfokus pada pengembangan perusahaan dengan melakukan hutang. Akibatnya pada tahun 2014 Garuda Indonesia meneyebutkan bahwa mereka tidak dapat melakukan pembagian dividen. Tercatat hutang pada tahun 2014 adalah USD64,6 juta 1 0.055
  • 37. 37 Production/Operations Biaya Operasional Biaya operasional yang semakin tinggi menyebabkan harga jual suatu produk/jasa pun meningkat (mahal) dan akibatnya penumpang dapat beralih ke maskapai penerbangan lain 0.055 Beban operasional Garuda Indonesia yang mahal berdampak pada terjadinya turbulensi keuangan pada 2014 (berdasarkan annual report). Hal ini berdampak pada tarif penerbangan yang meningkat 1 0.055 TOTAL 1.000 3.181
  • 38. 38 Analisis IFE Matrix Internal Factor Evaluation (IFE) Matrix merupakan alat formulasi strategi yang meringkas dan mengevaluasi faktor Strenght (S) dan Weakness (W) dalam area fungsional bisnis. S dan W didapatkan dari berbagai sumber informasi terkait dengan kekuatan dan kelemahan maskapai Garuda Indonesia. Pada kolom alasan, diberikan penjelasan mengenai pemilihan faktor S atau W. Kolom Weight menunjukkan bobot seberapa pentingnya faktor tersebut terhadap perusahaan dengan skala 0,0 (tidak penting) sampai dengan 1,0 (sangat penting). Dari sisi kekuatan, sebagian besar faktor-faktor yang ada memiliki bobot yang sama yakni 0.055 pada struktur organisasi yang kuat, strategi yang jelas, jumlah penumpang, pangsa pasar, brand kuat yang menunjukkan identitas, rute penerbangan yang banyak serta jumlah armada yang mumpuni. Namun secara keseluruhan dari faktor kekuatan, bobot terendah terdapat pada layanan ‘Immigration on Board” dan kegiatan kepedulian terhadap masyarakat dengan poin 0,033. Hal ini dikarenakan layanan tersebut hanya terbatas pada penerbangan internasional sementara penerbangan domestik dengan skala penerbangan lebih banyak tidak memerlukan layanan imigrasi dan kegiatan kepedulian masyarakat kurang terekspos kepada publik sehingga masyarakat kurang memperhatikannya sebagai nilai tambah perusahaan. Kemudian dari sisi kelemahan, bobot tertinggi terdapat pada faktor hutang dan biaya operasional yakni 0.055. Hutang menjadi faktor yang penting dikarenakan hutang yang di lakukan tersebut digunakan untuk pengembangan perusahaan tetapi jika terlalu banyak dan pelunasannya yang tidak terselesaikan akan menjadi kelemahan dari perusahaan, hutang yang dilakukan juga digunakan dalam operasional perusahaan dan biaya operasional yang mahal akan mengurangi alokasi dana ke bidang lain yang lebih membutuhkan. Kemudian faktor yang memiliki bobot terendah yaitu otomatisasi, tidak hanya dalam hal operasional perusahaan yang menggunakan komponen yang otomatis tetapi juga sistem pelayanan yang menjadi lebih mudah dengan adanya sistem online, namun untuk saat ini sistem yang ter-otomatisasi penggunaannya masih tidak umum dan terkadang sulit bagi masyarakat. Selanjutnya pada kolom ‘Fakta’ terdapat berbagai fakta yang menjadi bukti kekuatan atau kelemahan yang terdapat pada perusahaan yang kemudian digunakan sebagai bahan pertimbangan untuk menentukan ‘Rating’. Rating untuk kategori Strenght dimulai dari 3 (kekuatan yang biasa saja) dan 4 (kekuatan utama perusahaan), dan untuk kategori Weakness dimulai dari 1 (kelemahan utama perusahaan) dan 2 (kelemahan yang masih dapat ditoleransi). Kalkulasi akhir didapatkan total weight score untuk perusahaan Garuda Indonesia yakni sebesar 3,181 yang berarti perusahaan memiliki kekuatan secara internal yang cukup baik.
  • 39. 39 COMPETITIVE PROFILE MATRIX (CPM) Faktor Penentu Keberhasilan Alasan Pemilihan Faktor Bobot Dasar Penentuan Peringkat Garuda Indonesia Lion Group Indonesia Air Asia Peringkat Nilai Peringkat Nilai Peringkat Nilai Iklan Iklan merupakan salah satu sarana penting dalam menjalankan suatu bisnis, sehingga dengan melakukan advertising yang baik akan sangat menunjang performa dari maskapai 0.096 Garuda Indonesia dan AirAsia gencar melakukan promosi, mulai dari pemasangan iklan di bioskop, televisi, dan media lainnya. Khususnya AirAsia, banyak memberikan promo penerbangan dengan tarif yang murah 4.000 0.383 3.000 0.287 4.000 0.383 Harga Tarif menjadi salah satu faktor yang digunakan oleh calon penumpang untuk menentukan jasa penerbangan mana yang ingin digunakan 0.064 Garuda Indonesia merupakan maskapai yang memiliki tarif yang di atas rata-rata penerbangan yang ada di Indonesia, sedangkan Lion Group dan AirAsia merupakan penyedia jasa penerbangan yang memberikan banyak promosi sehingga memiliki tarif yang relatif lebih murah 2.000 0.128 4.000 0.255 4.000 0.255 Kualitas Pelayanan Kualitas pelayanan juga diperhitungakan oleh calon penumpang dengan demikian kualitas pelayanan yang baik akan mempengaruhi preferensi dari calon penumpang 0.106 Pada rute domestik Garuda unggul dan tidak mempunyai saingan yang setara. Dari sisi kualitas pelayanan Garuda Indonesia memasang tarif yang berbanding lurus dengan layanan yang diberikan yakni full service. Sedangkan maskapai pesaingnya memberikan layanan medium service dengan tarif lebih murah. 4.000 0.426 2.000 0.213 3.000 0.319
  • 40. 40 Kekompetitifan Kekompetitifan maskapai dalam bersaing di industri penerbangan sangatlah krusial dalam menilai profesionalitas maskapai dalam memberikan jasa penerbangan yang terbaik. 0.096 Setiap maskapai penerbangan tentu melakukan pengembangan di berbagai bidang untuk meningkatkan daya saing. Contohnya: beberapa waktu lalu Garuda Indonesia beroperasi dengan pesawat yang lebih besar untuk rute Jakarta-Bali. AirAsia mulai menerapkan teknologi e-boarding. Lion Group menambahkan 6 rute baru. 3.000 0.287 3.000 0.287 4.000 0.383 Manajemen Manajemen baik internal (struktur organisasi, sumber daya manusia) maupun eksternal (kerjasama) sangat menentukan keberhasilan suatu perusahaan. 0.106 Garuda Indonesia melaksanakan strategi Quantum Leap dimana banyak dilakukan restrukturisasi di dalam perusahaan dan kemudian strategi Quick Wins dalam upaya untuk meningkatkan efisiensi dalam pengganggaran. Manajemen AirAsia dan Lion Group berfokus pada harga tiket sebagai variable utama dalam pengembangan perusahaan 4.000 0.426 3.000 0.319 3.000 0.319
  • 41. 41 Loyalty Kesetiaan pelanggan (loyalty) didapatkan dari kualitas penerbangan yang diberikan perusahaan. Dengan didapatkannya loyalty, penumpang akan sulit untuk berpindah ke maskapai lain yang tentunya ini menjadi salah satu penentu keberhasilan. 0.074 Garuda Indonesia telah membuktikan bahwa dengan harga relatif mahal, mereka mampu memberikan pelayanan yang memuaskan. Berbeda hal nya dengan Lion Group dan AirAsia, loyalty pelanggannya kurang didapatkan karena hanya berfokus pada tarif harga yang murah. 4.000 0.298 2.000 0.149 2.000 0.149 Ekspansi Perusahaan Ekspansi Perusahaan merupakan hal yang penting dalam keberhasilan perusahaan maskapai penerbangan. Dengan ekspansi yang luas, jangkauan pun menjadi luas serta terjaganya eksistensi perusahaan. 0.074 Semua maskapai melakukan ekspansi terutama di penabahan rute penerbangan baru. Contohnya: Berdasarkan data yang didapatkan dari annual report Garuda Indonesia 2014, ekspansi yang direncanakan untuk dilaksanakan pada 2015 yaitu penambahan rute sebanyak 29 rute baru, 22 rute domestik, dan 7 rute internasional. Anak perusahaan Lion Group (Batik Air) juga baru saja melakukan ekspansi rute penerbangan baru yaitu rute Jakarta- Singapura. AirAsia Indonesia juga tengah merencanakan untuk menambah rute penerbangan terutama rute internasional. 4.000 0.298 3.000 0.223 3.000 0.223
  • 42. 42 Pangsa Pasar Segmentasi pasar merupakan bagian dari keseluruhan permintaan suatu barang yang mencerminkan golongan konsumen menurut ciri khasnya, seperti dari tingkat pendapatan, umur, jenis kelamin, pendidikan, dan juga status sosial. Semakin besar pangsa pasar berdampak pada semakin suksesnya suatu perusahaan maskapai penerbangan. 0.085 Pangsa pasar berhubungan langsung dengan segmentasi pasar. Dari sisi ekonomi, 80% rakyat Indonesia belum sejahtera (Kompas, 15/9/15) dan banyak orang melakukan penerbangan dalam tujuan bisnis yang mengutamakan harga. Dari sisi pertumbuhan jumlah penduduk, Indonesia memiliki laju pertumbuhan jumlah penduduk mencapai 1,49 persen atau 4,5 juta per tahun. 2.000 0.170 4.000 0.340 4.000 0.340 Armada Jumlah armada akan mendukung kemampuan untuk melayani lebih banyak penumpang. 0.106 Terhitung tahun 2014 jumlah armada Garuda Indonesia yakni 133 pesawat serta memperhatikan keadaan pesawat, yang sudah tua akan diganti. Lion Air dengan jumlah armada 103 pesawat dan Indonesia Air Asia 160 pesawat. 3.000 0.319 2.000 0.213 4.000 0.426
  • 43. 43 Sumber Daya Manusia Peningkatan terhadap kualitas sumber daya manusia menjadi faktor penting di berbagai sektor dalam organisasi. Contohnya: karyawan yang bekerja dibidang perencanaan strategi, pelayanan, dan juga maintenance. 0.096 Maskapai-maskapai penerbangan memiliki pusat training masing-masing pekerjanya yang merupakan pusat pendidikan dan pelatihan bagi karyawan yang memenuhi standar internasional. Garuda Indonesia memiliki Garuda Indonesia Training Center (GITC). LionAir memiliki Lion Air Training Center (LTC). AirAsia juga membangun pusat pelatihan pilot dan pramugari di Indonesia. 4.000 0.383 4.000 0.383 4.000 0.383 Pengadaan Supply terhadap hal-hal yang menunjang keberlangsungan penerbangan seperti pengadaan pesawat sangatlah krusial dan harus dikelola dengan baik 0.096 Masing-masing maskapai memiliki strategi tersendiri dalam menunjang supply nya. Sebagai contoh Garuda Indonesia dan AirAsia memiliki sistem e- procurement untuk mengatur jaringan pemasok yang masuk. 4.000 0.383 2.000 0.191 3.000 0.287 Total 1.000 3.500 2.862 3.468
  • 44. 44 Analisis Bobot Bobot diberikan kepada faktor penentu keberhasilan dengan skala 0-1 (0 untuk sangat tidak penting dan 1 untuk sangat penting. Untuk mempermudah dalam menentukan nilai bobot maka kami menggunakan skala 1-5 terdahulu yang kemudian di convert dalam skala 0- 1. Dari hasil keseluruhan didapatkan bobot tertinggi yakni bernilai 1,06 pada faktor Kualitas Pelayanan, Manajemen, dan Armada. Hal ini menunjukkan bahwa ketiga faktor tersebut mempunyai pengaruh paling besar terhadap keberhasilan maskapai penerbangan. Dengan kualitas pelayanan yang baik maka suatu perusahaan dapat pula unggul dalam faktor penentu keberhasilan yang lain, sebagai contoh kekompetitifan dan loyalty. Dari sisi manajemen, perusahaan dengan manajemen yang baik akan sukses mentargetkan visi dan misi yang dimiliki. Faktor yang tidak kalah penting yakni Armada. Maskapai penerbangan dengan armada berjumlah banyak mempunyai kesempatan lebih besar dalam menggapai pelanggannya. Selanjutnya, bobot terendah ada pada faktor Harga. Faktor ini memang menjadi salah satu kunci menang dalam persaingan, akan tetapi harga bukanlah menjadi segalanya karena harus dibandingkan dengan fitur kualitas yang didapatkan. Analisis Peringkat Setelah melakukan perhitungan terhadap bobot untuk tiap Faktor Penentu Keberhasilan, kemudian ditentukan peringkat yang menunjukkan bagaimana perusahaan memanfaatkan atau menjalankan faktor tersebut dengan nilai 1 sampai 4 (1 berarti buruk dan 4 berarti baik). Selanjutnya, peringkat tersebut dikalikan bobot faktor tersebut dan menghasilkan skor untuk faktor tersebut. Skor tiap faktor tersebut kemudian di jumlahkan dan nilai total untuk Garuda Indonesia yaitu 3.5, Lion Group 2.862, dan AirAsia Indonesia 3.468. Nilai tertinggi yang diraih oleh Garuda Indonesia menunjukkan bahwa Garuda Indonesia mampu memanfaatkan faktor-faktor tersebut lebih unggul dibandingkan dengan perusahaan lain. Garuda Indonesia lemah dalam faktor Harga dan pangsa pasar. Harga tidak menjadi kekuatan utama Garuda Indonesia akan tetapi Kualitas Pelayanan yang dikuatkan. Hal ini masuk akal karena harga berbanding lurus dengan kualitas. Dari sisi pangsa pasar, faktor ini pun berkaitan langsung dengan harga serta perkonomian rakyat Indonesia.
  • 45. 45 BAB VI MATCHING STAGE 6.1 Matriks SWOT Tabel Matriks SWOT Garuda Indonesia STRENGTHS 1. Melakukan strategi jangka pendek "Quick Wins" dan jangka panjang "Quantum Leap" 2. Meningkatkan pelayanan (Imigration on Board) 3. Pangsa pasar 2014 mengalami peningkatan 11,4% dari 2013 4. Brand yang kuat di ranah Internasional 5. Tujuan penerbangan yang relatif banyak WEAKNESSES 1. Sistem online yang kerap bermasalah 2. Range harga penerbangan berada di atas rata-rata 3. Belum dapat melakukan pembagian dividen kepada para pemegang saham 4. Hutang pada 2014 sebesar USD64,6 juta yang belum lunas 5. Beban operasional yang mahal OPPORTUNITIES 1. Berada di bawah naungan BUMN 2. Teknologi menggunakan internet 3. Persaingan antar maskapai low-cost 4. Demand jasa penerbangan domestik maupun internasional 5. Penurunan harga avtur oleh Pertamina SO Options  (S1 – O1) Melakukan inovasi dengan dukungan dari pemerintah  (S2 – O2, O4) Melakukan promosi di berbagai media untuk menarik customer penerbangan internasional  (S3, S4, S5 – O3, O4) Meningkatkan kualitas pelayanan yang diimbangi dengan harga yang relatif terjangkau guna meningkatkan pangsa pasar WO Options  (W1 – O2) Memperbaharui teknologi yang digunakan guna mengantisipasi sistem online yang bermasalah  (W4 – O2, O3, O4) Menggencarkan promosi untuk anak perusahaan Citilink sebagai salah satu upaya untuk mengurangi hutang perusahaan  (W5 – O5) Penurunan harga avtur dapat dimanfaatkan untuk mengurangi biaya operasional yang tinggi THREATS 1. Keadaan alam yang sulit untuk diprediksi 2. Malfungsi jaringan sistem online 3. Biaya maintenance, repair and overhaul (MRO) di Indonesia yang mahal 4. Pelemahan nilai mata uang rupiah 5. Persaingan dalam hal periklanan ST Options  (S2, S4, S5 – T5) Memanfaatkan brand yang kuat untuk menarik konsumen khususnya melalui periklanan  (S1 – T3, T4) Mengoptimalkan strategi Quick Wins guna mengatasi kondisi nilai mata uang rupiah yang melemah serta efisiensi biaya pengeluaran WT Options  (W2, W3, W4, W5 – T3, T4) Mengontrol cashflow untuk mengurangi beban operasional  (W1 – T2) Memperbaharui teknologi yang digunakan guna mengantisipasi sistem online yang bermasalah  (W2 – T5) Melakukan berbagai pertimbangan harga agar dapat memberikan promosi yang lebih menarik INTERNAL EXTERNAL
  • 46. 46 6.2 MATRIKS SPACE GARUDA INDONESIA Tabel Faktor SPACE Garuda Indonesia FINANCIAL STRENGTH Ratings INDUSTRY STRENGTH Ratings • Tingkat pengembalian aset PT Garuda Indonesia tahun 2014 adalah -12%, sedangkan tahun sebelumnya 0,5% 1 • Potensi permintaan dari konsumen yang cukup besar 5 • Laba bersih tahun berjalan pada 2014 menurun 28,3% dari tahun sebelumnya menjadi USD372.000.000 1 • Regulasi penerbangan dimana biaya bahan bakar dan pajak yang tinggi 1 • Jumlah pendapatan usaha meningkat 4,63% menjadi USD3.933.530.272 3 • Utilisasi kapasitas dan produktivitas faktor eksternal seperti bandara bagi Garuda Indonesia baik 6 • Liabilitas atau hutang meningkat sebesar 16,98% dari tahun sebelumnya menjadi USD2.184.103.458 1 • Stabilitas keuangan negara yang tengah buruk 1 Total 6 Total 13 Average 1.5 Average 3.25 ENVIRONMENTAL STABILITY Ratings COMPETITIVE ADVANTAGE Ratings • Laju inflasi pada bulan Oktober 2015 adalah 6.25%, sementara target Bank Indonesia untuk laju inflasi pada tahun 2015 adalah 4±1% -5 • Pangsa pasar Garuda Indonesia yang cukup besar yaitu 37% -2 • Barriers yang tinggi bagi kompetitor untuk masuk ke persaingan -1 • Kualitas layanan yang baik -1 • Range harga produk sejenis yang pada umumnya lebih rendah dari Garuda Indonesia -5 • Tingkat kesetiaan pelanggan yang rendah (sensitif terhadap harga) -6 • Price elasticity of demand yang tinggi menyebabkan demand yang selalu berubah -5 • Memiliki kontrol terhadap supplier (PT GMF Aeroasia) dan distributor (PT Abacus Distribution Systems Indonesia) -1 Total -16 Total -10 Average -4 Average -2.5 Tabel Ringkasan Poin Matriks SPACE Faktor Poin CA -2.5 IS 3.25 X-axis 0.75 FS 1.5 ES -4 Y-axis -2.5
  • 47. 47 Gambar Matriks SPACE Garuda Indonesia Dari grafik tersebut terlihat bahwa PT Garuda Indonesia bersaing dengan baik walaupun keadaan perindustrian kurang stabil. Strategi yang tepat untuk profil Competitive ini adalah integrasi ke belakang, depan, horizontal, penetrasi pasar, pengembangan pasar, pengembangan produk dan joint venture. Garuda Indonesia telah melakukan integrasi kebelakang yakni dengan adanya PT GMF Aeroasia yang bergerak dibidang perawatan dan penyedia suku cadang, lalu integrasi kedepan yakni PT Abacus Distribution Systems Indonesia yang bergerak dibidang penyedia layanan travel, serta integrasi horizontal yakni anak perusahaan bernama Citilink yang bergerak dibidang maskapai penerbangan low-cost. Selain itu, Garuda Indonesia juga telah melakukan joint venture guna mempermudah akses dan jaringan. 6.3 Matriks IE Gambar Matriks IE Garuda Indonesia -3 -2 -1 0 1 2 3 -3 -2 -1 0 1 2 3 CA ES SPACE FS Strong Average Weak I II III IV V VI VII VIII IX High Medium Low IFETotal Weighted Score EFE Total Weigthe d Score 3.0 2.0 1.0 2.0 3.0 4.0 1.0 IS
  • 48. 48 Berdasarkan matriks IFE yang telah dilampirkan pada bab sebelumnya didapatkan bobot tertimbang senilai 3.181 sehingga dikelompokkan dalam kolom Strong dan matriks EFE didapatkan bobot tertimbang senilai 3.028 maka dikelompokkan dalam kolom High. Dengan demikian, Garuda Indonesia termasuk dalam kategori I dalam matriks IE. Hal ini menunjukkan bahwa Garuda Indonesia harus menerapkan growth strategy (vertical integration) dengan tetap meningkatkan dan membangun secara intensif dan terintegrasi. 6.4 Matriks BCG Gambar Matriks BCG Tabel Industry Sales Growth Rate Tahun Jumlah Penumpang (orang) Growth Rate (%) 2008 72,532,538 - 2009 84,256,167 16.16% 2010 99,391,386 17.96% 2011 118,310,916 19.04% 2012 140,176,655 18.48% 2013 151,163,320 7.84% 2014 145,515,229 -3.74% Pada matriks BCG range untuk industry sales growth rate berkisar antara -100% sampai dengan 100% yang didapatkan dengan cara growth rate tahun terakhir dikurangkan dengan rata-rata growth rate 5 tahun sebelumnya. Rata-rata growth rate dari tahun 2009 – 2013 sebesar 15.9%, sedangkan pada 2014 sebesar -3.73% sehingga akan menghasilkan
  • 49. 49 industry sales growth rate sebesar -19.6%. Dilihat secara horizontal range ditentukan oleh posisi perusahaan dalam pangsa pasar, pada tahun 2014 Garuda berada dibawah Lion Air dengan 37% sedangkan Lion Air sendiri 46% dan sisanya milik maskapai lain. Relative Market Share Position = 𝑃𝑎𝑛𝑔𝑠𝑎 𝑃𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑃𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎ℎ𝑎𝑎𝑛 𝑃𝑎𝑛𝑔𝑠𝑎 𝑃𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑃𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎ℎ𝑎𝑎𝑛 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑇𝑒𝑟𝑡𝑖𝑛𝑔𝑔𝑖 = 37% 46% = 0.804 Dari perhitungan diatas didapatkan range Industry Sales Growth Rate sebesar -19.6% dan range Relative Market Share Position sebesar 0,804 maka dalam matriks BCG tergolong dalam kolom Cash Cows. Dapat disimpulkan bahwa Garuda Indonesia merupakan unit bisnis yang memiliki pangsa pasar cukup besar namun memiliki laju pertumbuhan yang yang tidak begitu signifikan. Pada umumnya pendapatan yang dihasilkan cukup besar akan tetapi dikarenakan pasar yang tidak begitu bertumbuh secara signifikan pendapatan tersebut digunakan untuk keperluan perusahaan dibidang lain seperti pengembangan anak perusahaan dan pembayaran hutang. Strategi yang perlu dikembangkan oleh perusahaan untuk mempertahankan posisi yang kuat yakni dengan pengembangan layanan di sektor kualitas dan nilai tambah bagi customer misalnya rute-rute penerbangan baru. Jika terjadi kemunduran dalam perusahaan, strategi defensif yang dapat digunakan yakni retrenchment. Garuda Indonesia telah melakukan strategi defensif ini dengan menutup beberapa jalur penerbangan yang tidak menguntungkan dan menutup beberapa aset.
  • 50. 50 6.5 Matriks Grand Strategy Posisi perusahaan pada matriks grand strategy bergantung pada Competitive Profile Matrix (CPM) dan Market Growth dari internal perusahaan. Sumbu X0 = Rata-rata bobot tertimbang pada CPM Sumbu Y0 = Rata-rata persentase growth internal perusahaan (data historis) Garuda Indonesia memiliki bobot tertimbang pada CPM sebesar 3,5 dan persentase growth tahun 2014 kurang dari rata-rata sebelumnya yakni 16,71 maka jika dimasukkan kedalam matriks posisi Garuda Indonesia terletak pada kuadran IV. Hal ini menunjukkan bahwa posisi Garuda Indonesia kuat dalam persaingan namun berada pada pertumbuhan industri yang lambat. Strategi yang tepat bagi Garuda Indonesia adalah diversifikasi baik itu horizontal, concentric maupun conglomerate diversification serta dengan kerja sama joint venture. Strong Competitive Position Rapid Market Growth
  • 51. 51 6.6 Matriks QSPM QSPM 1 Weight AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS 1 Pemerintah sebagai pendukung badan-badan usaha milik negara 0.08 2 0.15 4 0.31 1 0.08 3 0.23 4 0.31 4 0.31 3 0.23 3 0.23 4 0.31 3 0.23 2 0.15 4 0.31 2 Teknologi menggunakan internet 0.10 4 0.40 4 0.40 4 0.40 4 0.40 2 0.20 3 0.30 3 0.30 3 0.30 4 0.40 3 0.30 2 0.20 3 0.30 3 Persaingan antar maskapai penerbangan low-cost 0.11 4 0.44 4 0.44 4 0.44 4 0.44 4 0.44 3 0.33 3 0.33 4 0.44 1 0.11 0 0.00 - 0.00 3 0.33 4 Demand jasa penerbangan baik domestik maupun internasional 0.09 4 0.35 2 0.18 3 0.26 3 0.26 4 0.35 4 0.35 4 0.35 3 0.26 1 0.09 1 0.09 1 0.09 3 0.26 5 Penurunan harga avtur oleh Pertamina 0.10 4 0.40 1 0.10 3 0.30 3 0.30 1 0.10 3 0.30 2 0.20 3 0.30 1 0.10 1 0.10 1 0.10 1 0.10 1 Keadaan alam yang sulit diprediksi 0.11 2 0.22 1 0.11 3 0.33 - 0.00 - 0.00 - 0.00 1 0.11 1 0.11 1 0.11 - 0.00 - 0.00 - 0.00 2 Malfungsi jaringan sistem online 0.11 4 0.44 2 0.22 3 0.33 3 0.33 1 0.11 3 0.33 3 0.33 3 0.33 3 0.33 - 0.00 - 0.00 3 0.33 3 Biaya maintanance, repair, dan overhaul (MRO) di Indonesia yang mahal 0.11 1 0.11 4 0.44 3 0.33 4 0.44 4 0.44 4 0.44 2 0.22 4 0.44 3 0.33 4 0.44 4 0.44 3 0.33 4 Pelemahan nilai mata uang rupiah 0.10 3 0.30 3 0.30 3 0.30 4 0.40 3 0.30 4 0.40 3 0.30 4 0.40 4 0.40 4 0.40 4 0.40 1 0.10 5 Persaingan dalam hal periklanan 0.10 4 0.40 1 0.10 3 0.30 4 0.40 4 0.40 3 0.30 3 0.30 3 0.30 4 0.40 - 0.00 - 0.00 3 0.30 1.00 Defensive Strategy Retrenchment Divestiture Joint Venture Diversification Strategy Horizontal Concentric Conglomerate Opportunities Threats Total Backward Horizontal Integration Strategy Intensive Strategy Market Penetration Market Development Product Development Forward
  • 52. 52 1 Melakukan strategi jangka pendek "Quick Wins" dan jangka panjang "Quantum Leap" 0.11 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 2 0.23 3 0.34 3 0.34 2 0.23 2 Meningkatkan pelayanan (Imigration on Board ) 0.07 4 0.28 1 0.07 1 0.07 2 0.14 4 0.28 3 0.21 3 0.21 2 0.14 1 0.07 - 0.00 - 0.00 3 0.21 3 Pangsa pasar 2014 mengalami peningkatan 11,4% dari 2013 0.11 4 0.46 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34 3 0.34 4 0.46 2 0.23 4 0.46 3 0.34 4 0.46 4 Brand yang kuat di ranah Internasional 0.11 4 0.46 1 0.11 3 0.34 4 0.46 4 0.46 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 1 0.11 1 0.11 4 0.46 5 Tujuan penerbangan yang relatif banyak 0.11 4 0.46 2 0.23 2 0.23 4 0.46 4 0.46 1 0.11 4 0.46 4 0.46 1 0.11 1 0.11 1 0.11 3 0.34 1 Sistem online yang kerap bermasalah 0.07 4 0.28 2 0.14 3 0.21 4 0.28 2 0.14 2 0.14 3 0.21 2 0.14 3 0.21 - 0.00 - 0.00 3 0.21 2 Range harga penerbangan berada di atas rata-rata 0.08 4 0.32 2 0.16 3 0.24 4 0.32 4 0.32 4 0.32 1 0.08 4 0.32 1 0.08 3 0.24 3 0.24 2 0.16 3 Belum dapat melakukan pembagian dividen kepada para pemegang saham 0.09 4 0.37 4 0.37 4 0.37 4 0.37 3 0.28 4 0.37 3 0.28 3 0.28 3 0.28 4 0.37 4 0.37 1 0.09 4 Hutang pada 2014 sebesar USD64,6 juta yang belum lunas 0.11 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34 4 0.46 3 0.34 3 0.34 3 0.34 4 0.46 4 0.46 1 0.11 5 Beban operasional yang mahal 0.11 4 0.46 3 0.34 4 0.46 3 0.34 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34 1.00 7.20 5.27 6.35 6.93 6.18 6.26 5.96 6.62 5.03 4.11 3.82 4.97Sum Total Attractiveness Score Strength Weakness Total
  • 53. 53 Analisis QSPM 1 Dari tabel analisis QSPM 1 yang telah dibuat berdasarkan 5 faktor IFE dan EFE dengan bobot tertinggi, dibandingkan terhadap rekomendasi strategi yang didapatkan dari IE Matrix dan SPACE Matrix yaitu Integration Strategi dan Intensive Strategi kemudian juga rekomendasi strategi yang didapatkan dari BCD Matrix dan Grand Strategy Matrix dalam hal Attractiveness terhadap masing-masing jenis integrasi dan strategi intensif. Dari ketiga strategi dapat dilihat bahwa pada Integration Strategi, poin tertinggi ada pada forward integration, hal ini menunjukkan bahwa integrasi kedepan dan penetrasi pasar akan lebih tepat untuk di utamakan oleh Garuda Indonesia. Kemudian pada Intensive Strategy poin tertinggi ada pada market penetration, dimana bagaimana cara perusahaan melakukan penetrasi pasar akan lebih berpengaruh pada Garuda Indonesia. Pada strategi diversifikasi, poin tertinggi ada pada concentric diversification dan dalam industri penerbangan, dapat dilihat bahwa persaingannya cukup sengit di bagian penerbangan low-cost dan PT Garuda Indonesia sendiri telah melakukan strategi ini dengan adanya anak perusahaannya yaitu PT Citilink. Pada Defensive Strategy¸ poin tertinggi ada pada strategi retrenchment, dengan demikian apabila terjadi kemunduran yang cukup parah dan tidak memiliki solusi lain maka dapat menggunakan strategi retrenchment sebagai contoh penutupan rute penerbangan yang tidak menguntungkan.
  • 54. 54 QSPM 2 Weight AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS 1 Pemerintah sebagai pendukung badan-badan usaha milik negara 0.08 4 0.31 2 0.15 2 0.15 1 0.08 3 0.23 2 0.15 2 0.15 1 0.08 1 0.08 1 0.08 2 0.15 2 Teknologi menggunakan internet 0.10 3 0.30 4 0.40 3 0.30 4 0.4 4 0.4 1 0.1 3 0.3 3 0.3 2 0.2 4 0.4 4 0.40 3 Persaingan antar maskapai penerbangan low-cost 0.11 3 0.33 4 0.44 4 0.44 2 0.22 4 0.44 3 0.33 3 0.33 4 0.44 4 0.44 2 0.22 4 0.44 4 Demand jasa penerbangan baik domestik maupun internasional 0.09 3 0.26 3 0.26 3 0.26 3 0.26 4 0.35 4 0.35 4 0.35 3 0.26 3 0.26 3 0.26 3 0.26 5 Penurunan harga avtur oleh Pertamina 0.10 1 0.10 1 0.10 3 0.30 1 0.1 1 0.1 4 0.4 1 0.1 3 0.3 3 0.3 1 0.1 1 0.10 1 Keadaan alam yang sulit diprediksi 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 1 0.11 2 Malfungsi jaringan sistem online 0.11 1 0.11 2 0.22 1 0.11 3 0.33 1 0.11 1 0.11 1 0.11 2 0.22 2 0.22 3 0.33 3 0.33 3 Biaya maintanance, repair, dan overhaul (MRO) di Indonesia yang mahal 0.11 2 0.22 1 0.11 3 0.33 1 0.11 2 0.22 4 0.44 1 0.11 4 0.44 4 0.44 1 0.11 2 0.22 4 Pelemahan nilai mata uang rupiah 0.10 1 0.10 3 0.30 3 0.30 2 0.2 3 0.3 4 0.4 3 0.3 4 0.4 4 0.4 2 0.2 1 0.10 5 Persaingan dalam hal periklanan 0.10 3 0.30 4 0.40 3 0.30 4 0.4 4 0.4 2 0.2 4 0.4 3 0.3 3 0.3 4 0.4 3 0.30 1.00 (W2–T5)Melakukanberbagaipertimbangan hargaagardapatmemberikanpromosiyanglebih menarik W-TS-T (W2,W3,W4,W5–T3,T4)Mengontrol cashflowuntukmengurangibebanoperasional (W1–T2)Memperbaharuiteknologiyang digunakangunamengantisipasisistemonline yangbermasalah (S2,S4,S5–T5)Memanfaatkanbrandyangkuat untukmenarikkonsumenkhususnyamelalui periklanan (S1–T3,T4)MengoptimalkanstrategiQuick Winsgunamengatasikondisinilaimatauang rupiahyangmelemahsertaefisiensibiaya pengeluaran Opportunities Threats Total (S2–O2,O4)Melakukanpromosidiberbagai mediauntukmenarikcustomerpenerbangan internasional (S3,S4,S5–O3,O4)Meningkatkankualitas pelayananyangdiimbangidenganhargayang relatifterjangkaugunameningkatkanpangsa pasar S-O W-O (W1–O2)Memperbaharuiteknologiyang digunakangunamengantisipasisistemonline yangbermasalah (W4–O2,O3,O4)Menggencarkanpromosi untukanakperusahaanCitilinksebagaisalahsatu upayauntukmengurangihutangperusahaan (W5–O5)Penurunanhargaavturdapat dimanfaatkanuntukmengurangibiaya operasionalyangtinggi (S1–O1)Melakukaninovasidengandukungan daripemerintah
  • 55. 55 1 Melakukan strategi jangka pendek "Quick Wins" dan jangka panjang "Quantum Leap" 0.11 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34 2 Meningkatkan pelayanan (Imigration on Board ) 0.07 2 0.14 4 0.28 2 0.14 1 0.07 1 0.07 1 0.07 1 0.07 2 0.14 2 0.14 1 0.07 3 0.21 3 Pangsa pasar 2014 mengalami peningkatan 11,4% dari 2013 0.11 4 0.46 3 0.34 4 0.46 2 0.23 4 0.46 3 0.34 3 0.34 4 0.46 4 0.46 2 0.23 4 0.46 4 Brand yang kuat di ranah Internasional 0.11 4 0.46 3 0.34 3 0.34 3 0.34 4 0.46 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34 4 0.46 5 Tujuan penerbangan yang relatif banyak 0.11 4 0.46 3 0.34 2 0.23 4 0.46 4 0.46 3 0.34 4 0.46 4 0.46 4 0.46 4 0.46 3 0.34 1 Sistem online yang kerap bermasalah 0.07 3 0.21 1 0.07 3 0.21 4 0.28 1 0.07 1 0.07 1 0.07 3 0.21 3 0.21 4 0.28 3 0.21 2 Range harga penerbangan berada di atas rata-rata 0.08 3 0.24 3 0.24 3 0.24 1 0.08 4 0.32 4 0.32 3 0.24 4 0.32 4 0.32 1 0.08 3 0.24 3 Belum dapat melakukan pembagian dividen kepada para pemegang saham 0.09 3 0.28 2 0.18 4 0.37 2 0.18 3 0.28 4 0.37 3 0.28 3 0.28 3 0.28 2 0.18 2 0.18 4 Hutang pada 2014 sebesar USD64,6 juta yang belum lunas 0.11 3 0.34 2 0.23 4 0.46 2 0.23 3 0.34 4 0.46 3 0.34 3 0.34 3 0.34 2 0.23 2 0.23 5 Beban operasional yang mahal 0.11 4 0.46 3 0.34 4 0.46 2 0.23 3 0.34 4 0.46 2 0.23 4 0.46 4 0.46 2 0.23 3 0.34 1.00 5.64 5.32 5.96 4.76 5.91 5.82 5.21 6.42 6.32 4.76 5.43Sum Total Attractiveness Score Strength Weakness Total
  • 56. 56 Analisis QSPM 2 Pada QSPM yang menentukan strategi SWOT yang terpilih diatas, memiliki 4 hasil strategi yang terpilih antara lain:  Strategi S-O terpilih yakni meningkatkan kualitas pelayanan yang diimbangi dengan harga yang relatif terjangkau guna meningkatkan pangsa pasar dengan bobot tertinggi 5,96.  Strategi W-O terpilih yakni menggencarkan promosi untuk anak perusahaan Citilink sebagai salah satu upaya untuk mengurangi hutang perusahaan dengan bobot 5,91  Strategi S-T terpilih yakni mengoptimalkan strategi Quick Wins guna mengatasi kondisi nilai mata uang rupiah yang melemah serta efisiensi biaya pengeluaran dengan bobot 6,42  Strategi W-T terpilih yakni mengontrol cashflow untuk mengurangi beban operasional dengan bobot 6.32 Dari keempat hasil strategi terpilih tersebut, poin terbesar secara umum yaitu pada strategi S- T dengan mengoptimalkan strategi Quick Wins guna mengatasi kondisi nilai mata uang rupiah yang melemah serta efisiensi biaya pengeluaran. Program Quick Wins Garuda Indonesia meliputi tiga pilar yakni Restrukturisasi Network yang berkaitan dengan restrukturisasi rute-rute penerbangan, Fleet Management dengan terus mengembangkan kualitas layanan namun juga menurunkan biaya operasional, Penurunan Overhead dengan penurunan biaya overhead hingga sebesar 10 persen melalui pemotongan biaya yang tidak memberikan nilai tambah dan peningkatan produktivitas karyawan. Program Quick Wins yang diterapkan oleh PT Garuda Indonesia sangatlah baik karena dari sisi ekonomis mampu menekan biaya operasional yang membengkak, namun tanpa mengurangi sisi kualitas dalam hal pelayanan, hanya saja perlu dilakukan realisasi untuk mewujudkan hal tersebut. Strategi tersebut dapat menjadi pertimbangan utama untuk direalisasikan oleh PT Garuda Indonesia, sementara ketiga strategi lainnya pun tidak terpaut poin yang signifikan sehingga tetap dianggap sebagai pilihan.
  • 57. 57 BAB VII KESIMPULAN 7.1 Kesimpulan Perkembangan industri sangat pesat sebanding dengan persaingan yang semakin ketat. Sebuah perusahaan akan mampu untuk survive apabila memiliki strategi perusahaan yang baik. Beberapa langkah dalam perencanaan strategi yang tepat yakni tahap input, tahap pencocokkan, dan tahap keputusan. Tahap input terdiri matriks Internal Factor Evaluation (IFE) yang membahas mengenai kekuatan dan kelemahan internal perusahaan, matriks External Factor Evaluation (EFE) yang membahas faktor eksternal berkaitan dengan peluang dan ancaman, Competitive Profile Matrix (CPM) yang membahas posisi perusahaan diantara para pesaing utamanya, dan analisis jenis strategi yang telah diterapkan oleh perusahaan. Selanjutnya, pada tahapan kedua yang adalah tahap pencocokkan terdiri dari matriks SWOT (Strategi S-O yang menggunakan kekuatan perusahaan untuk memanfaatkan peluang yang ada, Strategi W-O yang mengurangi kelemahan dengan memanfaatkan peluang yang ada, Strategi S-T yang menggunakan kekuatan untuk menghindari ancaman, Strategi W-T dengan taktik defensif untuk mengurangi kelemahan dan menolak ancaman), matriks SPACE yang membahas dimensi internal dan eksternal, matriks IE yang menggunakan data EFE dan IFE untuk memperoleh strategi bisnis yang lebih detail, matriks BCG dan matriks Grand Strategy dengan menggunakan data CPM untuk dimensi posisi kompetitif dan market growth internal perusahaan. Setiap matriks pada tahap pencocokkan memiliki hasil rekomendasi strategi masing-masing yang berbeda. Oleh karena itu, pada tahap terakhir atau tahap pengambilan keputusan dilakukan pemilihan strategi yang tepat untuk diterapkan dengan menggunakan Quantitative Strategic Planning Matrix (QSPM). Tahap akhir dari penelitian ini, QSPM menghasilkan bahwa strategi yang tepat untuk dilakukan PT Garuda Indonesia adalah sebagai berikut.  Strategi integrasi yakni integrasi kedepan dengan mencari kepemilikan atau meningkatkan kontrol atas distributor ataupun pengecer yang bertujuan agar lebih mendekat kepada end user. Contoh implementasi dari strategi ini yaitu dengan mengembangkan anak perusahaannya dibidang travel yang sepenuhnya menggunakan fasilitas Garuda Indonesia  Strategi intensif yakni penetrasi pasar dengan meningkatkan pangsa pasar untuk produk/jasa saat ini dipasar melalui upaya pemasaran yang lebih besar. Contoh
  • 58. 58 implementasinya yaitu meningkatkan jumlah tenaga penjual sebagai respon terhadap produk layanan baru yang dikembangkan.  Strategi diversifikasi yakni concentric dengan menambah produk/jasa baru yang masih berkaitan dengan produk/jasa lama. Sebagai contoh bidang pelayanan yang lebih spesifik seperti yang telah dilakukan sebelumnya yakni first class, serta terus mengembangkan rute-rute penerbangan baru.  Strategi defensif yakni retrenchment, apabila terjadi kemunduran terus menerus perlu melakukan pengelompokkan ulang melalui pengurangan aset dan biaya untuk membalikkan penjualan dan laba yang menurun,  Strategi kerja sama yakni joint venture, apabila ingin melakukan kerja sama yang tepat adalah dengan membentuk kemitraan sementara dengan tujuan memanfaatkan beberapa peluang, dan  Strategi SWOT poin terbesar secara umum yaitu pada strategi S-T dengan mengoptimalkan strategi Quick Wins guna mengatasi kondisi nilai mata uang rupiah yang melemah serta efisiensi biaya pengeluaran. Strategi ini sudah diimplementasikan oleh Garuda Indonesia akan tetapi perlu lebih mengontrol agar tujuan utama dapat tercapai. 7.2 Saran Saran penulis sebagai pedoman untuk penelitian sejenis ke arah yang lebih baik yakni melakukan pengumpulan data yang lebih valid sebagai contoh observasi langsung terhadap perusahaan, kuesioner, dan wawancara.
  • 59. 59 DAFTAR PUSTAKA http://www.hukumonline.com/berita/baca/hol8412/terbukti-melakukan-integrasi-vertikal- garuda-dihukum-bayar-denda-rp1-miliar http://market.bisnis.com/read/20150512/192/432734/ini-kinerja-7-anak-usaha-garuda- indonesia-giaa-dalam-3-bulan https://www.garuda-indonesia.com/id/id/garuda-indonesia-experience/in- flight/immigration/index.page http://beritatrans.com/2014/09/02/tekan-kerugian-garuda-indonesia-tutup-rute-rugi/ https://mustamu.wordpress.com/2009/01/12/tipe-tipe-strategi/ http://economy.okezone.com/read/2015/11/07/320/1245450/peluang-besar-maskapai- nasional-masih-minim-dukungan http://ekbis.sindonews.com/read/1060711/34/industri-penerbangan-masih-terbebani-regulasi- 1447234843 http://finansial.bisnis.com/read/20150729/309/457454/garuda-indonesia-giaa-tingkatkan- pangsa-pasar-penerbangan-domestik http://nasional.sindonews.com/read/1060846/16/keuangan-negara-terancam-1447271859 http://jakartaglobe.beritasatu.com/business/garuda-indonesia-air-france-klm-mulling-joint- venturestandard-headline/ https://en.wikipedia.org/wiki/Porter%27s_generic_strategies http://www.maxi-pedia.com/efe+matrix+external http://www.maxi-pedia.com/IFE+EFE+matrix+internal+factor+evaluation