CQRS
•Télécharger en tant que PPTX, PDF•
16 j'aime•1,078 vues
Taeyo.NET & ASP.NET Korea 2018 세미나 'CQRS 소개' 세션 슬라이드 슬라이드 원본 다운로드: https://1drv.ms/p/s!ArHM66R5MeWxgoA8ssYHrJqfllxTcA
Recommandé
Contenu connexe
Similaire à CQRS
Similaire à CQRS (20)
Plus de Gyuwon Yi
CQRS
- 1. CQRS 소개 Command Query Responsibility Segregation 명령 조회 책임 분리
- 2. ACID 세상 품의 포근함 Atomicity/ Consistency/ Isolation/ Durability RDBMS Domain ModelAwesome Front-End Techs C R U D We have a Hul… ummmm… ACID.
- 4. Command Query Responsibility Segregation CQRS 여행 < 설계 원칙 CQRS GUID DDD와 CQRS 이벤트 소싱과 CQRS 사례 연구
- 5. 내 얘기를 들어줘
- 6. REST In 2000, Roy Fielding proposed Representational State Transfer (REST) as an architectural approach to designing web services. REST is an architectural style for building distributed systems based on hypermedia. If a POST method creates a new resource, it returns HTTP status code 201 (Created). The URI of the new resource is included in the Location header of the response. The response body contains a representation of the resource. https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/best-practices/api-design
- 8. REST 증후군 [HttpPost] public IActionResult PostComment( [FromBody] AddCommentForm form, [FromServices] CommentService service) { return Created(service.AddComment(form)); }
- 9. REST 증후군 public class Comment { public int Id { get; set; } public int AuthorId { get; set; } public string Content { get; set; } } public class User { public int Id { get; set; } public string Username { get; set; } public string PasswordHash { get; set; } }
- 10. REST 증후군 public class CommentDto { public int Id { get; set; } public UserDto Author { get; set; } public string Content { get; set; } } public class UserDto { public int Id { get; set; } public string Username { get; set; } }
- 11. REST 증후군 public CommentDto AddComment( AddCommentForm form, DataAccess dao) { Validate(command); Comment comment = CreateEntityWith(form); dao.Insert(comment); return AssembleCommentDto(comment, dao); }
- 12. REST 증후군 [TestMethod] public void AddComment_inserts_comment_entity_correctly() { // Arrange SetupUser(…); // to make AssembleCommentDto method work // Act … // Assert … }
- 14. Command Query Responsibility Segregation CQRS 여행 설계 원칙 < CQRS GUID DDD와 CQRS 이벤트 소싱과 CQRS 사례 연구
- 15. 명령 조회 분리 • CQS(Command Query Separation) • Bertrand Meyer • 부작용이 없는 메서드만 값을 반환해야 한다.
- 16. 단일 책임 원칙 • SRP(Single Responsibility Principle) • Robert C. Martin • 하나의 클래스는 하나의 변경 이유만 가져야 한다.
- 17. 단일 책임 원칙 SRP 위배 SRP 준수 Calculator App - Calculate - Format - Print Calculator App - Calculate - Format - Print
- 18. Command Query Responsibility Segregation CQRS 여행 설계 원칙 CQRS < GUID DDD와 CQRS 이벤트 소싱과 CQRS 사례 연구
- 19. CQRS • Command Query Responsibility Segregation • Greg Young • 명령과 조회는 각각 책임 • 𝑚 × 𝑛 → 𝑚 + 𝑛 CQRS is a very simple pattern that enables many opportunities for architecture that may otherwise not exist.
- 20. 전형적인 아키텍처 Domain Model DatabaseView
- 22. CQRS Command Model Query Model View Command Database Query Database Eventually
- 23. 최종 일관성(Eventual Consistency) • vs. 강한 일관성(Strong Consistency) • 규모 확장 • 엔지니어링 • "Consistency is overrated."
- 24. Command Query Responsibility Segregation CQRS 여행 설계 원칙 CQRS GUID < DDD와 CQRS 이벤트 소싱과 CQRS 사례 연구
- 25. CQRS와 REST Command Executor Read Model Façade DatabaseREST
- 26. CQRS… 음… [HttpPost] public IActionResult PostComment( [FromBody] AddCommentCommand command, [FromServices] CommandExecutor commandExecutor, [FromServices] ReadModelFacade readModelFacade) { commandExecutor.Execute(command); return Created(readModelFacade.GetComment(commentId: ?)); }
- 27. GUID [HttpPost] public void IActionResult PostComment( [FromBody] AddCommentCommand command, [FromServices] CommandExecutor commandExecutor, [FromServices] ReadModelFacade readModelFacade) { var commentId = Guid.NewGuid(); command.CommentId = commentId; commandExecutor.Execute(command); return Created(readModelFacade.GetComment(commentId)); }
- 28. GUID와 관계형 데이터베이스 • 4 bytes vs. 16 bytes • "Disk space is cheap." • "That’s not the point." • Fragmentation • GUID Primary Key + Clustered Index on Sequential Key
- 29. Command Query Responsibility Segregation CQRS 여행 설계 원칙 CQRS GUID DDD와 CQRS < 이벤트 소싱과 CQRS 사례 연구
- 30. 도메인 모델과 DTO(Data Transfer Object) • 매핑은 고통 • 도메인 모델과 DTO는 각각 목적과 형태가 다름
- 31. 도메인 주도 설계와 CQRS 명령 측(Command-Side) 책임 • 도메인 모델 • 구조 • 규칙 • 활동 • 불변식(Invariants) • 무결성(Integrity) • 정규화(Normalization) 조회 측(Query-Side) 책임 • 뷰 상태 모델 • 성능 • 활용 • 규모 확장
- 32. DDD와 CQRS 조합 사례 Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Room Type Room Type Rate Plan Rate Plan Rate Plan Channel Channel Channel Channel
- 33. Key-Value Store DDD와 CQRS 조합 사례 명령 모델 조회 모델 Aggregate Root Aggregate Root Entity Value Object Entity Entity Entity Entity Page Page Page Page Page Page Page Page
- 34. Command Query Responsibility Segregation CQRS 여행 설계 원칙 CQRS GUID DDD와 CQRS 이벤트 소싱과 CQRS < 사례 연구
- 35. 이벤트 소싱(Event Sourcing) • 도메인 모델에서 발생하는 모든 사건을 기록하는 기법 • 도메인 모델과 데이터 저장소 간 임피던스 불일치 존재 안함 • SSOT • 감사 기록(Audit Log)
- 36. 이벤트 소싱의 문제 • 다양한 조회 요구를 수용하기 어려움
- 37. 이벤트 소싱과 CQRS Command Executor Event Store RDB No SQL Read Model Façade Presentation Events File System Query Databases
- 39. Command Query Responsibility Segregation CQRS 여행 설계 원칙 CQRS GUID DDD와 CQRS 이벤트 소싱과 CQRS 사례 연구 <
- 40. CQRS와 비동기 분산 명령 프로세스 UI Read Model Generator Message BusAPI Read Model Database Command Processor Event Store Validate Command Optimistically Command Command Acceptance Command Command Raise Event Update Update View Optimistically 1 2 4 5 3 6 7 8
- 41. 전역 배치 비동기 분산 명령 프로세스 Command Forwarder << Service Bus >> Message Broker << Event Hub >> Processors << App Services >> Event Store << Table Storage, SQL Database >> Read Database << Cosmos DB >> Read Database Replica << Cosmos DB >> API << API App >> UI(SPA) << Web App >> Load Balancer << Traffic Manager >> Satellite Region Hub Region Validate Command Optimistically Replicate Update Read Model Command AcceptanceCommand Update View Optimistically 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
- 42. 물리적 구성 Command Processor Read Model Generator Command API Query APIAPI Host Processor Host Command Side Query Side CQRS Deployment and Scaling
- 43. CQRS는 언제 사용하면 좋은가? • 변화하는 도메인 모델 • 복잡한 논리 • 클라우드 • 높은 반응성 • 테스트 자동화
Notes de l'éditeur
- https://en.wikipedia.org/wiki/ACID_(computer_science)
- https://www.reactivemanifesto.org/
- 질문은 대답을 변경하지 않아야 한다. 항상 CQS가 가능한 것은 아니다. Pop(), MoveNext(), …
- https://en.wikipedia.org/wiki/Single_responsibility_principle
- https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/cqrs CQRS Journey https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/msp-n-p/jj554200(v=pandp.10)
- Cosmos DB 일관성 수준 소개
- https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/event-sourcing
- https://martinfowler.com/articles/201701-event-driven.html https://www.youtube.com/watch?v=STKCRSUsyP0
- Type I Error vs. Type II Error
- CQRS가 유용한 도메인 소개