Het dossier Vantorre-AXA

Het dossier
Vantorre/AXA
Belgium's silent genocide,
Belgium's shame.
StefanProost

Het dossier Vantorre/AXA :
de schaamte van België
Het dossier Vantorre/AXA brengt het verhaal van Patricia, die na zwaar
hersentrauma en hypofyseletsel door verzekeringsmaatschappij AXA aan haar
lot overgelaten werd. AXA hoopte dat Patricia zou sterven: zo zou AXA enkel
de begrafeniskosten moeten betalen. Haar man Stefan gaf niet op en zette
alles op alles om zijn vrouw alle kansen te bieden.
Patricia is een van de duizenden Belgische slachtoffers van het
verzekeringskartel, dat met de steun van de overheid ongestoord zijn gang mag
gaan. Tot op vandaag weigert Justitieminister Koen Geens ieder onderzoek
naar het dossier Vantorre/AXA en de andere Panorama dossiers.
Patricia groeide samen met Alain en Anke uit tot het symbool van het
burgerverzet tegen de mensonwaardige corruptiepraktijken van de
verzekeringssector.
Herbekijk Panorama hier.
Het dossier Vantorre/AXA : AXA hoopte dat Patricia zou sterven, maar ze hield vol

Het dossier Vantorre/AXA :
de schaamte van België
In dit e-book en op deze site leest u een stuk van Patricia’s verhaal.
O p Stop Misbruik Verzekeringen vindt u getuigenissen van lotgenoten,
advocaten, artsen en tips.
Informatie over het corruptiemechanisme vindt u in de letselschade bibliotheek.
Het dossier Vantorre/AXA : AXA hoopte dat Patricia zou sterven, maar ze hield vol

Het dossier VANTORRE/AXA
het begin van een eindeloze lijdensweg
Hier kan u stap voor stap het verloop volgen van wat dan een objectieve,
eerlijke medische expertise moet voorstellen in België.
We publiceren deze informatie voor 3 redenen :
1. mensen die in een medische expertise verzeild zitten, het signaal geven dat
zij niet alleen staan in het verzekeringsbedrog en bedrog door koopbare
gerechtsdeskundigen.
2. mensen die recent een ongeval hadden, waarschuwen voor wat hen te
wachten staat en hen te wijzen op de valkuilen die ze zullen tegenkomen. het
zijn telkens dezelfde bedrogstrategieën die toegepast worden.
3. bewustwording creëren bij politici, rechters, magistraten, huisartsen,
advocaten over de meineed en schriftvervalsing praktijken die schering en
inslag zijn bij gerechtelijke medische expertises en aanmanen tot maatregelen
voor een betere bescherming van slachtoffers van ongevallen
AXA is op de hoogte van dit dossier. Zij weigeren het dossier te herbekijken en
nemen hun verzekeringsarts in bescherming.
Het slachtoffer zelf is niet meer in staat zelf te schrijven. Haar man neemt het
voor haar op:
Wat begon als een doodgewone dinsdag, is geëindigd in een nachtmerrie voor
ieder die het zou meemaken dus nu was het onze beurt.
Ik vertrok zoals gewoonlijk naar mijn werk, mijn ene zoon naar zijn werk en mijn
andere zoon als jobstudent naar de brouwer. Mijn vrouw had het beter, zij
werkt als kinderverzorgster op een school in H. en het was voor haar dus grote
vakantie.
Het dossier VANTORRE/AXA deel 1 - het begin van een eindeloze lijdensweg

Dinsdag 14 juli 2009 een dag om nooit meer te vergeten!
Ik kreeg plots een telefoon rond 10u van mijn zoon. Een vriend van mijn zoon
was getuige van het verkeersongeval die pas was gebeurt met mijn vrouw. Ik
nog niets wetende vroeg of het met de auto was. (als mijn vrouw zelf reed)
Maar dat was niet zo. Mijn vrouw was nog even naar de Aldi gegaan vooraleer
ze naar een begraving ging van de mam van een collega van mij.
Mijn zoon vroeg me om zo vlug mogelijk te komen, want het bleek redelijk
ernstig te zijn. Mam is aangereden als ze stilstond op de hoek van de straat
pa, waren zijn eerste woorden. Ze was met de mug interventie afgevoerd naar
het ziekenhuis in K.
Mijn andere zoon werd ook verwittigd. Als ik in het ziekenhuis aan kwam was
een van mijn zonen daar al aanwezig. Mijn vrouw lag toen nog op spoed. Stil,
niets zeggende, een akelig beeld.
Ze had tal van letsels opgelopen : hersenschudding, Le FortII fractuur,
schedelbasisbloeding,hypofyseletsel, wittestofletsel in de hersenen, enz. Later
bleek eeg gestoord, Qeeg toont aan blijvende hersenletsel, spectscan toont
significante hersenperfusie aan,diplopie,tinnitus, gehoorstoornis, geheugen en
concentratiestoornissen,nekslag, dorso- lumbaaltrauma, rechter lichaamshelft
contusie.
Een hele boterham dus.
Ze hebben haar dan naar intensieve gebracht. Maar tegen de avond werd ze
in een kamer alleen gelegd. Bont en blauw en verdoofd door de vele pijnstillers.
Wat waren wij blij als ze even haart ogen open deed.

Mijn vrouw is een tiental dagen in het ziekenhuis gebleven. Ze lag op een
kamer alleen, ze moest in een verduisterende kamer liggen want ze kon haar
ogen moeilijk open houden en was zo moe. Daarna terug naar huis, waar er
al een ziekenhuis bed en rolwagen klaar stonden voor haar. Haar ziekenhuis
bed is er meer dan 1 jaar blijven staan. Ze had zoveel evenwichtsstoornissen
en pijn en ongemakken dat het beter was zich zo weinig mogelijk te
verplaatsen.
Er is nooit in het ziekenhuis van K. een neuroloog geconsulteerd geweest, want
ze hadden er geen. We werden ook niet doorverwezen. Veel van de blijvende
letsels kon voorkomen geweest zijn, was mijn vrouw tijdig onderzocht geweest
door een competente arts. Hoe sneller je bij hersenletsel met de juiste
behandeling start, hoe meer kans op verbetering.
Mijn vrouw bleef maar zware pijnen en stoornissen vertonen en in plaats van
beter werd ze slechter op alle vlakken. Voldoende rust houden en niets doen
was de boodschap. Nu mijn vrouw al altijd een sterke vrouw geweest is, zou ze
wel vlug weer te been zijn. Daar waren wij wel van overtuigd.
NIET DUS!!

het contact met de eigen verzekering DVV
Ik heb melding van het ongeval op dezelfde dag van het ongeval doorgegeven
aan onze verzekeringsagent, die daarvoor het nodige zou doen.
Op 17/09/ 2009 kreeg ik een algemene klassiek opgestelde brief van DVV
Brussel.
Daarin staat dat DVV de belangen zou verdedigen op basis van onze
verzekering rechtsbijstand.
Er staat algemene routine gemeld bv bestek geven van de gelden schade,
aankoopbewijzen van de beschadigde goederen,naam van getuigen. Deze
documenten zo spoedig mogelijk op te sturen,om het dossier volledig te
krijgen.
Er werd ook een spoedig herstel gewenst.
Op 15 september 2009 nog een brief van DVV Brussel met de melding dat de
tegenpartij AXA een inspecteur zal sturen naar ons prive om de schade van
goederen vast te stellen.
Er word ook melding gemaakt in deze brief dat er een verzekering arts zal
worden aangesteld.
Er staat geen naam van de arts bij.
Een brief in januari 2010 dat DVV akkoord gaat met het aanstellen van de
advocaat van onze keuze.
Een brief van DVV op 15 februari dat Dokter X. Janssens onze zaak zou ten
volle behartigen.
Het dossier VANTORRE/AXA (deel 2) : het contact met de eigen verzekering DVV

Het dossier VANTORRE/AXA (deel 2) : het
contact met de eigen verzekering DVV
MAAR deze dokter X. Janssens is aangesteld bij de tegenpartij AXA en we
zijn daar al op controle moeten gaan, als ik daar melding van maakte vertelden
ze me dat ik wel verkeerd zou zijn, dat het om een dokter ging met dezelfde
naam. Dat kan volgens hen. Daar ben ik akkoord mee maar een dokter met
dezelfde telefoonnummer en dezelfde woonplaats dat kan niet!
Bleek dat diezelfde dokter inderdaad zowel voor de tegenpartij als voor onze
verzekering zou optreden.
Ons verstand kon daar niet bij, maar ik ben dan ook maar een gewone volks
jongen niet meer niet minder.
Er werd daar verder niet veel meer over gezegd. We mochten zelf onze
adviserende arts kiezen.
De diverse ereloonnota's en kosten procedure werden stipt betaald door DVV.
Op ons verzoek werd het restant van het schuldsaldobudget vrijgegeven. Zo
zijn we zeker dat dit besteed wordt aan de zaken die we zelf het meest nodig
achten.
DVV heeft zich wat ons betreft, correct opgesteld.
Het dossier VANTORRE/AXA (deel 2) : het contact met de eigen verzekering DVV

Xavier Janssens, beul en redder ?
De verzekeringsarts van AXA, dokter Xavier Janssens, die er in het dossier
VANTORRE/AXA voor zorgde dat het slachtoffer geen tijdige behandeling en
hulp kreeg, waardoor zij o.m. diabetes insipidus ontwikkelde, werd door DVV,
de verzekering van het slachtoffer, aangesteld als ... bijstandsarts voor de
verdediging.
Zie hier om het te geloven :
http://www.slideshare.net/stopmisbruikverzekeringen/xavier-janssens-
aangesteld-door-axa-maar-ook-door-dvv
Dat krijg je dus als verzekeringsartsen voor zo veel verzekeringen werken, dat
ze zelf de tel niet meer kunnen bijhouden.
Het dossier VANTORRE/AXA : Xavier Janssens, beul en redder ?

eerste medisch onderzoek door Xavier Janssens,
verzekeringsarts AXA
Op 3 oktober 2009 moest het slachtoffer zich aanbieden bij Xavier Janssens,
verzekeringsarts voor AXA. Alhoewel verplaatsingen voor het slachtoffer, 3
maand na ongeval, bijzonder veel inspanningen vroegen en voor onnodige
bijkomende belasting zorgden, liet Xavier Janssens na om het slachtoffer bij
haar thuis te bezoeken. Verzekeringsartsen hebben de mogelijkheid om
slachtoffers thuis te onderzoeken. De zus van het slachtoffer ging mee naar het
'medisch onderzoek' - een klucht ... Haar verslag leest u hieronder.
Op uitnodiging van de tegenpartij AXA hebben we ons aangemeld om 9.45u op
het kabinet van X.Janssens te Brugge.
We kenden de aangestelde dokter Janssens totaal niet.
Mijn zus zat toen nog in haar rolwagen. Ik ben met mijn zus sukkelend
binnengeraakt.
Even wachten in de wachtzaal, zeer kort en het was al onze beurt. Er zat nog
volk in de wachtzaal.
Alles gebeurde redelijk kort, weinig woorden en weinig daden werd er gesteld
vanuit de dokter zijn kant.
Er werd enkel gevraagd om in de handen te knijpen, even recht op uit de
rolwagen te staan en verder werd er niets meer gevraagd.
We konden beschikken, de consultatie heeft samen een kwartier geduurd.
Er werd ons niets meegedeeld.
Het dossier VANTORRE/AXA: 1ste medisch onderzoek door Xavier Janssens,

eerste medisch onderzoek door Xavier Janssens,
We wisten niet wat er daarna moest gebeuren. Geen enkele informatie werd
ons gegeven over het vervolg.
Tot zover het onderzoek bij dokter Janssens die optreedt als verzekeringsarts
voor AXA.
Deze dokter is reumatoloog. Hoe hij dan hersenletsel en hypofyseletsel kan
evalueren is de vraag ?
Later vernamen we dat hij optreedt voor meerdere verzekeringen (17 op dat
ogenblik) en ook werkt voor verschillende rechtbanken. Hoe dat allemaal te
combineren is met OBJECTIVITEIT is de vraag.
Het dossier VANTORRE/AXA: 1ste medisch onderzoek door Xavier Janssens,

Dossier VANTORRE/AXA
het contact met AXA: "dood is goedkoper" en
"geen provisie, ga maar naar het OCMW"
Via onze verzekering DVV werd melding gemaakt dat er een inspecteur zou
komen om de schade van de goederen op te nemen. Dat is ook gebeurd. Dit
was op 23 september 2009 dat we een bezoek kregen van een man van de
verzekering van AXA. De man schrokt dat mijn vrouw in die toestand in bed
lag. Hij had geen idee dat het zo erg was.
Deze man vertelde wel eerlijk dat het voor de verzekering beter uitkomt als er
zo een zwaar ongeval is gebeurd met zware letsels, dat het beter voor de
verzekering was dat je beter dood zou zijn, kost de verzekering niet zoveel,
waren zijn woorden.
De man was vriendelijk en begaan met de situatie maar kon niets doen, hij is
maar een pion zo stelde hij.
hij stelde de schade op van het uurwerk, fietszak, schoenen, bh, ondergoed,
onderhemd (kapot geknipt in de mug door de spoedarts) jas, T-shirt en sjaal.
Daarna wenste hij ons het beste bij de revalidatie.
Er is dan ook nog een man gekomen die voor een expertisebureau werkte in
opdracht voor AXA om de waarde van de fiets te bepalen. Ook deze man
schrok van de toestand en wilde zelf niet verder in de plaats ten last zijn. Mijn
vrouw had juist zware aanvallen van pijn. De man is samen met mij naar de
gargae geweest om de fiets te bekijken. Daarna is de man weggegaan.
Dossier VANTORRE/AXA: het contact met AXA: "dood is goedkoper" en "geen provisie,
ga maar naar het OCMW"

Dossier VANTORRE/AXA
het contact met AXA: "dood is goedkoper" en
"geen provisie, ga maar naar het OCMW"
Ik zelf heb ooit eens gebeld naar AXA om een voorschot te vragen daar de
revalidatie kosten echt wel hoog opliepen. Daar kreeg ik als antwoord, meneer
als je naar het OCMW gaat in uw stad zullen ze u ook wel helpen hoor, en
daarmee wist ik waar ik stond. ( een mond vol tanden had ik toen)
Voor de rest is er enkel nog op uitnodiging naar de verzekeringsarts dokter
Janssens gegaan en naar de door hem aangestelde artsen die werkten in
dienst van AXA.
We werden via onze advocaat wel op de hoogte gesteld wie de advocaat van
de tegenpartij zou zijn.
Verder is er geen enkel contact geweest met de tegenpartij.
Het volledige verhaal kan u hier lezen : http://info3701.wix.com/vantorre-axa
Dossier VANTORRE/AXA: het contact met AXA: "dood is goedkoper" en "geen provisie,
ga maar naar het OCMW"

de keuze van de bijstandsarts
Vanaf de dag van het ongeval is onze huisarts altijd onze raadsgeneesheer
geweest (al was dat toen nog niet zo duidelijk, daar er nog niets ondernomen
was door geen enkel partij.)
Wij hadden totaal geen idee wat er ons te wachten stond. De behandelende
artsen vertelden ons dat met de nodige rust alles weer zou worden zoals
vroeger en daar geloofde we ook allemaal in. Zelf mijn vrouw.
Wij kozen voor de meest voorliggende hand voor onze huisarts. Hij kent mijn
vrouw zo goed, hij zou ons bijstaan bij het medisch aspect. Hij volgde ook de
volledige revalidatie van mijn vrouw.
Ik moet eerlijk zijn, onze huisarts heeft ons altijd correct behandeld tot zover
dit mogelijk was. Hij was er steeds als we hem nodig hadden.
Want hij was daarin eerlijk dat hijzelf met de aanhoudende klachten en de onwil
van de verzekering en gerechtsdeskundige ook geen raad meer wist.
Op 20/07/2012 hebben wij, de huisarts, ik en Patricia samen beslist om van
raadsgeneesheer te veranderen. De huisarts zou ons wel nog strikt volgen
maar daar het en ik citeer het schrijven van onze huisarts aan onze nieuwe
raadsgeneesheer :
Graag vraag ik met aandrang of u mij hierbij met u expertise kunt helpen gezien
de complexiteit van de letsels en de omvang van het dossier.
Daarom zijn wij van raadsgeneesheer veranderd en hebben we voor een
gespecialiseerde bijstandsarts gekozen, waar we ook zeer tevreden over zijn.
Deze man is zeer menselijk en doet zijn uiterste best in ons dossier.
Het dossier VANTORRE/AXA : de keuze van de bijstandsarts

de keuze van de bijstandsarts
Wij worden nog steeds opgevolgd in zover het kan door de huisarts en er is
nog altijd een 100% vertrouwen in deze arts.
Het dossier VANTORRE/AXA : de keuze van de bijstandsarts

onderzoek door AXA NKO arts Rudolf
KUHWEIDE die vervolgens doorstuurt naar
1stejaars stagiaires AZ Brugge
AXA verzekeringsarts Xavier Janssens stuurt VANTORRE naar neus-keel-oor
arts Kuhweide. Het medisch onderzoek gaat door op zijn privé adres in
Sint Andries Brugge op donderdag 05/11/2009 om 14 u. Zo verloopt een
medische expertise bij Dr. KUHWEIDE:
Getuigenis van de zus van het slachtoffer, die meeging naar het onderzoek:
Er wordt even door dokter Kuhweide in de oren gekeken, dat was ook het
enige dat hij deed.
Daarna verwijst hij door naar een vrouw voor een gehoortest.
Terwijl deze vrouw de gehoortest afneemt, neemt ze meermaals de telefoon
op, loopt ze meermaals weg om de deur open te doen. Ze voert intussen ook
betalingen uit en ze maakt afspraken. Inderdaad, dit alles tijdens het
"deskundigenonderzoek". Maar liefst 7 keer wordt het onderbroken.
Mijn zus had het al moeilijk om haar concentratie te houden.
De test was niet goed. Werden door verwezen om direct naar AZ in Brugge te
gaan naar” dokter Dedeyne” voor een extra test.
Dat onderzoek zou een half uur duren, werd ons gezegd.
Tegen dan was mijn zus al helemaal kapot.
Het dossier VANTORRE/AXA : onderzoek door AXA NKO arts Rudolf KUHWEIDE die
vervolgens doorstuurt naar 1stejaars stagiaires AZ Brugge

2 jonge dames ontvangen ons in het AZ Brugge. Ik vroeg wie van hen er dokter
Dedeyne was. Het bleken 2 eerste jaar studenten te zijn die stage deden. Ze
wisten nog niet of ze verder zouden studeren voor logopedie of audioloog.
Ik vroeg om dokter Dedeyne maar die was er niet, hij was met verlof melden
ze ons.
Dat vond ik toch raar, want voor zo een onderzoek moet er toch een dokter
kunnen begeleiding geven aan 1 ste jaar stagiaires zou je denken, maar hier
niet dus.
Ik hield dit in mijn achterhoofd om hier melding van te maken aan dokter Steel,
onze huisarts en bijstandsarts.
De jongedames hadden moeite voor het onderzoek, de draadjes kwamen altijd
maar los. En de gehoorgang was zo raar vertelden ze mij.
Het onderzoek duurt van 14.45u tot 16.55u, alhoewel het maar een half uurtje
zou zijn zogezegd, en we waren al op pad van 12.45u voor eerst naar de
dokter Kukweide thuis te gaan.
We hebben alle begrip dat er controles moeten gebeuren, maar hoe kan een
arts een oordeel vormen bij onderzoeken die gebeurd zijn door 1ste jaar
studenten zonder begeleiding van een arts. Ze hadden zelfs geen badges aan.

Het dossier VANTORRE/AXA :
Thuis aangekomen is mijn zus weer maar eens als een wrak haar bed
ingegaan zonder te eten alleen haar vertrouwde water en ze kon weer
bekomen van haar doktersbezoek.
Mensen in een toestand zoals mijn zus een hele dag op pad sturen, is alleszins
niet verantwoord.
Getuigenis van de man, over het feit dat dit medisch verslag nooit bezorgd
werd:
We hebben nooit het verslag van Dr Kuhweide of Dr Dedeyne ontvangen.
Ook AXA weigerde dit over te maken.
Bij de 4 de zitting( 31/08/2012) heb ik aan de gerechtsdeskundige, dokter
Roland Watteyne uitdrukkelijk het verslag opgevraagd van “dokter Dedeyne”
ivm het neus keel en oor onderzoek van 05/11/2009.
Daar antwoordde dokter Watteyne mij er bestaat geen “dokter Dedeyne “ er is
alleen een verslag van dokter Kuhweide.
Nu verstond ik het helemaal niet meer.
We worden doorgestuurd naar dokter Dedeyne, krijgen 2 stagiaires en zelf nu
blijkt dat dokter Dedeyne niet zou bestaan ?
Begrijp wie begrijpen kan ...
Tot op vandaag hebben wij geen verslag van "Dokter Dedeyne" ontvangen.

Het "deskundigenonderzoek" door neuroloog
Philippe Tack en zijn vazal André Colpaert
in het dossier VANTORRE/AXA
Xavier Janssens, de verzekeringsarts van AXA (en tal van andere
verzekeringen) (en gerechtsdeskundige !), vroeg een neurologisch onderzoek
aan door Dr. Philippe Tack, neuroloog én een van zijn beste vrienden. Dit
onderzoek vond plaats op 18/11/2009 om 14 u.
De echtgenoot van het slachtoffer deelt met u de nota's die de familie bijhield :
Ook hier was mijn schoonzus aanwezig tijdens deze consultatie. Ze schreef het
volgende neer.
We hebben ons aangemeld om 13.45 u aan het secretariaat van de dienst
neurologie in het ziekenhuis van Tielt, waar Dr. Tack werkt. Waar we geen
plaats vonden in de wachtzaal, deze zat al barstensvol. Dat beloofde al!
Er was een vriendelijke jonge heer die zijn plaats afstond aan mijn zus. Waar
we dankbaar gebruik van maakten.
Om 14.40 u werden we afgeroepen om mee te gaan om een EEG te gaan
maken in een andere ruimte. Deze werd afgenomen door een vriendelijke doch
zwijgzame dame. Er werd niets gezegd of gevraagd. Er werd enkel een EEG
afgenomen. Daarna werden we terug naar de wachtzaal gebracht.
We hadden nog geen dokter Tack gezien.
Een beetje na 16 u was het onze beurt bij de dokter. Er werd een kort gesprek
gevoerd, strikt en kordaat, niet meer niet min. Daarna vroeg de dokter om op
de onderzoekstafel te gaan zitten. Er moest niets van kledij uitgedaan worden
ook geen schoenen.
Het "deskundigenonderzoek" door neuroloog Philippe Tack en zijn vazal André
Colpaert in het dossier VANTORRE/AXA

De dokter klopte met een hamertje op haar knie door haar broek, daarna
moest ze in zijn handen knijpen. Er werd toen op de deur geklopt en de dokter
verontschuldigde hem en ging weg.
Hij is na een ruim 5 minuten terug gekomen en mijn zus mocht terug aan zijn
bureau gaan zitten, er werden geen verdere onderzoek meer gedaan.
Er was beeldmateriaal meegebracht maar daar is niet naar gekeken.
De dokter gaf de raad zeker voldoende rust te nemen en af te wachten wat de
revalidatie zou opleveren. Consolidatie was te vroeg volgens dokter Tack. We
konden beschikken, maar we moesten wel nog naar een psycholoog,
André Colpaert, gaan zei dokter Tack.
Dit was niet voorzien of gepland.
We moesten even wachten in de wachtzaal tot het onze beurt was.
Gelukkig waren we hier ook weer voorzien van het nodige water, want mijn zus
had steeds zoveel dorst en moest zeer vaak gaan plassen.
Dat we naar de psycholoog moesten, wisten we niet, maar we waren er nu
toch, ondanks dat mijn zus al moe was. De psycholoog zou het ook wel zien.
Het bleef maar duren, ik ben dan navraag gaan doen bij de balie van de dienst
neurologie. Maar de secretaresse gaf ons duidelijk en zeer vriendelijk als
antwoord dat ze zelf geen idee had wanneer het onze beurt was.
Om 17. 40 u was het eindelijk onze beurt.

Ik mocht mee naar binnen en er werd uitgelegd door psycholoog Colpaert dat
er een paar testen zouden afgenomen worden.
De psycholoog zag zelf dat mijn zus al moe was en had er alle begrip voor.
Niet alle testen moesten volledig uitgevoerd worden, en er werden ook een
paar testen niet gedaan.
De psycholoog zei zelf dat het geen zin meer had, daar mijn zus geen
concentratie meer kon opbrengen. (woorden van de psycholoog zelf)
We waren hem zeer dankbaar bij deze vaststelling.
We zijn een groot uur bij deze psycholoog geweest. We zijn naar huis
vertrokken rond 19 u.
HOE VERANTWOORD IS HET ALS ARTS, OM EEN SLACHTOFFER MET
ERNSTIG HERSENLETSELVIJF UUR LANG OP EEN STOEL TE LATEN
ZITTEN IN EEN DRUKKE WACHTZAAL ?
Dit terwijl er al een hele rit van de woonplaats naar Tielt gebeurde, en er nog
een lange terugrit moest gebeuren ?
Wie zelf nooit hersenletsel opliep, zal dit een detail vinden. Wie zelf ooit de
scherpe pijn kon voelen na diffuse axonale schade, zal weten dat dit haast
onmenselijke pijn veroorzaakt en zeer uitputtend is. En dat 5 uur lang ?
Hier kan u het medisch verslag van Dr. TACK zelf lezen. We overlopen het kort.
Het verslag van dhr. Colpaert volgt binnenkort.

Herken de typische bedrogstrategie : de feitelijke gegevens +/- correct
weergeven om objectief en geloofwaardig over te komen - en plots daar "out of
the blue" simulatie aan toevoegen ... (zie verslag andré colpaert binnenkort)
Dr. TACK heeft "geen inzage in de MRI nek" gehad, maar toen het dossier
voor zijn neus lag, keek hij er niet naar (strategie: "heb ik niet ontvangen/nooit
gezien").
De gebroken teen wordt een 'schaafwonde aan de teen' (strategie:
minimaliseren).
De vrouw was urenlang buiten bewustzijn, maar Dr. TACK noteert 'geen
duidelijk bewustzijnsverlies' (strategie: liegen en medische feiten verdraaien ;
reden : bewustzijsverlies is criterium voor diffuse axonale schade/hersenletsel.
Dr. TACK weet dat uiteraard. Daarom haast hij zich om te noteren dat er geen
duidelijk bewustzijnsverlies was. Koopbare gerechtsdeskundigen kunnen dat in
de toekomst dan telkens zo mee overnemen. De slachtoffers begrijpen het
belang niet van de zin mbt bewustzijnsverlies nu zij geen arts zijn, en niet
kunnen inschatten welke gevolgen op lange termijn dit mogelijks kan inhouden).
Een neurologisch onderzoek na ongeval was zgz. normaal, terwijl het
slachtoffer NIET door een neuroloog is gezien (het ziekenhuis van Knokke had
toen geen neuroloog in dienst) ?
Een ulcerwonde wordt opnieuw een schaafwonde (strategie: minimaliseren)

Het spraakgebrek is begonnen 6 dagen na het ongeval, toen het slachtoffer
nog IN het ziekenhuis was. Voordien hallucineerde zij hevig tgv medicatie. Wat
maakt Dr. TACK daarvan ? Het spraakgebrek is begonnen2 dagen na
thuiskomst ... (insinuerend : toch vreemd in het ziekenhuis kan ze spreken, thuis
plots niet meer ? dat is precies wat er nadien in de gerechtelijke medische
expertise gebeurde, en Dr. TACK wist dat als ervaren
verzekeringsarts/gerechtsdeskundige natuurlijk ; vandaar dat hij uitdrukkelijk
valse informatie noteerde en er "2 dagen na thuiskomst" van maakte)
De nekmobiliteit wijt hij aan nekspierspanningen door whiplash, klaar om zijn
collega's later de baan "whiplash" op te laten gaan, wetende dat dit 0 tot 3 %
geeft, en OPZETTELIJK spreekt hij er niet over dat spierspanningen ook bij
HERSENLETSEL optreden, dat 60 tot 85 % geeft.
Cerebellaire proeven heeft hij niet uitgevoerd, maar hij schrijft wel op dat ze
normaal waren. Wie zal hem tegenspreken ? En wie wordt geloofd ? Een
slachtoffer of een arts ?
Het EEG is afwijkend, en dat MAANDEN reeds na het ongeval, maar hij
klasseert het nog als "normaal". Dr. TACK moest onmiddellijk het slachtoffer
gewezen hebben op de ernst van haar letsels en de mogelijke levenslange
gevolgen van DAI. In deplaats daarvan, liet hij haar in de waan dat het wel zou
beteren met rusten. De gevolgen daarvan leest u in het vervolg van het dossier
VANTORRE/AXA.

U ziet, het zijn allemaal kleine, subtiele dingen. Als slachtoffer van een ongeval
sta je er niet bij stil. Een advocaat pluist dat ook niet uit. De meeste
slachtoffers lezen de deskundigenverslagen zelfs niet, laten dat over aan hun
bijstandsarts of advocaat (very bad idea ! check altijd alles zelf als u kan !).
Maar enkele woordjes meer of minder, of anders, kunnen serieus verregaande
gevolgen hebben.

Dossier VANTORRE/AXA:
AXA neuropsycholoog André Colpaert
maakt van kinderverzorgster "laagneurotisch
gestructureerde persoonlijkheid"
Kinderverzorgsters die een ongeval hebben, zijn alvast gewaarschuwd ... reken
niet op enige schadevergoeding voor een levenslange invaliditeit, want jullie zijn
blijkbaar "laagneurotisch gestructureerde persoonlijkheden".
U gelooft het niet ?
Deze kinderverzorgster in kwestie blonk uit door haar beschikbaarheid,
verantwoordelijkheidsgevoel, inzet, geduld, liefde voor kinderen en
vriendelijkheid. Door iedereen in haar omgeving werd ze op handen gedragen.
Om 6 u 's morgens was ze al vertrokken van huis, in geval er eens een kindje
te vroeg naar de schoolopvang gebracht zou worden ... Niet 1 dag nam ze ooit
ziekteverlof. Ziek of niet ziek, haar kindjes zou ze niet in de steek laten.
Als "laagneurotisch gestructureerde persoonlijkheid" op HAAR van toepassing
is, dan stellen we ons zelfs de vraag wat dat dan van andere
kinderverzorgsters zou maken ...
Lees het zelf in het verslag hieronder.
Anderzijds ... wat mag men verwachten van iemand die links en rechts niet uit
elkaar kan houden ? In het dossier Vantorre/AXA worden alle klachten aan de
rechterzijde van het lichaam 'links' (hoofdpijn links, linkerhand, linkerbeen) . In
het dossier Santens/AG staat ook in een verslag van dezelfde heer Colpaert te
lezen dat zij 'dominant linkshandig' is, terwijl ze rechtshandig is ...
Dossier VANTORRE/AXA: AXA neuropsycholoog André Colpaert maakt van
kinderverzorgster "laagneurotisch gestructureerde persoonlijkheid"

Dossier VANTORRE/AXA: AXA
neuropsycholoog André Colpaert maakt van
kinderverzorgster "laagneurotisch
Wat ook ontbreekt in het verslag van neuropsycholoog André Colpaert, is de
vermelding van zijn inzage in de uitgevoerde onderzoeken zoals het
oogonderzoek. Neuroloog Philippe Tack heeft blijkbaar de gewoonte om
medische verslagen zonder toestemming en zonder medeweten van de
slachtoffers mee te bezorgen aan André Colpaert. André Colpaert wacht tot hij
deze van Dr. Tack ontvangt, vooraleer zijn verslag te schrijven, zodat het
"klopt" met de andere gegevens. Dat kwam aan het licht in het dossier
Santens/AG.
Ten eerste druist dat in tegen de patiëntenrechten wetgeving. Ten tweede is
dhr. Colpaert geen arts, en heeft hij nog minder zaken met vertrouwelijke
medische informatie die hem zonder medeweten van de patiënt overgemaakt
worden. Ten derde wordt een objectief verslag op deze manier onmogelijk
gemaakt.
De neuropsycholoog krijgt de pap in de mond gegoten : "Deze zaken kan je
medisch gezien niet negeren, dus vermeld ze zeker maar zwak het maximaal af
( lijkt verlaagd ; mogelijks aanwijzingen ... linkervisueel veld ; enige indicaties
van ... ; resultaten zouden wijzen op ... ; ) om je verslag geloofwaardig te
houden. Andere indicaties van ernstig hersenletsel ( uitgesteld en
zeer traag reageren, etaleren van inspanning) moet je dan maar als
'aggravatie' noteren en de erge pijn moet je dan maar als ' klagerig, theatraal,
emotionele reacties overtrokken, gedeprimeerd' - maw 'psychisch'
camoufleren. Nauwelijks nog kunnen stappen, geen licht meer kunnen
verdragen, 20 uur per dag in bed doorbrengen ... wel ... laat ons dat dan
'subjectieve' klachten heten ! Alles lijkt goed om een kat geen kat te hoeven
noemen. Hier heet de kat HERSENLETSEL.

Met al die 'lijken', 'mogelijkse', en 'zouden kunnen' zou een mens zich op de
duur afvragen, of dhr. Colpaert het eigenlijk zelf wel weet, of niet ? Twijfel
alom, hij stelt zich zelfs de vraag of de taaldominantie rechts zou zijn ? Of toch
maar links schrijven ? Och, een keertje rechts, een keertje links, zo zal er wel
iets van juist zijn zeker ? After all, zo nauw steekt het niet, het is 'maar' 1
dossiertje (fout: het gaat over een waardevol mensenleven !). Maar het besluit,
DAT staat wel met zekerheid vast ... yeps, (SIMULATIE EN) AGGRAVATIE.
Erger nog: GEPROFITEER !
Zijn besluit is vrij correct overigens : het slachtoffer vertoont een ERNSTIG
POST TRAUMATISCH SYNDROOM - maw: hersenletsel. Zo doet hij dat meer
wel dan niet. In een klein zinnetje staat de juiste conclusie er altijd wel ergens
tussen gemoffeld. Zo kan hij nadien zeggen: jamaar, ik heb het toch
geschreven, dat het ernstig post traumatisch syndroom was ? Ik kan er toch
niets aan doen dat de gerechtsdeskundige of verzekeringsarts die me mijn
opdracht gaf, niet dit besluit overneemt ? Maar 'toevallig' mijn (juist
tegenovergestelde) besluit dat er sprake is van simulatie-aggravatie ? Ik ben
toch niet verantwoordelijk voor het eindbesluit ?
Zo wordt het spel gespeeld. Steeds weer, keer op keer.

En de verzekeringsarts of de gerechtsdeskundige ? Die jammert dan : jamaar,
ik ben geen neuropsycholoog, ik heb mij voor mijn besluiten gebaseerd op het
verslag van de neuropsycholoog. Ik kan er toch niets aan doen dat hij een
'vergissing' beging ? Ik ben toch niet verantwoordelijk voor de deelbesluiten ?
En de rechter ? Die wast zijn handen in onschuld: ik ben geen arts. Ik vertrouw
op het oordeel van de medische deskundigen ... En het slachtoffer ? Geen
schijn van kans.
Maar nog even terug naar dhr. Colpaert. Wat - begrijpe wie kan - plakt hij (die
dus GEEN arts is) dan achter zijn 'besluit' ?Niet compatibel met de ernst van
het schedeltrauma. Op basis van welk wetenschappelijk aantoonbaar feit
verschijnt dit plots ? En die 'duidelijke aanwijzingen voor aggravatie', waarop
zijn DIE gebaseerd ? Juist, een louter persoonlijke en vooral subjectieve
interpretatie. Idem voor dat 'secundair ziektegewin' (lees: het is een profiteur)
dat plots uit het niets opduikt. Dhr. Colpaert verliest tot slot zijn gehele
geloofwaardigheid door er bijkomend nog een 'laagneurotisch gestructureerde
persoonlijkheid' aan toe te voegen. Alsof laagneurotisch gestructureerde
persoonlijkheden 2 kinderen kunnen opvoeden, een gelukkig huwelijk in stand
houden, 25 jaar voor een kleuterklas kunnen staan met van 's morgens tot 's
avonds een actieve, drukke en lawaaierige bende kleuters, daarna nog een
paar uur gaan sporten, koken en het huishouden doen, met weinig tot geen
ziekteverlof in al die jaren. GE MOET MAAR DURVEN.

Welke arts, welke neuropsycholoog, kan zichzelf nog in de spiegel kijken als hij
dit soort mensen, die heel hun leven hard gewerkt hebben en steeds
klaargestaan hebben voor anderen, op zo'n manier een kans op herstel
ontnemen, nog extra de dieperik induwen, ze bekladden en voor leugenaar
uitmaken en met een levenslange invaliditeit opzadelen omdat de nodige
behandeling hen ontzegt wordt ?
Noteer hierbij, dat dhr. Colpaert niet alleen voor verzekeringsmaatschappijen
optreedt, maar ook als GERECHTSDESKUNDIGE voor rechtbanken werkt. En
hij behoort zelfs tot de 'bravere'. Hij durft niet vlakaf zeggen dat er niets aan de
hand is. Hij blaast koud en warm tegelijk.
Frappant detail: het neuropsychologisch onderzoek door dhr. Colpaert was
NIET voorzien en stond niet ingepland. Evenmin was dit besproken met of
overeengekomen met Xavier Janssens, verzekeringsarts van AXA. De
afspraak die het slachtoffer had met Dr. Philippe Tack, was voorzien om 14.00
uur (zie het verslag van Dr. Tack ). Om 17.40 uur kon het slachtoffer pas bij
dhr. Colpaert terecht. Als een neuropsychologisch onderzoek voorzien geweest
zou zijn, dan mag men er van uitgaan dat het neurologisch onderzoek
onmiddellijk gevolgd zou worden door het neuropsychologisch onderzoek. Dit is
de gebruikelijke gang van zaken. Het zou ons niets verbazen dat Dr. Tack de
gezondheidstoestand van het slachtoffer zeer goed ingeschat heeft, gedacht
heeft "hier kan ik mij niet alleen uitpraten", en de hulp ingeroepen heeft van zijn
vazal, neuropsycholoog Colpaert, die een vaste job heeft in het 'zottekot' van
Beernem.

De Professor die dit en andere verslagen van dhr. Colpaert bestudeerde, vatte
het alleszins kort en bondig samen : dit onderzoek zit VOL
METHODOLOGISCHE EN PSYCHOMETRISCHE FOUTEN.
We hopen oprecht dat er een onderzoek mag komen naar ALLE 'expertise
onderzoeken' die dhr. Colpaert uitvoerde mbt 'onzichtbare' letsels waarin er
sprake is van een verzekeringsmaatschappij die mogelijks schade tgv ongeval
moet vergoeden. We zijn benieuwd of we in minstens 15 % van de verslagen
als besluit zullen lezen dat er sprake is van blijvende klachten tgv hersenletsel -
zoals alle statistieken wereldwijd al meer dan een decenium uitwijzen. We zijn
benieuwd in hoeveel verslagen er een relatief correct besluit zal staan, waar
dan op het einde en totaal ongefundeerd 'simulatie', 'aggravatie',
'persoonlijkheidsstoornis', 'kwetsbare persoonlijkheid', 'laagneurotisch
gestructureerde persoonlijkheid', 'secundair ziektegewin' en meer van die
typische bedrogzinnetjes zullen opduiken. We zijn hier zeer benieuwd naar.

Steunactie voor Patricia Vantorre:
laat haar zien dat ze NIET vergeten is, dat
haar leven NIET waardeloos is
Stop Misbruik Verzekeringen lanceert vandaag een steunactie voor Patricia
Vantorre. De bedoeling is, om haar te verrassen, dag na dag opnieuw.
EEN TEKENING VOOR PATRICIA
EEN SIGNAAL DAT VERZEKERINGSBEDROG MOET STOPPEN
EEN OPROEP OM HAAR DE NODIGE
HULP EN BEHANDELING TE BEZORGEN
Hallo,
ik stuur even een berichtje. het gaat over een kinderverzorgster. ze had 6 jaar
geleden een ongeval. ze werd zwaar invalide en kwam sindsdien haar huis niet
meer uit. geld voor de nodige hulp en behandeling ontbreekt. de verzekering
betaalde niets uit. ze mist haar werk en de kinderen zeer erg. ze kwijnt weg, en
kreeg door alle pijn en verdriet ook kanker.
om haar te steunen, had ik dit idee : als iedereen nu eens aan zijn of haar
kinderen zou vragen, dat alle kinderen een tekening voor haar maken ? zodat
ze weet dat ze er niet alleen voor staat, of vergeten is. Ze leefde voor
kinderen. Laat kinderen leven voor haar.
het adres is :
Westkapellestraat 100
8301 Knokke Heist
Steunactie voor Patricia Vantorre: laat haar zien dat ze NIET vergeten is, dat haar
leven NIET waardeloos is

Steunactie voor Patricia Vantorre: laat haar
zien dat ze NIET vergeten is, dat haar leven
NIET waardeloos is
haar naam is Patricia Vantorre
bovendien - dat geloof je niet - beschuldigt de verzekering haar van liegen en
overdrijven !
alvast bedankt voor alle morele steun.
We laten u weten, hoeveel tekeningen Patricia ontvangt.
Alvast bedankt om mee te doen.
Steunactie voor Patricia Vantorre: laat haar zien dat ze NIET vergeten is, dat haar
leven NIET waardeloos is

Dossier VANTORRE/AXA :
"wij betaalden 2.238 euro voor vals verslag
Jean-Luc Liessens"
En wat schepte Jean-Luc Liessens uit jullie budget voor een neponderzoek en
copy paste rapport ?
Laat het ons weten.
Dossier VANTORRE/AXA : "wij betaalden 2.238 euro voor vals verslag Jean-Luc
Liessens"

AXA en WATTEYNE trachten verslag De
Vuyst te verdoezelen
Hier leest u het verloop van het onderzoek, geschreven door de zus van het
slachtoffer (dat niet meer kan schrijven):
VERLOOP VAN ONDERZOEK OOGARTS C. De Vuyst gevraagd door AXA
op 19/11/2009 om 9 u in het AZ St. Jan Brugge
Ik ben met mijn zus naar de dienst oogziekten gegaan en ons aangemeld aan
het secretariaat. Ze was nog zeer moe van de onderzoeken de dag ervoor.
De oogarts was een oudere correcte man, die zeer weinig zei. Enkel wat nodig
was, niet meer niet minder. De arts nam echt de nodige tijd om de
onderzoeken volledig zelf te doen. Wat we niet van alle artsen kunnen zeggen
(vb Kuhweide, Dillen).
Er werden allerhande testen gedaan, correct en met de nodige geduld
tegenover mijn zus doch op een strakke manier. Geen woorden alleen daden.
Ik vroeg om het resultaat, maar dat zou volgen in een verslag had de dokter mij
gezegd.
DAAR HEBBEN WE TOT OP 31/08/2012 moeten op wachten. (om het zelf in
ons bezit te krijgen.)
Deze arts besluit hetzelfde als de behandelende oogarts dokter Van Thillo uit
het ziekenhuis Knokke: dat er visusproblemen zijn tgv ongeval.
Hij stelt wel in zijn verslag dat het nog te vroeg is om een uitspraak te doen
over de evolutie in de toekomst . Er kan niet gesteld worden dat de stabilisatie
op heden is ingetreden.
Opmerking geschreven door man van slachtoffer :
Dossier VANTORRE/AXA: AXA en WATTEYNE trachten verslag De Vuyst te
verdoezelen

dit verslag is nooit naar ons doorgestuurd geweest, ook de andere verslagen
van de tegenpartij zijn ons nooit gegeven. (tot op heden 03.05.2015 hebben we
nog steeds geen verslag van de eerste consultatie van Janssens (van
3/10/2009), er is nooit 1 verslag meegegeven door Janssens over ons dossier
ondanks onze vragen TERWIJL DIT WETTELIJK VERPLICHT IS)
De verslagen van de andere artsen aangesteld door AXA (Kuhweide, Tack,
Colpaert) hebben we gekregen BIJNA 2 JAAR LATER na het schrijven van
onze advocaat (schrijven van 31/07/2011). Die verslagen dus wel MAAR NIET
DIE VAN OOGARTS DE VYUST,die hebben we pas gekregen 31/08/2012
dus BIJNA 3 JAAR LATER.
Op de 4de zitting bij Watteyne op 31/08/2012 heb ik nogmaals om dit verslag
van De Vuyst gevraagd. Hij stelde hem met de woorden/leugen, deze heb je al
gekregen, toen ik hem nogmaals duidelijk maakte dat ik deze van De Vuyst niet
had en ik niet naar huis ging zonder het verslag (ik had al meer lef dan in het
begin toen ik nog dacht dat alles eerlijk zou verlopen!) ging hij naar het
secretariaat en kwam een paar minuten later met het verslag van De Vuyst en
gooide mij deze toe met de woorden " zo en meneer heeft nu zijn verslag ! ".
Dat is het respect dat expert Watteyne toont aan mensen die vragen dat het
spel eerlijk gespeeld wordt : papieren SMIJTEN en spreken als tegen een
hond.
Vergeet niet het onderzoek had plaatsgevonden op 19/11/2009 ...
Belangrijke opmerking :
Dr. De Vuyst beschrijft de FOTOFOBIE als een gevolg van HERSENLETSEL
(post commotioneel syndroom).
verdoezelen

Toch vreemd dat later nooit ergens gesproken wordt over hersenletsel in het
dossier VANTORRE/AXA ? Wel van " laagneurotisch gestructureerde
persoonlijkheid ", en het wordt nog erger als Chris Dillen & co op de proppen
komen ...
Al bij al een correct onderzoek dus door Dr. De Vuyst. Dat letsel aantoonde en
dus niet paste in het kraam van AXA en Watteyne. Maar waar ze samen een
andere oplossing voor vonden ... de schoondochter van Watteyne, JULIE DE
ZAEYTIJD, inschakelen.
Lees het vervolg hier : http://info3701.wix.com/vantorre-axa
verdoezelen

spoedopname, cocktails van zware
pijnstillers werken niet meer
Het gaat niet goed met Patricia Vantorre. Sinds enkele weken kan ze het bed
niet meer verlaten wegens hevige pijn. Ze werd opgenomen op spoed.
Cocktails van zware pijnstillers werken niet meer. Haar man weet het ook
allemaal niet meer.
"Al meer dan 6 jaar lang zie ik mijn vrouw geleidelijk aan achteruit gaan en
aftakelen. Sinds enkele weken kan ze gewoon niets meer. Ze heeft dringende
verzorging en behandeling nodig voor haar zwaar hersentrauma en
hypofyseletsel en alle klachten die daar uit volgen. In revalidatieziekenhuis
Revarte kan ze behandeld worden, maar een hospitalisatie daar is duur. AXA
komt niet eens over de brug met een voorschot hiervoor. Ze laten haar liever
sterven. Ook de neurofeedback behandeling, die nieuwe verbindingen tussen
neurale netwerken in haar hersenen kan maken, zijn duur. Die behandeling kan
jaren duren en is niet terugbetaald door het RIZIV. De kosten variëren
naargelang de behandeling tussen 70 en 150 euro per sessie. Idealiter 2 x per
week in een beginstadium. Dat is 140 tot 300 euro per week, of 600 tot 1200
euro per maand. Mijn vrouw lijdt dagelijks onhoudbare pijn, puur door het
bedrog van verzekeringsartsen en gerechtsdeskundigen. Het is een regelrechte
misdaad," zegt een ontdane echtgenoot.
Het verhaal VANTORRE/AXA kan je hier volgen.
Dossier VANTORRE/AXA : spoedopname, cocktails van zware pijnstillers werken niet
meer

Doofpotaffaires van U Gent: JULIE DE
ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U
Gent"
Vandaag is het 1 september, terug naar school.
Een zwarte dag voor Patricia Vantorre, die een kinderverzorgster in hart en
nieren is, en nooit meer haar kindjes in de armen zal kunnen nemen.
Volgens haar echtgenoot is Patricia in de aanloop van terug-naar-school sterk
verzwakt. Ze spreekt geen woord meer en moet haar tranen bedwingen. "Nog
een geluk dat onze kleindochter na school even langskomt vandaag," vertelt de
moegestreden man, die jaar na jaar zijn echtgenote zag aftakelen.
Mede dank zij dit vals verslag van JULIE DE ZAEYTIJD, die nu, amper enkele
jaren na haar afstuderen (?? vriendjespolitiek ??) staflid is bij de dienst
oogheelkunde van het UZ Gent. Lees mee.
Verslag oogonderzoek op aanvraag door Roland Watteyne (haar
schoonvader).
Op 26/04/2011 in het UZ Gent is er een onderzoek gedaan door dokter J. De
Zaeytijd (laatste jaar opleiding).
Deze ging door om 9 u in de morgen en is pas afgelopen om 17 u in de avond.
Mens is dan verwonderd dat de testen en de concentratie bij Patricia niet goed
meer was!
(bewijs van de aanwezige tijd in bezit)
We konden niet gaan eten of iets gaan halen, (gelukkig hebben we altijd iets
mee , zeker om te drinken want Patricia heeft altijd dorst!)
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"

Gent"
Het 1ste onderzoek is iets voor 11u gebeurd door een andere dame die testen
uitvoerde. Er werd niet veel gevraagd of gezegd. Dat duurde ongeveer een 20
tal minuten. Dan weer naar de wachtzaal. Deze zat overvol.
Vele mensen waren over dit gebeuren aan het klagen en zagen. En terecht,
ouders met kinderen, ouderen, kortom het was er heel chaotisch.
om 13.50 u mochten we mee met een dame om een gezichtveld onderzoek te
doen. Deze dame was zeer arrogant en ongeduldig. Ze had weinig geduld met
Patricia. deze test duurde ongeveer 15 minuten.
Ze zei dat deze test niet goed kon uitgevoerd worden en dat ze de resultaten
aan de dokter zou overmaken. We mochten weer wachten. Rond 14.30u was
het de eerste keer dat we dokter De Zayetijd gezien hebben endeze vertelde
me onmiddellijk dat het een verzekeringskwestie was en dat de verzekering
wilde afsluiten. Ze wist ook te zeggen dat Patricia onderzocht was door een
psychiater. Daarop zei ze dat Patricia met haar rood zonnebrilletje wat show
aan het verkopen was , daarop werd ik zo boos dat ik haar de vraag stelde
Dokter en wat is binding met dokter Watteyne?
Daarop werd ze zo rood en was ze even van haar melk dat ze even moest
nadenken en me toen zei.
Meneer is op de hoogte? Awel Watteyne is het gerecht en ik werk in U Gent.

Gent"
En we konden beschikken. Er werd nog wel een nieuw afspraak gemaakt
omdat er nog een test niet gedaan was en dus moesten we nogmaals terug
komen. Voor 25/05/2011 werd er een afspraak vastgelegd op het
secretariaat.
Het was toen 16.30u. ik vroeg nog om een briefje dat we daar zolang gebleven
waren en die heb ik direct gekregen. De dokter zei daarbij ik schrijf tot 17 u
waarop ik mending maakte het is nog maar 16.30u. Maar op het briefje werd
er toch 17 u geschreven door de dokter.
En wij terug naar huis, met een vrouw totaal onderste boven met zware
hoofdpijn, nekpijn kortom direct in bed.
Ik zelf had een afspraak bij dokter Steel onze huisarts om 18 u.
Toen ik daar aankwam was het eerste wat Dokter Steel zei : Wat heb jij in
Gent gedaan Stef?
Ik was totaal verrast van deze opmerking want dokter Steel wist niet dat wij op
onderzoek waren bij De Zayetijd.
Daarop vertelde dokter Steel mij dat hij opgebeld is door dokter Watteyne met
de melding kort maar krachtig b: Dokter Steel jij hebt je niet te moeien met wie
ik aanstel in, mijn onderzoeken en de telefoon werd dichtgegooid vooraleer
dokter Steel er bewust van was. Dat wil zeggen dat dokter De Zayetijd haar
Schoonpapa al had opgebeld om daar melding van te maken.

Gent"
Ik heb onze advocaat gevraagd om telefoontraject te doen, om te bewijzen dat
deze telefoon gesprekken wel degelijk hebben plaats gevonden. Daarop kreeg
ik dan als antwoord : er is toch geen moord gebeurd. Maar dokter Watteyne
zegt dat hij nooit gebeld heeft en dat hij op voorhand tijdens de expertise dat
heeft laten weten dat het zijn schoondochter was. (nergens staat daar iets van
vermeld in zijn voorverslag! natuurlijk niet het is 1 grote leugen.
DAT IS NIET WAAR!! Trachten stiekem de mensen naar familie te sturen, DAT
is pas objectief)
In het verslag van dokter De Zayetijd schrijft ze dat we gezien zijn door prof
Leroy maar dat is niet zo, deze uitspraak heeft ze moeten bijschaven en nu
staat er als verbetering dat Prof leroy het dossier heeft gezien. ( ik geloof niet
meer in de Sint dokter De Zayetijd!)
Ook maakt ze melding dat er eerst door een kijkgaatje werd geobserveerd en
daarna opnames zijn gemaakt. Deze opnames zijn opgevraagd maar nu maakt
ze verbetering dat er toch geen opnames gemaakt zijn.
En dat kan allemaal?
Het ganse oogonderzoek is 1 kluwen van leugens en bedrog, EEN
UNIVERSITEIT ONWAARDIG.
Daarop zijn we nog naar een ander totaal voor ons onbekende oogarts
geweest en ook deze arts komt tot dezelfde vaststelling als de 1 ste en de 2
oogarts.

Gent"
Alleen dokter De Zaeytijd (schoondochter van Watteyne) die zegt dat Patricia
Show verkoopt met haar rode brilleke.
Dus 3 oogartsen (waarvan 1 door AXA aangesteld dan nog!!!) liegen dan?
We hadden al een vermoeden als we bij Dillen en daarna bij Liessens geweest
zijn dat er hier geen eerlijke praktijken meer vooropgesteld werden. Mijn
vermoeden werd alleen maar met de dag bevestigd.

Dossier Vantorre/AXA :
Patricia nog steeds in ziekenhuis, stilte bij
AXA en de corrupte artsen uit dit dossier
Wie Panorama zag, herinnert zich wellicht nog Patricia. De
kinderverzorgster die in haar leven geen dag arbeidsongeschikt was en bij wie
mama's in geval van nood soms om 6.30 u al kindjes bij haar thuis kwamen
afzetten, om ze dan mee te nemen naar school. Zo groot was het vertrouwen.
Diezelfde Patricia werd omvergereden toen ze met de fiets aan de hand
opschept werd op de hoek van de straat. Ze hield er diverse fracturen, rug-,
nek-, hersenen hypofyseletsel aan over. Roland Watteyne oordeelde samen
met corruptiekopstukken Jean-Luc Liessens, Chris Dillen, Xavier Janssens,
Philippe Tack, Julie de Zaeytijd, André Colpaerten hun vriendjes dat er sprake
was van simulatie-aggravatie en 'ziektegewin' bij een zwakbegaafde
vrouw met een persoonlijkheidsstoornis. Ze werd 92 % arbeidsgeschikt
verklaard. Hiermee veroordeelden ze Patricia tot eenlangzame
aftakeling. Patricia wacht nog steeds op een voorschot van AXA dat opname in
een gespecialiseerd ziekenhuis moet mogelijk maken. Haar man is de uitputting
nabij.
Bij hypofyseletsel treden oa diverse hormonale verstoringen en tekorten op.
Een tekort aan groeihormoon zorgt eerst voor atrofie van de spieren, daarna
voor atrofie van het bot. Bij Patricia, die nog vel over been is, zette de
botontkalking zich verder. Een recente MRI liet zien dat ze verregaande
osteoporose heeft. "Ze zit in de rode zone," bevestigt haar man. "Ze kan niet
meer stappen of zitten. Eten kan ze enkel nog liggend doen. Het voorbije
weekend verloor ze nog 2 kg op 2 dagen tijd. De ondraaglijke pijn put haar uit.
Haar ruggewervels zijn bot op bot. Spieren die de rug ondersteunen heeft ze
niet meer. In het ziekenhuis weten ze niet wat ze met haar moeten aanvangen.
Ze had enige tijd terug een gebroken rib. Zomaar. Terwijl ze enkel ligt te slapen
! Ik mag er niet aan denken dat ze valt. De dokters zijn formeel : dit is een
rechtstreeks gevolg van haar hypofyseletsel tgv ongeval ."
Dossier Vantorre/AXA : Patricia nog steeds in ziekenhuis, stilte bij AXA en de corrupte
artsen uit dit dossier

Dossier Vantorre/AXA :
Patricia nog steeds in ziekenhuis, stilte bij
AXA en de corrupte artsen uit dit dossier
Vast staat, dat de verergering van Patricia's toestand voorkomen had kunnen
worden, had zij tijdig de erkenning van haar letsels bekomen en daaropvolgend
de mogelijkheid voor een passende behandeling en had zij alle bijkomende
stress van haar expertise niet hoeven doorstaan. Veel kostbare tijd is verloren
gegaan. De vraag is, of het tij nog gekeerd kan worden.
Wij noemen dit op zijn minst het opzettelijk toebrengen van slagen en
verwondingen. Als Patricia het niet redt, is dit eenvoudigweg moord : dood
door schuld. Als artsen wisten zij maar al te goed hoe ernstig de letsels waren
die Patricia opliep en stelden zij met voorbedachte rade hun besluiten op. Hun
doel : er voor zorgen dat AXA niet zou hoeven de schade die Patricia opliep, te
vergoeden.
Dossier Vantorre/AXA : Patricia nog steeds in ziekenhuis, stilte bij AXA en de corrupte
artsen uit dit dossier

"ook wij vragen dat de rechter ZELF beslist"
Een jaar geleden sliep Patricia zo'n 18 à 20 uur per dag. Ze kon nog enkele
stappen zetten, hetzij met een rollator, hetzij geholpen door haar man.
Een jaar later slaapt Patricia gemiddeld 22 uur per dag. Ze kan amper nog het
bed uit. Stappen kan ze niet meer. Een rolstoel verving de rollator. Ze verlaat
bed of zetel om te eten, te plassen. Meer niet.
Patricia zit gevangen in haar lichaam. Haar man zit gevangen in zijn huis, want
hij kan zijn vrouw niet zonder toezicht of hulp achterlaten. Als ze door zwakte
zou vallen, zou dat het einde kunnen betekenen voor Patricia : door haar
hypofyseletsel ontwikkelde ze zeer ernstige osteoporose. Haar botten zijn zo
broos dat ze bij het minste zouden breken. Haar rugwervels zijn reeds
ingedeukt, waardoor ze voortdurend ondraaglijke pijn lijdt.
Sinds Panorama is er niets veranderd aan de situatie van de familie Vantorre.
Geen enkel voorschot van de verzekering. Geen enkele overheidsinstantie die
hulp voorzag. Geen enkele instantie die een onderzoek instelde naar het
bedrog in hun dossier. Maar erger nog : nog steeds geen toegang tot qEEG
behandeling die Patricia wat soelaas kan bieden en haar pijn kan verminderen.
Neurostimulatie wordt niet terugbetaald door het RIZIV. Een behandeling duurt
3 weken, 3 sessies per week. De sessies betalen en 9 x heen en terug rijden
naar Antwerpen is niet betaalbaar, ook fysiek niet haalbaar voor Patricia.
Neurofeedbacktherapeuten kunnen aan huis behandeling komen geven. Dit kost
zo'n 150 à 200 euro per sessie en is nog minder betaalbaar. In het ziekenhuis
kan men, behalve morfine voorschrijven, niets meer doen voor Patricia.
Dossier VANTORRE/AXA : "ook wij vragen dat de rechter ZELF beslist"

"ook wij vragen dat de rechter ZELF beslist"
Ook in het dossier VANTORRE/AXA werden conclusies neergelegd bij de
rechtbank. "Mijn vrouw kan absoluut geen nieuwe medische expertise meer
aan. Over haar toestand bestaat niet de minste twijfel. Dat haar ongeval de
oorzaak is van haar toestand vandaag, staat vast. Daarom heeft ook onze
advocaat GEEN NIEUWE MEDISCHE EXPERTISE gevraagd, maar wel
gevraagd dat de RECHTBANK HET DESKUNDIGENVERSLAG ZOU
AFWIJZEN, EN ZELF zou beslissen op basis van de talrijke tegenexpertises en
een totale invaliditeit en arbeidsongeschiktheid zou bevestigen," aldus de
echtgenoot van Patricia. "We hopen dat de Kortrijkse rechtbank het startschot
zal geven voor rechtvaardige en eerlijke afhandeling van letselschade, en dat
onze rechtbank dit voorbeeld zal volgen."
Dossier VANTORRE/AXA : "ook wij vragen dat de rechter ZELF beslist"

Panorama dossier Vantorre/AXA :
"nu verliest zij ook haar tanden"
Het aftakelingsproces, dat hand in hand gaat met NAH en hypofyseletsel, zet
zich met rasse schreden verder bij Patricia Vantorre.
"Door haar hypofyseletsel wordt er geen kalk meer aangemaakt. De kalk die
kunstmatig toegediend wordt in het ziekenhuis, wordt niet of haast niet
opgenomen. Daardoor ontwikkelde Patricia al zeer ernstige osteoporose. Haar
botten zijn zo broos dat ze bij het minste kunnen breken. Haar rugwervels zijn
ingedeukt. Ze lijdt ondraaglijke pijn, zelfs zware morfine pleisters helpen niet.
Alsof dit alles nog niet genoeg is, komt er door het hypofyseletsel nu ook
afbrokkeling van haar tanden en meervoudige tandontsteking bij. Maar liefst 5
tanden zijn dood of aan het afsterven en moeten onder volledige verdoving
verwijderd worden. Het probleem is dat Patricia zo danig verzwakt is, dat een
volledige verdoving risico's met zich meebrengt. Maar niets doen is ook geen
optie meer," vertelt een onthutste echtgenoot.
"Vorige week nog schreef ik de klantendienst van AXA aan. Ze kregen de
conclusies van onze raadsman. Die zijn duidelijk. Waarom zorgen zij niet voor
de nodige hulp en behandeling zodat dit aftakelingsproces kan stilgelegd
worden ? Met neurofeedback heeft Patricia nog een kans. Nu krijgt ze geen
kans. Ze laten haar gewoon traagjes sterven," vertelt Patricia's man. "Ook Kris
Peeters schreef ik aan. Hij beweert dat de deontologische code van de
verzekeringen strikt nageleefd wordt. Wel die code voorziet dat schade
beperkt moet worden door de verzekering !!! Ik kreeg geen antwoord van Kris
Peeters."
Patricia's man is nog braaf in zijn uitdrukkingen. Als Patricia sterft, noemen wij
dat MOORD. En is de regering, die weet maar niets doet, mede
verantwoordelijk voor haar dood.
Panorama dossier Vantorre/AXA : "nu verliest zij ook haar tanden"

Knokke Heist toont zich solidair met Patricia
Vantorre
Knokke Heist wordt stilaan wakker.
Er werd een artikel gewijd aan het Panorama dossier Vantorre/AXA in het
tijdschrift Kneistikrant.
De snel verslechterende toestand van Patricia, en de doodse stilte van de
verantwoordelijke ministers en AXA, roepen heel wat kritiek op in de social
media.
De familie hoopt nog steeds op een voorschot dat neurofeedback behandeling
aan huis kan mogelijk maken. "Dat tenminste haar pijn verminderd wordt, en
verdere verergering van de klachten en letsels voorkomen kan worden. Dat is
onze prioriteit. Vragen we daarmee te veel na al die jaren ?" vraagt Patricia's
man zich af.
Mensen die hun solidariteit met Patricia willen betuigen, kunnen steeds een
tekening naar haar sturen. "Haar enige lichtpuntje nog, ze koestert zo die
tekeningen, ze zijn haar enige band met de buitenwereld," zegt haar man nog.
Info over tekening actie hier.
Link naar de digitale versie :
http://kmoinfo.typepad.com/knokkeheist/2016/03/stuur-patricia-vantorre-een-
kindertekening-als-steun-in-haar-strijd.html
tekst artikel :
Stuur Patricia Vantorre een kindertekening als steun in haar strijd
Knokke Heist toont zich solidair met Patricia Vantorre

Knokke Heist toont zich solidair met Patricia
Vantorre
Kinderverzorgsters die een ongeval hebben, zijn alvast gewaarschuwd ... reken
niet op enige schadevergoeding voor een levenslange invaliditeit, want jullie zijn
blijkbaar "laagneurotisch gestructureerde persoonlijkheden".
U gelooft het niet ?
Deze kinderverzorgster, onze stadsgenote Patricia Vantorre, blonk uit door
haar beschikbaarheid, verantwoordelijkheidsgevoel, inzet, geduld, liefde voor
kinderen en vriendelijkheid. Door iedereen in haar omgeving werd ze op handen
gedragen. Om 6 u 's morgens was ze al vertrokken van huis, in geval er eens
een kindje te vroeg naar de schoolopvang gebracht zou worden ... Niet 1 dag
nam ze ooit ziekteverlof. Ziek of niet ziek, haar kindjes zou ze niet in de steek
laten.
Als "laagneurotisch gestructureerde persoonlijkheid" op HAAR van toepassing
is, dan stellen we ons zelfs de vraag wat dat dan van andere
kinderverzorgsters zou maken ...
Knokke Heist toont zich solidair met Patricia Vantorre

Hoe de Belgische overheid, corrupte artsen
en verzekeringen burgers vermoorden -
Vantorre/AXA
Hoe de Belgische overheid, corrupte artsen en verzekeringen burgers vermoorden -
Vantorre/AXA

Het Laatste Nieuws over dossier
VANTORRE/AXA
Hier kan u het volledig artikel lezen.
De arrogantie van AXA is ontstellend : het is de schuld van het slachtoffer dat
zij nog geen hulp, behandeling of schadevergoeding kreeg 7 jaar na haar
ongeval !
De oplossing die AXA voorstelt luidt als volgt : leg u neer bij het (vals)
expertiseverslag dat beweert dat u uw letsels verzint, en wij betalen meteen de
(onjuiste) 7 % invaliditeit die door Roland Watteyne, Chris Dillen, Jean-Luc
Liessens, Julie De Zaeytijd, Philippe Tack, André Colpaert, Xavier Janssens en
Rudolf Kuhweide samen werd toegekend (ipv de reële schade : 100 %
invaliditeit en arbeidsongeschiktheid).
We zullen zien of AXA zich naar het oordeel van de rechtbank zal voegen als
de rechtbank te Brugge zich ooit eens uitspreekt over dit bedrogdossier.
ZEVEN JAAR NA ONGEVAL HEEFT SLACHTOFFER NOG ALTIJD GEEN
VERGOEDING GEKREGEN
"De verzekeringdoet moeilijk"
Sinds het ongeval wordt Patricia Vantorre thuis verzorgd door haar man Stefan
Proost. - Mathias Mariën
Kleuterjuf Patricia Vantorre (52), die in de zomer van 2009 werd aangereden in
Heist en sindsdien met een zwaar hersenletsel kampt, heeft nog altijd geen
cent gekregen van de verzekering. Sindsdien zorgt Stefan Proost (56) dagelijks
voor zijn zieke vrouw. "Een sociaal leven hebben we niet meer. Het enige wat
we doen is overleven", getuigt Stefan.
MATHIAS MARIËN
Daarvoor was ze kleuterjuf in vrije basisschool OLVO. - Mathias Mariën
Het Laatste Nieuws over dossier VANTORRE/AXA

VANTORRE/AXA
Patricia Vantorre (52) was kleuterjuffrouw in vrije basisschool OLVO in
Knokke-Heist toen ze op 14 juli 2009 werd aangereden door een auto op de
hoek van de Westkappellestraat en de Hendrik Consciencestraat in Heist.Ze
liep verschillende breuken op in het gezicht en sindsdien zijn haar smaak en
geur weg. "Maar het ergste moest dan nog beginnen", getuigt haar man Stefan
Proost.
Patricia krijgt nog altijd veel kaartjes van de schoolkinderen. - Mathias Mariën
Onderzoek
Patricia werd afgevoerd naar het ziekenhuis en kreeg een hele week zware
pijnstillers toegediend. Ze reageerde hier slecht op en begon te hallucineren
door de medicatie. De dokters besloten de vrouw thuis verder te laten
revalideren. "Vanaf dan is het fout gelopen", zucht Stefan. Dag na dag zag hij
de toestand van zijn vrouw verslechteren. De kleuterjuf kreeg spraak- en
concentratiestoornissen en kon na verloop van tijd niet meer rechtstaan.
Tegenwoordig slaapt de vrouw twintig uur per dag en zit ze in een rolstoel. "Na
lang onderzoek werd een letsel aan de hypofyse (klier in de hersenen die
hormonen aanmaakt, nvdr) geconstateerd. Volgens de verzekering gaat het om
een experimenteel onderzoek. Nochtans is deze door het RIZIV erkend, maar
de verzekering blijft deze in twijfel trekken. Na zeven jaar hebben we nog altijd
geen vergoeding gekregen", gaat Stefan verder. "Afhankelijk van dag tot dag is
ze helder van geest, maar langzaam takelt ze verder af."
Geen sociaal leven

VANTORRE/AXA
Sinds het ongeval heeft Patricia geen dag meer gewerkt, maar ze blijft
ondertussen wel nog altijd tekeningen ontvangen van bezorgde kinderen uit de
school. "Ze was verzot op haar leerlingen. Die tekeningen zijn een grote steun
voor haar", weet Stefan. "Ze was zo actief, altijd in de weer voor anderen. Ook
in het verenigingsleven droeg ze meer dan haar steentje bij. Dat ongeval heeft
haar leven veranderd, sinds die dag kan ze niks meer alleen", zucht Patricia's
echtgenoot.
Samen met zijn zonen Zander (27) en Jelle (24) probeert Stefan zijn vrouw zo
goed mogelijk op te vangen. Elke minuut van de dag is er iemand in haar buurt.
"Ook voor mij en de kinderen is die situatie zwaar. Gelukkig hebben Jelle en
Zander wat afleiding met hun eigen gezinsleven en vrienden. Voor mij is ons
sociaal leven volledig gestopt. Al mijn tijd en energie gaan naar Patricia. Al
zeven jaar. Maar ook onze kinderen hebben na het ongeval hun echte 'mams'
verloren."
Moedeloos
Voorlopig bestaat er alleen nog maar een heel dure behandeling voor de
aandoening van Patricia wat zij niet kunnen betalen. Elke dag krijgt ze zware
morfinepleisters en morfine toegediend om de pijn te verzachten. "Deze zaak
heeft ons al vijftigduizend euro gekost. Dat de verzekering ons zo dwars ligt, is
om moedeloos van te worden. Het gaat me niet om het geld. Het enige wat ik
wil, is Patricia een beter leven geven. Ik blijf haar steunen en verzorgen tot de
laatste dag van haar leven", besluit Stefan.
"We zullen ons schikken naar het oordeel van de rechtbank"

VANTORRE/AXA
Op strafrechtelijk gebied werd de zaak in 2010 al afgehandeld. De nu 85-jarige
automobilist kreeg een rijverbod van één maand en een boete opgelegd. Op
burgerlijk gebied blijft de zaak echter al zeven jaar aanslepen. Volgens Stefan
Proost de schuld van de verzekering. "Zij blijven beweren dat mijn vrouw
komedie speelt en willen geen vergoeding uitbetalen. Om moedeloos van te
worden."
Bij de verzekering reageren ze rustig op de beschuldiging. "Al in 2011 werd een
gerechtsdeskundige aangesteld om de aard van de verwondingen en de daarbij
horende vergoeding vast te stellen. Als meneer Proost de conclusies van de
deskundige blijft in vraag stellen, kan dit effectief lang aanslepen. Wij zullen ons
schikken naar het oordeel van de rechtbank", reageert Herbert Overdenborger,
advocaat van AXA-verzekeringen. (MMB)

Brugs Handelsblad over Panorama
bedrogdossier Vantorre/AXA
Hier e n hier kan u het artikel lezen dat vrijdag verscheen in het Brugs
Handelsblad.
Opvallend is de stelling van AXA : "We zouden zot zijn om akkoord te gaan met
om het even welke eis van tegenpartij".
Lees : we zouden zot zijn moesten we conform onze polisvoorwaarden en
conform onze deontologische code overgaan tot het voorzien van de nodige
hulp, behandeling en correcte schadevergoeding voor het slachtoffer.
Lees : we zouden zot zijn moesten we de wet, in casu art. 1134 - 1135 BW,
naleven.
Lees : we zouden zot zijn moesten we deze vrouw niet laten sterven. Dood
kost ze ons zo goed als niets, levend wel.
Citaat KRIS PEETERS (CD&V) :
"Ik ben er van overtuigd dat de verzekeringen er alles aan doen om slachtoffers
maximaal bij te staan en schade zo veel mogelijk te beperken."
Onze ministers zijn niet naïef.
Onze ministers zijn niet slecht geïnformeerd.
Onze ministers zijn niet achterlijk.
Dan schieten er maar weinig mogelijkheden meer over om het 'waarom' zij
zulke onzin uitkramen, te verklaren.
Brugs Handelsblad over Panorama bedrogdossier Vantorre/AXA

AXA komt eindelijk over de brug met
voorschot, Patricia krijgt noodzakelijke
hulpmiddelen
LIJDENSWEG PATRICIA NOG NIET VOORBIJ
"We zijn nog naar tand en mond heelkunde geweest bij Professor Braem, deze
zag onmiddellijk dat er zware infecties op de tanden zaten en de zware pijnen
die hier bij horen erkende hij direct. Nog een geluk dat Patricia veel soep en
vloeibaar eten in zicht op neemt, want echt bijten lukt steeds moeilijker," zegt
Patricia's echtgenoot.
"Conclusie 16 juni opname en 17 juni verwijderen van minstens 5 niet te
reddende tanden, maar de prof zei direct als ik zie dat er nog andere zouden
aangetast zijn zal ik direct handelen. Er moeten ook nog preoperatieve
onderzoeken gebeuren omdat Patricia zo zwak geworden is. Normaal is dat
plaatselijke verdoving en dag opname, dit kan bij Patricia niet meer. Maar het is
beter zo, dat ze de goeie zorgen krijg zoals het moet."
POSITIEVE BOODSCHAP
"Ik wil eindigen met een positieve boodschap, AXA aanvaardt eindelijk om een
voorschot te betalen. We kunnen nu de relax zetel/ bed betalen en de speciale
matras die we ook hebben besteld. Voor de matras krijgen we van het VAPH
een bedrag van 425 euro terug betaald maar de tempur matras (wij hebben 1
van 2 personen nodig ) is de prijs vanaf 2500 euro.
VAPH geef geen tegemoetkoming voor een 2 persoon matras , wel een
vergoeding (deeltje) voor een 1 persoon matras. maar gelukkig slapen wij nog
samen en dat wil ik zo houden zo lang dat kan. Het voorschot van AXA zal
direct goed besteed worden in extra hulpmiddelen."
Dossier VANTORRE/AXA : AXA komt eindelijk over de brug met voorschot, Patricia
krijgt noodzakelijke hulpmiddelen

24 februari 2017 :
pleidooien dossier Vantorre/AXA
Op 24 februari 2017 vinden de pleidooien plaats in het dossier Vantorre/AXA.
Deze gaan door in de Rechtbank van Brugge.
Mensen die hun steun willen betuigen aan Patricia Vantorre en die een stil maar
waardig signaal willen sturen naar justitie dat corruptiepraktijken zoals
gebeurden in het dossier Vantorre/AXA niet thuishoren in de Belgische
rechtbanken, kunnen zich vanaf nu aanmelden via
info@stopmisbruikverzekeringen.be.
Voor meer informatie over het dossier Vantorre/AXA kan u hier terecht.
Ondersteun deze familie door een kindertekening te sturen aan Patricia - lees
hier .
24 februari 2017 : pleidooien dossier Vantorre/AXA

Het dossier Vantorre-AXA

Recommended

Recommended

More Related Content

More from Horse Coaching Center / Centre de Coaching Equin / Paardencoaching Center

More from Horse Coaching Center / Centre de Coaching Equin / Paardencoaching Center (18)

Het dossier Vantorre-AXA