8. 8
สอบแข่งขันเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยชั้นนาของโลก ทางสถาบันต้องการสร้างความเสมอภาคโดยใช้เทคโนโลยีที่
ดีที่สุด ในราคาต่าที่สุด เพื่อพัฒนาการศึกษาและเพิ่มสัมฤทธิผลทางวิชาการของนักเรียน และทางโรงเรียน
ต้องการแพลตฟอร์มที่เป็นหนึ่งเดียว เพื่อให้นักเรียน ครู ผู้ปกครอง และผู้บริหารสามารถเข้าถึงข้อมูลที่แชร์กัน
ได้มากขึ้น ทั้งในและนอกสถานศึกษา และนา Google Apps for Education มาใช้ในการจัดการเรียนการ
สอน เนื่องจากเป็นเครื่องมือรวมบทเรียน งาน และประกาศของโรงเรียนไว้ในระบบออนไลน์ระบบเดียวที่
สามารถเข้าถึงได้จากทุกที่ และ Google Apps for Education ยังช่วยยกระดับความโปร่งใสและสนับสนุน
การทางานร่วมกันระหว่างนักเรียน ผู้ปกครอง ครู และผู้บริหารอีกด้วย (Google Inc, 2014)
ประเทศไทย ทางมหาวิทยาลัยขอนแก่นจับมือ Google ร่วมพัฒนาส่งเสริมศักยภาพด้านไอที ให้
นักศึกษาและบุคลากร เติมเต็มความต้องการผู้ใช้งานอีเมล์ พร้อมกระตุ้นการติดต่อสื่อสารผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์ค
อย่างมีคุณค่า โดยสืบเนื่องจากปัญหาระบบ e-mail โดเมน kku.ac.th ของมหาวิทยาลัยขอนแก่น ไม่สามารถ
เชื่อมต่อกับระบบอื่นของมหาวิทยาลัย และไม่สามารถรองรับความต้องการของผู้ใช้ได้เต็มที่ ทางคณะผู้บริหาร
และรองศาสตราจารย์ ดร.กิตติชัย ไตรรัตนศิริชัย อธิการบดีมหาวิทยาลัยขอนแก่น จึงได้ร่วมหารือกับทีมงาน
จาก Google ในการพัฒนาระบบ Google Apps for Education ซึ่งทาง Google ให้ความช่วยเหลือโดยไม่มี
ค่าใช้จ่ายใดๆ โดยผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.เด่นพงษ์ สุดภักดี รองอธิการบดีฝ่ายวิชาการและเทคโนโลยี
สารสนเทศ มหาวิทยาลัยขอนแก่น กล่าวว่า ทางมหาวิทยาลัยไม่สามารถติดต่อกับศิษย์เก่าผ่านช่องทางอีเมล์
kku.ac.th ได้ เพราะไม่ถูกใช้อย่างต่อเนื่อง มหาวิทยาลัยขอนแก่นจึงต้องการพัฒนาระบบเพื่อตอบสนองความ
ต้องการให้กับนักศึกษาใหม่ ศิษย์ปัจจุบัน และบุคลากร จากเหตุผลที่กล่าวมาจึงเป็นจุดประสงค์ของการพัฒนา
และทาให้ มี Google Apps for Education ในมหาวิทยาลัยขอนแก่น
ภาพที่ 6 กรณีศึกษาการใช้เทคโนโลยี Google Apps for Education ในการพัฒนานวัตกรรมการ
การเรียนการสอนในประเทศไทย (ที่มา :
http://www.nationmultimedia.com/new/2014/11/25/technology/images/30248451-
01_big.jpg)
9. 9
บทสรุป
สังคมในยุคปจจุบัน เปนสังคมที่พัฒนาดวยเครื่องมือที่เกี่ยวของกับเทคโนโลยีและการสื่อสาร การ
จัดการเรียนการสอนในหองเรียน จึงมีความจาเปนอยางมากที่จะตองมีการนาเครื่องมือหรือเทคโนโลยีใหมๆ
เขามาใชในการจัดระบบการเรียนการสอนเพื่อชวยอานวยความสะดวกในหลายๆดานไมวาจะเปนการสร้าง
ปฏิสัมพันธระหวางผูสอนกับผูเรียน การจัดการเรียนรูที่เนนผูเรียนเปนสาคัญ การเรียนการสอนผานเครือขาย
อินเทอรเน็ตที่สามารถเขาเรียนไดทุกที่ทุกเวลา ซึ่งจะเห็นวาสังคมออนไลน ไดเขามามีบทบาทอยางมากในการ
จัดการเรียนการสอน แตในบางครั้งสังคมออนไลนที่ครูผูสอนใชอยูในปจจุบัน อาจจะยังตอบสนองความ
ตองการหรือปญหาตางๆ ไดไมมากนัก เครื่องมือที่นาสนใจในการจัดการเรียนการสอนปจจุบัน คือ Google
Apps for Education ที่จัดไดวาเปนเครื่องมือที่ชวยตอบสนองปญหาตางๆ ของการเรียนการสอนในหองเรียน
ไดอยางหลากหลาย และมีประสิทธิภาพอีกเครื่องมือหนึ่งในการจัดการเรียนการสอนของไทย ดังนั้นจะเห็นได้
ว่า Google Apps for Education สามารถตอบโจทย์การศึกษายุคใหม่ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ จึงได้ชื่อ
ว่าเป็นการสร้างตานานแห่งโลกการศึกษายุคใหม่ เพราะได้ทาให้รูปแบบการจัดการเรียนการสอน การ
ติดต่อสื่อสาร การมีปฏิสัมพันธ์ แปรเปลี่ยนไปจากอดีตอย่างสิ้นเชิง
เอกสารอางอิง
______ . (2555) . [ออนไลน เขาถึงไดจาก http://i7.in.th/kku-google-apps-for-education
[14 กุมภาพันธ์ 2558]
ขาวมหาวิทยาลยขอนแกน . (2555) . [ออนไลน .เขาถึงไดจาก http://www.news.kku.ac.th/kkunews/
content/view/11800 [14 กุมภาพันธ์ 2558]
วรสรวง ดวงจินดา . (2555) . Google Apps for Education สูโลกแหงการศึกษายุคใหมสูความสาเร็จ
ของอุดมศึกษาไทย และ ASEAN Online Learning อยางมั่นคง (ออนไลน สืบคนจาก
https://docs.google.com/presentation/d/1p_Hh4btuLVZhBNpmeFL7GiBVELDmK9b
ft-fLZWdYJ70/edit#slide=id.g19cbca12_1_96 [14 กุมภาพันธ์ 2558]
สุรศักดิ์ ปาเฮ . (2555) . ศักยภาพสื่อประชาสัมพันธในยุคสังคมออนไลน (ออนไลน สืบคนจาก
http://www.addkutec3.com/wp-content/uploads/2012/07/pr.ed_.online.pdf
[14 กุมภาพันธ์ 2558]
ทิศนา แขมมณี. (2555). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์
ครั้งที่ 15). กรุงเทพฯ: สานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ราชบัณฑิตยสถาน. (2555). พจนานุกรมศัพท์ศึกษาศาสตร์ฉบับราชบัณฑิตยสถาน. กรุงเทพฯ: อรุณ การพิมพ์.
Anderson L., Krathwohl D. (2001).A taxonomy for learning, teaching and assessment: A
revised Bloom’s Taxonomy ofEducational Objectives. New York : Longman.
Bordogna, C., Albano, E. (2001). Phase transitions in a model for social learning via the
Internet. International Journal of Modern Physics, 12(8), p. 1241-1250.
10. 10
Carr-Chellman, A. (2011): Instructional design for teachers. Improving classroom
proactive.Routledge Taylor&Frncis Group. New York and London.
Chalmer, B. Collaborative Assessment: An Alternative to Psychological Evaluation. 2001.
http://www.somewareinvt.com/vcca/collab_assess_paper.pdf
Cogburn, D. Globalization, knowledge, education and training in the information age.
http://www.unesco.org/webworld/infoethics_2/eng/papers/paper_23.htm.
Cooper, P. (1993) Paradigm shifts in designed instruction: from behaviorism to cognitivism to
constructivism. Educational Technology. 33, 12-19.
Donovan, M., Bransford, J. (2005). How students learn: history, mathematics, and science in
the classroom. Washington:The National Academies press.
Edyburn, D., Higgins, K., Boone, R. (2005). Handbook of special educational technology
research and practice.USA: Knowledge by Design, Inc.
Eun, B., Knotek, S., Heining-Boynton, A. (2008).Reconceptualising the Zone of Proximal
Development: The Importanceof the Third Voice.Educ Psychological Review.20 p.
133-147.
Glahn, C. (2009). Contextual support of social engagement and reflection on the Web. The
Netherlands: Heerlen.
Hakkinen, P.(2002). Challen1ges for design of computer-based learning environments.British
Journal of Ediucational Technology. 33, 4 , 461-469.