Se acaba de publicar el Indice de Progreso Social, una nueva contribucion de Michael Porter para entender mejor el progreso mas alla del tradicional PIB. Este es un breve informe de los resultados con enfasis en el caso ecuatoriano.

1. Un breve reporte de los resultados con énfasis en Ecuador
Por: Julio José Prado.
3 de abril de 2014
All the data and illustrations (including video captures) contained in this report come from the
SPI 2014 (www.socialprogressimperative.org). All the comments and analysis represent my
own view not from the institutions I represent. The usual disclaimers apply.

2. • El SPI busca crear una nueva forma de medir la prosperidad de los
países, más allá de la tradicional medida de riqueza (PIB).
• El SPI no busca que se deje de usar el PIB, que complemente (y en
ciertos casos corrija) la información que ofrece el PIB.
• El SPI es diferente a otros indicadores pues es el primer esfuerzo
amplio -a nivel mundial- por obtener una medida alternativa de
prosperidad que se hace por primera vez para 130 países.
• El SPI se enfoca en “lo que es realmente relevante para el desarrollo
de las personas de todo el mundo”.
• Un didáctico video que resume la contribución y los resultados del
SPI 2014 se puede ver en este link:
www.youtube.com/watch?v=UsQkAjR4P_0
• Hay mucho más que analizar, este es solo un análisis premilinar
que se presenta el mismo día de la publicación del SPI 2014 como
una contribución a su difusión y entendimiento.
INTRODUCCION

3. COMPONENTES DEL SPI

4. Tomemos a dos personas promedio de dos países ricos pero con PIB per
Capita diferente. ¿Cuál es más prospera? Si solo miramos el PIB diríamos que
la persona de USA, pero ahora mire el ranking del SPI 2014
POR QUÉ ES IMPORTANTE?
El SPI puede explicar importantes
diferencias en el bienestar de las
personas de un país, que no pueden ser
vistas en el PIB. USA, sigue siendo un
país rico, pero solo alcanza el puesto 16
en la lista. Nueva Zelanda está en el
número 1.

5. RANKING 2014 (lista recortada debido al espacio)

6. AMERICA LATINA Y ECUADOR
• El primer país latinoamericano en el
Ranking 2014 es Costa Rica que de
hecho ocupa el puesto 25 en el
Mundo, seguido de Uruguay que
ocupa el puesto 26 y Chile en puesto
30.
• Muy interesante, que Ecuador ocupa
el puesto 9no puesto, lo cuál podría
ser considerado un mal resultado pero
el país está por encima de sus vecinos
andinos Colombia, Perú y
Venezuela, quienes lo superan
ampliamente cuando solo se mide el
PIB per Cápita.
• Lastimosamente el SPI no mide cómo
estaban los países en el pasado, con lo
cuál no sabemos si hay mejora o no.

7. SUB-INDICES
• Los componentes del Índice nos
dan un panorama muy interesante
de cada país. Por ejemplo fíjense la
poca dispersión que tiene Costa
Rica. O cómo Chile tiene un alto
ranking en “oportunidad”(verde)
pero en bienestar (rojo) está más
atrás que los países andinos.
• Ecuador, lo está haciendo
relativamente bien (similar al
promedio latino) en necesidades
básicas y bienestar, pero bastante
mal en “oportunidad”.
• Mire por ejemplo, la dispersión en
Cuba y Venezuela
Mire la versión interactiva y detallada de este gráfico en
http://www.socialprogressimperative.org/data/spi#performa
nce/regions/spi/dim1,dim2,dim3

8. GDP VS SPI
• Este gráfico muestra cómo el PIB
no puede explicar por sí solo el
progreso social (el caso de Nueva
Zelanda y USA), pero también
muestra que en general los países
más ricos sí son los que mayor
progreso social tienen. Mire la lista
del top 20 en las slides anteriores.
• Es decir, el PIB no se debe descartar
como una medida importante del
desarrollo económico. Pero, como
lo hemos visto aquí, no es
suficiente.
• No es que se debe escoger entre
riqueza y bienestar, como algunos
sugieren. Son los dos…

9. QUÉ TAN DETERMINANTE EL GASTO DEL GOBIERNO?
• Evidentemente políticas públicas
bien implementadas pueden
generar un importante impacto en
el progreso social.
• Este gráfico muestra que hay una
ligera correlación positiva entre
Gasto Publico y Progreso
Social, pero el Gasto no explica
muchas de las diferencias entre los
países.
• Mire por ejemplo, Suiza Y USA que
tienen similar prosperidad a
algunos europeos con un gasto
mucho menor.
• O mire la parte derecha del
grafico, como los africanos gastan
igual que los europeos pero no
logran ni la mitad de prosperidad
Lo errado al ver este gráfico sería decir, “entonces hay que
gastar más”. Lo correcto es un gasto eficiente no más
gasto. Eficiente en función del tamaño de la economía. Es
decir cuánto era el % de gasto de los europeos cuando
tenían un PIB similar al actual de los latinoamericanos (o
sea hace 70-100 años). Esa es la clave!

10. • El SPI, será una contribución importante para poder diseñar
mejor la política pública.
• Cuando se combina el SPI con información tradicional de
riqueza y rakings de Competitividad , se tiene una visión
más completa de por dónde se debe ir.
• El progreso real es tanto económico como social. No es lo
uno o lo otro, nunca lo ha sido si uno revisa la historia de
los países exitosos. Este índice lo comprueba.
• Un gran aporte de Michael Porter, el comenzar a pensar en
formas efectivas de medir aspectos que siempre supimos
que son esenciales para el desarrollo pero no se habían
podido cuantificar y comparar a nivel mundial.
• Se nota aquí un efecto directo de la crisis global en la
agenda de los gobiernos y los académicos. Eso es bueno.
Los Europeos hace mucho tiempo que vienen ya trabajando
en estos temas, en USA recién ahora comienzan a aparecer.
CONCLUSION GENERAL

11. • Lastimosamente el SPI no permite saber si la buena posición que ocupa el Ecuador, 50 entre
130 está mejorando o desmejorando. (Conozco que el próximo año los autores pretenden
hacer un ranking “hacia atrás” para poder comparar).
• Hasta tanto podemos, decir que el aumento del énfasis que se ha visto en política pública del
Ecuador hacia Educación y bienestar general de la población, en especial aquella más
vulnerable es positivo.
• Algo que no nos va a decir el SPI es si la calidad y la eficiencia de ese gasto adicional que se
ha hecho es alta. Ese es un trabajo pendiente que se debe hacer y medir en Ecuador. Pero el
haber aumentado los porcentajes que se destinan a Salud y Educación, por ejemplo es un
acierto.
• Por otro lado, el Ecuador tiene un gran saldo negativo en loque se refiere al sub-indice de
“oportunidad” que mide básicamente aspectos de libertad, corrupción y tolerancia. Ahí hay
mucho que hacer y parecería que hay un retroceso al menos en el tema de libertad
(económica y de prensa).
• Recomiendo combinar los resultados de este índice con lo que sucede en el Reporte Mundial
de Competitividad, que se enfoca más en cómo general el entorno empresarial adecuado
para crecer. Como ya he dicho ambos lados, el empresarial y el económico son
indispensables.
• Aca dejo un link a mi análisis de Competitividad del Ecuador del año 2013.
www.slideshare.net/pradojj/analisis-de-competitividad-ecuador-2013-25881790
CONCLUSION CASO ECUADOR

12. Acá dejo un link a mi análisis de Competitividad del Ecuador del año 2013.
www.slideshare.net/pradojj/analisis-de-competitividad-ecuador-2013-25881790