Este documento fornece um resumo de 3 frases ou menos: O documento discute as métricas e bases de dados bibliométricas usadas para avaliar a produção científica e visibilidade de pesquisadores, incluindo citações, fator de impacto de revistas, e perfis online. É importante entender essas ferramentas para estratégias de publicação e avaliação.

1. AVALIAÇÃO DAPRODUÇÃO
CIENTÍFICAE VISIBILIDADE
Susana Lopes | SID/ISCTE-IUL
susana.lopes@iscte.pt

2. • Bibliometria e avaliação individual
(citações, h-índice)
• Estratégias de publicação e avaliação de
revistas
(fator de impacto, quartil)
• Perfis de investigador e visibilidade
2

3. Bibliometria: contexto
 Quem está a citar os meus artigos?
 Quantas vezes fui citado?
 Como avalio a importância de um artigo?
 Quais as melhores revistas da minha área?
 Em que revista devo publicar?
3

4. Bibliometria
“The branch of library science concerned with the
application of mathematical and statistical analysis
to bibliography; the statistical analysis of books,
articles, or other publications.”
Oxford English Dictionary online, Date Accessed: 25/02/2013
4

5. Como pode ser usada?
 Avaliação de indivíduos
 Avaliação da produção científica (instituições)
 Estratégias de publicação
5

6. Métricas mais usadas na avaliação individual
 Contagem de publicações
 Análise de citações
 Artigos mais citados
 H- índice
6

7. H-índice
Artigo 1: 12 citações
Artigo 2: 7 citações
Artigo 3: 7 citações
Artigo 4: 5 citações h- índice 4
Artigo 5: 3 citações
Artigo 6: 1 citação
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy
of Sciences of the United States of America, 102(46), 16569–72. doi:10.1073/pnas.0507655102
7

8. Cuidados a ter
 Identificação de autoria
 Identificação da afiliação
 Identificação inequívoca de autores (criação e
manutenção de um perfil de investigador)
8

9. Bases de dados
Web of Science http://isiknowledge.com
Scopus http://www.scopus.com
Google Scholar http://scholar.google.pt/
9

10. ISI Web of Science SCOPUS Google Scholar
12,000 revistas de
grande impacto
21,000 títulos de 5,000
editores
Artigos científicos de
uma grande variedade
de sítios web, editores
(revistas científicas),
repositórios, catálogos
de bibliotecas e bases
de dados comerciais.
Artigos preprint.
Mas não só
Literatura cinzenta, e
outro tipo de
publicações sem
revisão por pares
54 Milhões de registos 20,000 revistas com revisão
por pares (2,600 OA)
157,000 conference
proceedings
390 relatórios financeiros
760 Milhões de
referências citadas
5,5 Milhões de conference
papers
Citações desde 1900 Artigos in press de +3,850
revistas
26 Milhões de registos
antes-1996
29 Milhões de revistas
incluindo referências desde
1995. 21 Milhões antes-1996
(desde 1823)
ResearcherID ORCiD Google Scholar Author
Profile 10

11. Web of Science
11

12. Scopus
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=7005088140#
12

13. Google Scholar
13

14. Conclusões
Bibliometria:
Forma de medir padrões de autoria, publicação e uso da
literatura
Ganhou força pela sua natureza quantitativa e rapidez com
que obtemos resultados
Altamente controversa para medir a qualidade da
investigação mesmo em áreas de boa cobertura
Parte da estratégia de avaliação das instituições a nível global
ou departamental
Usada para:
Avaliação individual para bolsas e promoções
Decidir onde publicar de forma a obter máxima visibilidade e
citações 14

15. Limitações
Cultura de citações varia conforme a área
As bases de dados são agregadoras de revistas científicas e não
incluem outras fontes como monografias, working papers, etc.
As citações negativas contam como válidas
É possível a manipulação com auto-citações, citando colegas do
mesmo grupo de investigação, múltiplos autores, etc.
Cada base de dados tem uma lista diferente de revistas com
baixa percentagem de overlap
Problemas de afiliação e desambiguação de autores 15

16. Publicação científica/estratégias de
publicação
 avaliação de revistas
 ranking de revistas (por área)
o ajuda a decidir onde publicar
o usado na avaliação e financiamento
 quando convidado a publicar verifique sempre a
revista nas bases de dados disponíveis
16

17. Ferramentas para avaliar revistas
Journal of Citation Reports (Thomson Reuters)
http://isiknowledge.com/jcr
ScimagoJournalRanking (Scopus/Scimago)
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php/
17

18. Métricas
Factor de Impacto é a medida da frequência com que o
“artigo médio” de uma revista foi citado num determinado
período de tempo (ano da edição do JCR).
Eigenfactor score baseia-se no número de vezes que os
artigos de uma revista publicada nos cinco anos anteriores foi
citada no ano do JCR, tem em consideração as revistas que
contribuiram para essas citações e as revistas mais citadas
influenciam mais. São retiradas as citações da mesma
revista.
18

19. Métricas
SNIP (Source Normalized Impact per Paper) tem em conta a
área temática da revista e tenta anular as diferenças entras
as diferentes áreas tais como as citações por artigo, o total
da literatura indexada e a velocidade de citação.
Quartil depois de ordenadas as revistas de uma área
temática por ordem decrescente de Factor de Impacto o
Quartil 1, 2, 3 ou 4 corresponde aos primeiros 25%, 50%,
75% …
19

20. Limitações
“A small number of journals accounts for the bulk of significant
scientific results.”
Garfield, E. (1996). The Significant Scientific Literature Appears In a Small Core of Journals.
The Scientist, 10(17), 13
“Experience has shown that in each specialty the best
journals are those in which it is most difficult to have an article
accepted and these are the journals that have high impact
factor.”
Hoeffel, C. (1998). Journal impact factors. Allergy, 53(12), 1225-1225.
20

21. Cuidados a ter
Manter sempre a mesma forma de autoria
Cumprir as regras de afiliação impostas
Publicar em revistas bem indexadas (i.e. nos
índices mais usados JCR e Scopus)
Face a um convite avaliar o prestígio da revista
21

22. Perfis científicos e visibilidade
A importância da presença online e o perfil de investigador
Tornar a investigação e as atividades de ensino conhecidas dos
colegas e do público em geral
Aumentar a probabilidade dos artigos serem citados
Corrigir a autoria e a afiliação
Garantir que o todo do seu trabalho conta nos exercícios de
avaliação da produção científica
Aumentar os contactos e a cooperação
Aumentar as hipóteses de financiamento
Retribuir à sociedade 22

23. Perfis de investigadores: sites e serviços
disponíveis
Desambiguação de autores
ORCID e ResearcherID
Sites pessoais
Facebook, Linkedin, blog, site pessoal
Comunidades
ResearchGate, Academia.eu,
BiomedExperts
Motores de pesquisa com perfis de autor
Google Scholar, Scopus
Gestor de Referência com perfil social
Mendeley
Repositórios Institucionais
23

24. ResearcherID (Thomson Reuters)
 criar um perfil
 é atribuído um nº de identificação inequívoco
 adicionar as publicações que se encontram
indexadas no ISI Web of Science
 Interoperabilidade com o ORCID
http://www.researcherid.com/
24

25. ResearcherID (Thomson Reuters)
25

26. ORCID (Open Researcher and Contributor ID)
Independente de editoras e aposta na integração
dos diferentes perfis
 criar uma conta
 adicionar as publicações
 interoperabilidade com o Scopus e Researcher
ID
http://orcid.org/
26

27. ORCID (Open Researcher and Contributor
ID)
27

28. Scopus Author ID (Elsevier)
Não é um perfil mas permite atribuir um nº de
identificação a cada autor
 Fazer pesquisa de autor com o seu nome no
Scopus
 Verificar todas as publicações que aparecem na
pesquisa e selecionar
 Se encontrar variantes do nome pode pedir à
Scopus para agrupar (necessário conta de
utilizador)
 Ligação ao ORCID
28

29. Scopus Author ID (Elsevier)
29

30. Google Scholar
É de acesso gratuito.
Se tiver um perfil de autor quando alguém pesquisa pelo seu
nome o seu perfil aparece no topo da lista.
 Criar uma conta no Google
 Entrar no Scholar e fazer uma pesquisa pelo seu nome,
adicionar em “My citations” e seguira as instruções.
 As pesquisas por autor incluem resultados ambíguos mas
com um perfil pode adicionar/remover os artigos que
entender.
http://scholar.google.pt/
30

31. Google Scholar
31

32. Mendeley (Elsevier)
É um gestor de referências bibliográficas com uma
componente social de partilha de informação.
 Abrir uma conta
 Adicionar as publicações (pdf) que tem no
computador ou fazer pesquisa em bases de dados
bibliográficas e exportar.
 Criar uma rede de amigos/colaboradores
 Permite partilhar as suas publicações e saber
quantas vezes foram lidas
http://www.mendeley.com/
32

33. 33

34. Repositório Institucional
 O RI é indexado em vários motores de busca.
 Está presente no repositório nacional RCAAP.
 Não precisa criar uma conta.
 As publicações podem e devem ter a sua versão em
fulltext permitindo a divulgação do trabalho.
 É atribuído um URL definitivo que pode incluir no seu CV.
 Tem integração com a plataforma DeGóis (FCT)
 Acesso a estatísticas.
http://repositorio-iul.iscte.pt/ 34

35. Como aumentar a visibilidade
Publique em revistas bem indexadas e com alto fator de
impacto
Deposite as suas publicações sem embargo no RI
Publique em acesso livre sempre que possível
Mantenha uma presença online cuidada e dentro dos
tópicos do seu trabalho
Mantenha o seu “nome científico”
Crie perfis de investigador para desambiguar
inequivocamente as suas publicações
35

36. Questões?
36