Artykuł dotyczący ryzyka uwzględnienia przez sąd zasad współżycia społecznego także w sporach między przedsiębiorcami, mimo jednoznacznych zapisów umownych.
3. Dziennik Gazeta Prawna, 3.11.2015 r.
„Nawet precyzyjne stwierdzenia umowne mogą być
kwestionowane, jeśli są oczywiście krzywdzące dla
konsumenta i sprzeczne z zasadami słuszności panującymi
w obrocie handlowym.”
4. Dziennik Gazeta Prawna, 3.11.2015 r.
„Również w obrocie profesjonalnym sądy często wydają
rozstrzygnięcia opierające się bardziej na zasadach
słuszności niż na literze umowy.”
5. Dziennik Gazeta Prawna, 3.11.2015 r.
„(…) uczciwy obrót nie polega na tzw. zbieraniu haków na
kontrahenta i czekaniu na dogodną chwilę do ich
wykorzystania. Wykładnia zgodna z zasadami uczciwego
obrotu wyklucza możliwość podniesienia zarzutu w
dowolnym czasie po dokonaniu naruszenia (…)”
6. Dziennik Gazeta Prawna, 3.11.2015 r.
„W sprawach pomiędzy przedsiębiorcami, gdy strony w
umowie przewidziały dla siebie konkretne sankcje za
naruszenie umowy, powyższe rozumowanie sądów niesie za
sobą spore ryzyko.”